Проблемы с Аресами

[Dude]

Фуу, как грубо.

Арес 1 это конечно "сон разума" - но летать должен, все брошено на помощь "бедному" АТК и поддержанию инфраструктуры от Шаттлов. В НАСА прямо социализм какой-то развели. Где же "чудо обновления" капитализма? С массовыми увольнениями и "полными реструктуризациями", которым амеры нас в 90-х кормили?

[Agent]

Если посмотреть квартальные ролики про Арес, то видно, что ВСЯ остнастка заменяется на новую. И не просто новую, а куда как навороченнее текущей шаттловской. Хотя делать будут по сути то же.

[Дмитрий В.]

Не, чупа-чупс

Это одно и тоже :twisted:

[Александр Ч.]

Не, чупа-чупс

Это одно и тоже :twisted:

Не совсем, тут другая аналогия... по Фрейду  :?
Посмотрим, чем закончится, как бы еще не дороже SS, если не будет "смелых решений".

[Alex_II]

Не, чупа-чупс

Это одно и тоже :twisted:

Не совсем, тут другая аналогия... по Фрейду  :?
Посмотрим, чем закончится, как бы еще не дороже SS, если не будет "смелых решений".

Там блин всех "смелых решений" - Дельту-Хэви для пилотируемых полетов сертифицировать... Но при этом Арес-V  делать, чтоб АТК без работы не остался... Только вряд ли это будет, разве что и правда припрет...

[Александр Ч.]

СМИ цитируют следующие слова Маккейна:

«Будучи президентом, я предприму действия, чтобы гарантировать, что наши астронавты будут продолжать исследовать космос, а не будут просто добираться туда в качестве попутчиков у кого-либо еще», — заявил сенатор.

Как сообщает РИА «Новости», Маккейн не стал уточнять в своем заявлении, о каком «попутном» транспорте идет речь, но ранее руководители НАСА уже объявляли, что после прекращения полетов шаттлов и до появления у США новых космических кораблей единственным способом для американских астронавтов добраться на МКС будут полеты на борту российских космических кораблей «Союз».

Напомнив, что с момента создания НАСА все американские президенты «неизменно гарантировали лидерство США в космосе», Маккейн сообщил, что, в случае своего избрания главой государства, он намерен следовать этой традиции.

«Я намерен обеспечить, чтобы программа НАСА "Constellation" получила нужные ей ресурсы и чтобы мы могли начать новую эру в освоении космоса человеком. Страна, пославшая человека на Луну, заслуживает не меньшего», — подчеркнул сенатор.

Так что или вдевятером родить ребенка за месяц или таки использовать Дельту.

[Bell]

Или шаттлы продлить...

[Feol]

Только не говорить об этом раньше времени - а то отнимут то, что можно еще года 2-3 спокойно пилить на рахитичном Аресе в полном объеме.

[Bell]

Кстати, о сабже.
Дальше будет немного политики, но чисто для понимания сути дела.

С месяц назад я обсуджал со Старым около-эти вопросы. Ситуация достаточно хреновая, признаться честно... Вобщем, есть основания полагать что презиентом будет таки Маккейн, поскольку вся президентская гонка изначально выглядела гротескно - Америке предлагали выбирать между женщиной, афроамериканцем и героем вьетнамской войны, но республиканца. Т.е. Маккейну противопоставили 2 заведомо труднопроходные альтернативы. Теперь остался только негр, что [для слишком многих американцев] еще хуже, чем белая женщина. Ситуация аналогична выборам Буша-старшего - притив него выставлен был непроходной Дукакис, который при большом первоначальном перевесе оглушительно проиграл в конце. Такие пироги...

Так вот, дядя этот, как хорошо известно, ярый последователь бушевской политики, притом большой нелюбитель России, ястреб в чистом, рафинированном виде. От него можно ждать какого угодно ужесточения внешней политики в отношении нас, включая выход из МКС вскоре после 2016 гоа, разрыв контракта на Союзы и продолжение полетов шаттлов ради этого, отказ от сотрудничества по лунной базе и Марсу и т.д. и т.п.

Крайнее его заявление говорит само за себя...

[fagot]

Ну про Маккейна мало кто сомневается, а вот шаттлы без существеного увеличения финансирования не сохранить, скорее уж Орион ускорять будут.

[mrvyrsky]

Ну про Маккейна мало кто сомневается, а вот шаттлы без существеного увеличения финансирования не сохранить, скорее уж Орион ускорять будут.

Как это не прискорбно, но нашей стране всегда было проще договариваться с республиканцами.

[Bell]

Ну про Маккейна мало кто сомневается, а вот шаттлы без существеного увеличения финансирования не сохранить, скорее уж Орион ускорять будут.

Так вот Маккейн чисто из политических соображений может финансирование "существенно увеличить", лишь бы не быть попутчиками русских
Как метко сказал Агент, это увеличение достигается пристым округлением бюджета Пентагона в нужную сторону. Что для штатов какие-то пара гигабаксов в год, если на кону международный престих страны в космосе?...

[mrvyrsky]

Ну про Маккейна мало кто сомневается, а вот шаттлы без существеного увеличения финансирования не сохранить, скорее уж Орион ускорять будут.

Так вот Маккейн чисто из политических соображений может финансирование "существенно увеличить", лишь бы не быть попутчиками русских
Как метко сказал Агент, это увеличение достигается пристым округлением бюджета Пентагона в нужную сторону. Что для штатов какие-то пара гигабаксов в год, если на кону международный престих страны в космосе?...

Сдаётся мне, для Шаттлов округлять нужно было год, а-то и два назад.

[Feol]

Было давненько замечено, что чем хуже с точки зрения нашей страны кажется претендент, тем потом проще с ним работать и договариваться, когда он становится президентом. И наоборот.

[Андрей Суворов]

Есть такая штука, да, но не всегда срабатывает.

Главное, однако, что бюрократическую махину США так просто не развернуть, и ликвидация шаттлов неизбежна. Даже если вынуть откуда-нибудь необходимые деньги, их сложно правильно потратить, чтоб шаттлы летали ещё 4 года, и при этом не удлинились сроки создания нового корабля.

Так что не всё зависит только от президента.

[fagot]

Так вот Маккейн чисто из политических соображений может финансирование "существенно увеличить", лишь бы не быть попутчиками русских

При сохранении шаттла Дельта-4Н тем более выглядит предпочтительнее Ареса-1.

[Lev]

Понятно, что никаких уже заключенных договоренностей и контрактов со своими партнерами по МКС (а среди них ближайшие союзники США, а не только Россия) новая администрация разрывать не будет. А это значит, что американцы будут учавствовать в программе МКС минимум до 2015г. Также понятно, что присутствие американцев на МКС Шаттлы обеспечить не могут в принципе. Значит, американцам надо будет покупать Союзы. Это факт, от которого никому никуда не деться.
Если американцы при этом захотят параллельно и на Шаттлах куда-то летать и разработку нового корабля форсировать – можно только пожелать им удачи в столь нелегком деле.

[Agent]

Как это не прискорбно, но нашей стране всегда было проще договариваться с республиканцами.

Они более практичны и циничны. Легче договариваться, но только если есть что предложить со своей стороны. То есть для сильных стран лучше республиканцы, для слабых - демократы. Тут главно адекватно  представлять свои силы, а то жОстко обламают.

Касаемо Обамы, то его проблема не в цвете кожи, а в том что он социалист чуть ли не до грани перехода в комунизм.
Ессно весь "прогрессивный" мир его поддерживат, в надежде на то что он начнет строить в США социализм, от чего США безусловно поплохеет.
Я иногда даже думаю, что неплохо бы. За 4 года сильно дров не наламает, но придаст электоральному маятнику симпатий такую амплитуду, что не видать после него либералам ни кресла президента ни большинства в Конгрессе три а то и более сроков.

[Lev]

Agent писал(а):

Касаемо Обамы, то его проблема не в цвете кожи, а в том что он социалист чуть ли не до грани перехода в комунизм.

Проблема Обамы в том, что он идиот как и любой ниггер (причем не афроамериканец, а именно черный ниггер  :mrgreen: ).
Да здравствует нормальный человек Маккейн.

[Feol]

С идиотами сложно или невозможно договариваться и работать. Но с идиотами проще конкурировать - они сами себя и свою организацию уводят в сторону. Или прямо в пропасть - зависит от степени идиотизма. Вопрос, что нам выгоднее в отношении Америки? Сильная, грамотно управляемая Америка, с которой удобно сотрудничать, но почти ни в чём невозможно конкурировать? Или неуправляемая постепенно теряющая конкуррентные позиции Америка, но с которой и взаимодействовать ни в чём невозможно?