Механизм отделения ракеты от стартового стола

[Кенгуру]

Механизм отделения ракеты от стартового стола

Чтобы почитать об этом? Или картиночку какую-нибудь посмотреть?
Знаю, что она висит, и своим весом клинит механизм. А когда взлетает, то расклинивает, и всё это добро расходится. Просто хотелось бы поподробнее. Вдруг там перекосит что-нибудь и ракета застрянет? Может такое быть? Что тогда?

[Salo]

Тогда не взлетит. :wink:

[Salo]

А информация в темах по Зениту и Семёрке.

[Salo]

Кстати у остальных наших ракет удержания на старте по-моему нет. Или я ошибаюсь?

[fagot]

Вроде нет, у Протона просто следящие опоры.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вроде нет, у Протона просто следящие опоры.

Удержание в любом случае есть. Прежде чем ракета отпускается, тяга должна превысить единицу. Это 80-90% от полной тяги. В этот момент и срабатывает какой либо механизм. Иначе ракета просто опрокинется. Это могут быть обычные пироболты, которыми ракета привинчивается к стартовику, или даже просто каленые болты с канавками. По этим канавкам болты рвутся при достижении определенной тяги. У тюльпана момент разведения регулируется подбором противовесов. У шахтных установок удержания нет, но там есть возможность скользить по направляющим. Правда у первых шахтных ракет: Р-12 и Р-14, они стенок не касались, а взлетали как обычные, после разрыва связей со стартовым столом.

Впрочем, вопрос очень интересный. Пусть народ выскажется, кто знает, как происходило отделение от стартового устройства у разных конкретных типов ракет?

[Андрей Суворов]

У английских ракет Блэк Эрроу и более ранней Блэк Найт старт был заневоленный, т.е. замки раскрывались по команде, когда была достигнута номинальная тяга. Мало того, разогрев происходил от наземного источника перекиси (в этих ракетах окислителем была 82% перекись водорода).
Подобный механизм используется и у Фалькона-1, там тоже сначала выход на номинальную тягу, потом отпускание удерживающего механизма, и потом расстыковка заправочных коммуникаций.
Р-1 и Р-2 свободно стояли на стартовом столе. Вообще свободно, никакой фиксации не было предусмотрено. Если мне не изменяет мой склероз, с этим было покончено на Р-12, которую однажды в незаправленном состоянии повалило ветром. Более поздние Р-12, а также Р-5М фиксировались растяжками.

[Feol]

Я слышал рассказ от участника о первом пуске Космос-3М (11К65М). По рассказу можно предположить, что заправленная ракета непосредственно перед пуском просто стоит на опорах - ничем не удерживаемая. Но это мое предположение, явно об этом не говорилось.

[Feol]

А незаправленная - удерживается. Причем, при очень сильном ветре были слышны хлопки - опоры периодически отрывались от земли и вставали обратно.

[kulch]

Мне вот интересно, как это было на Энергии?
Если я правильно понял, к блоку "Я" крепились только боковушки, на которых подвешен центральный блок. Было ли там удержание? Как оно было реализовано?

[Вован]

Механизм отделения ракеты от стартового стола

Чтобы почитать об этом? Или картиночку какую-нибудь посмотреть?
Знаю, что она висит, и своим весом клинит механизм. А когда взлетает, то расклинивает, и всё это добро расходится. Просто хотелось бы поподробнее. Вдруг там перекосит что-нибудь и ракета застрянет? Может такое быть? Что тогда?

Вы не в смысле продолжения темы про катапульту с Земли?. А то уж больно надоела

[fagot]

Сатурн-5 удерживался 4-мя рычагами, которые разводились после выхода двигателей на номинал и проверки их на этом режиме.

[wolf]

Несмотря на то, что в нашем комплексе Р-17 ракета после поднятия удерживалась четырьмя болтами, один офицер-очевидец рассказывал мне, как одна из учебных ракет грохнулась на  полигоне, когда все отошли на обед. Точную причину не знаю. :roll: Да, ракета кажется была пустой, но звук был что надо...

[Кенгуру]

Механизм отделения ракеты от стартового стола

Чтобы почитать об этом? Или картиночку какую-нибудь посмотреть?
Знаю, что она висит, и своим весом клинит механизм. А когда взлетает, то расклинивает, и всё это добро расходится. Просто хотелось бы поподробнее. Вдруг там перекосит что-нибудь и ракета застрянет? Может такое быть? Что тогда?

Вы не в смысле продолжения темы про катапульту с Земли?. А то уж больно надоела

Ну типа интересуюсь опытом конкурентов. Учусь, учусь, учусь.

С катапультой там несколько по-другому всё, так как ракета на боку лежит на тележке. Когда идёт разгон, то перегрузка давит сначала спереди 5,5g и немного сверху 1-0g, потом (после разгона быстрее первой космической) спереди 5.5g и снизу 0-0.04g, а когда на трамплине, то давит только сверху 10g.

После трамплина тележку можно затормозить и резко увести вниз. Направление перегрузки в общем можно придать какое угодно. Вперёд, вниз или вверх во всех сочетаниях. Вопрос в том, что выбрать, чтоб минимизировать перекосы при отделении.


Да, а почему надоела то? Проект то реальный, в отличии от лифта в космос и антигравитации. Критика в основном шапкозакидательская. Хоть бы по формулам кто-нибудь чего-нибудь возразил бы. А то всё на интуиции критикуют. Шаманы.

[Вован]

Система удержания РН "Зенит" до сих пор загадочна, даже я не могу разобраться

[Вован]

Кстати у остальных наших ракет удержания на старте по-моему нет. Или я ошибаюсь?

У семерки удержания тоже нет :wink:

[Salo]

Да, там другая история. Нужно вовремя убрать опоры "тюльпана" на котором висит семёрка.

[Вован]

У советских (российских) РН удержания не было и нет, кроме РН Н1, Зенит и Энергия

[Андрей Суворов]

У советских (российских) РН удержания не было и нет, кроме РН Н1, Зенит и Энергия

Не, ну, растяжки-то на Р-5М и Р-12 в наземном исполнении были? правда, они снимались после заправки...

[fagot]

У советских (российских) РН удержания не было и нет, кроме РН Н1, Зенит и Энергия

Значит слухи про опрокидывание при старте оказались сильно преувеличенными.