Посадка Зонда-8

[Liss]

Было бы очень хорошо, если бы товарищи Афанасьев, Маринин и Шамсутдинов рассказали бы - где они взяли информацию про отказ солнечного датчика и как это стыкуется с остальными сообщениями про точность посадки. Если они об этом скажут лично - будет вообще замечательно.

Довольно смешно ожидать ответа по существу от человека, которого не далее как утром обозвали журноламером. Так что Старый умело сыграл на мельницу опровергателям.

[Feol]

http://fedotovoruhelpc.ruhelp.com/index.php?s=4708dd7092f53fadd9117e8b9b00d5cc&showtopic=591

По программе Академии Наук СССР мы летали в зону Индийского океана, где южнее экватора должен был приводниться один из беспилотных космических кораблей, что летали на Луну, точнее вокруг нее. В газетах потом прочитали, что это был "Зонд-8".

Встреча "Зонда-8" произошла в точно назначенный срок и в точно указанном месте. Они приводнился в Индийском океане ок 10 градуса южной широты, а перед этим мы наблюдали как он горел своей термообшивкой, пролетая точно по нашему курсу в нескольких километрах у нас над головой, и это было восхитительное зрелище!
В ночном тропическом небе был грандиозный фейерверк. Мы все это зафиксировали (в этом и заключалась цель многочасового полета), дождались пока из зоны приводнения наш "корабель" не подтвердил визуальное обнаружение дорогого странника, и повернули назад.

А не могло быть известного до посадки отказа, по результатам анализа которого приняли решение садиться так, как садились и встречать так, как встречали  :wink: ? В расчетном месте - в новом расчётном месте  :wink: ?

[fagot]

Довольно смешно ожидать ответа по существу от человека, которого не далее как утром обозвали журноламером.

А за что обозвали?

[Liss]

Довольно смешно ожидать ответа по существу от человека, которого не далее как утром обозвали журноламером.

А за что обозвали?

За книжку "Неизвестные корабли", я полагаю.

[Bell]

Довольно смешно ожидать ответа по существу от человека, которого не далее как утром обозвали журноламером.

А за что обозвали?

За то, что 17 лет назад написал про отказ солнечного датчика на Зонде-8.

[Bell]

http://fedotovoruhelpc.ruhelp.com/index.php?s=4708dd7092f53fadd9117e8b9b00d5cc&showtopic=591

По программе Академии Наук СССР мы летали в зону Индийского океана, где южнее экватора должен был приводниться один из беспилотных космических кораблей, что летали на Луну, точнее вокруг нее. В газетах потом прочитали, что это был "Зонд-8".

Встреча "Зонда-8" произошла в точно назначенный срок и в точно указанном месте. Они приводнился в Индийском океане ок 10 градуса южной широты, а перед этим мы наблюдали как он горел своей термообшивкой, пролетая точно по нашему курсу в нескольких километрах у нас над головой, и это было восхитительное зрелище!
В ночном тропическом небе был грандиозный фейерверк. Мы все это зафиксировали (в этом и заключалась цель многочасового полета), дождались пока из зоны приводнения наш "корабель" не подтвердил визуальное обнаружение дорогого странника, и повернули назад.

А не могло быть известного до посадки отказа, по результатам анализа которого приняли решение садиться так, как садились и встречать так, как встречали  :wink: ? В расчетном месте - в новом расчётном месте  :wink: ?

Если Зонд совершил маневр над Северным полюсом, т.е. правильно вошел в коридор входа, то никакого отказа системы ориентации на нем не было. Если бы датчик отказал после этого, перед вторым входом, то это была бы уже авария и район был бы не расчетным а резервным.

[Bell]

Было бы очень хорошо, если бы товарищи Афанасьев, Маринин и Шамсутдинов рассказали бы - где они взяли информацию про отказ солнечного датчика и как это стыкуется с остальными сообщениями про точность посадки. Если они об этом скажут лично - будет вообще замечательно.

Довольно смешно ожидать ответа по существу от человека, которого не далее как утром обозвали журноламером. Так что Старый умело сыграл на мельницу опровергателям.

Еще смешнее, что Беллу отказывают в ответе на основании того, что Старый назвал Афанасьева журноламером. А кто ту кому и как подыграл - еще большой вопрос.

[Shin]

А кто ту кому и как подыграл - еще большой вопрос.

 :?:

А насчет ответа на вопрос... Сегодня в прямом доступе никого из авторов не было. Позднее.

[Bell]

А насчет ответа на вопрос... Сегодня в прямом доступе никого из авторов не было. Позднее.

А причем тут тогда Старый? Мало ли где кто чего о ком сказал? Это его личное мнение, я-то тут причем?

[Дмитрий В.]

А насчет ответа на вопрос... Сегодня в прямом доступе никого из авторов не было. Позднее.

А причем тут тогда Старый? Мало ли где кто чего о ком сказал? Это его личное мнение, я-то тут причем?

Типа: "Нет Господа кроме Старого, а Bell - пророк его" :shock:

[Chilik]

В опубликованном в газетах сообщении ТАСС о посадке "Зонда-8" тип спуска (управляемый или баллистический) не оговаривался.

Есть простой вопрос о терминологии. Насколько термин "баллистический спуск" в интерпретации г-на Павленко соответствует именно неуправляемому спуску? Мог ли он просто проглючить или проигнорировать разницу?

[Lev]

Реально хоть где-то найти свидетельства отказа звездного датчика и нештатной посадки Зонд-8? ИМХО я не нашел. ИМХО Зонд-8 садился штатно.

[Liss]

Довольно смешно ожидать ответа по существу от человека, которого не далее как утром обозвали журноламером.

Еще смешнее, что Беллу отказывают в ответе на основании того, что Старый назвал Афанасьева журноламером.

Беллу никто не отказывает. Просто Игорь Афанасьев сейчас обсуждать детали посадки "Зонда-8" не намерен ни с кем. С точки зрения исторической истины обидно, но в общем-то, я его понимаю.

[Bell]

Беллу никто не отказывает.

Сказано было - смешно ждать ответа.

Просто Игорь Афанасьев сейчас обсуждать детали посадки "Зонда-8" не намерен ни с кем.

А Маринин и Шамсутдинов - тоже не намерены? Может они сообщат источник того, что написали в Земле и Вселенной? Или они просто в 93-м году процитировали Афанасьева из 91-го года?

С точки зрения исторической истины обидно, но в общем-то, я его понимаю.

Ну и что мне теперь делать? Идти опровергать Афанасьева, если он сам "не намерен обсуждать" это? Придется идти опровергать...

[Lev]

Bell писал(а):

Ну и что мне теперь делать? Идти опровергать Афанасьева, если он сам "не намерен обсуждать" это? Придется идти опровергать...

Мишин, Мозжорин, Черток, Филин, Феоктистов, Каманин ну ничего не знают и не упоминают про отказ звездного датчика на З-8. Один Афанасьев знает. Откуда?

[Bell]

Датчик датчиком, а есть еще вопросы, более важные.
По какой траектории летел Зонд-8? По "стандартной" с выходом из атмосферы или по пологой? Почему северную траекторию называют более точной? Чем она отличалась от южной, кроме стороны света и контроля с земли? Почему Каманин пишет про один нырок?

[Liss]

А Маринин и Шамсутдинов - тоже не намерены? Может они сообщат источник того, что написали в Земле и Вселенной? Или они просто в 93-м году процитировали Афанасьева из 91-го года?

Bell, разговор в стиле допроса вряд ли будет иметь успех. Вы чего хотите добиться, интересно?

[fagot]

Датчик датчиком, а есть еще вопросы, более важные.
По какой траектории летел Зонд-8? По "стандартной" с выходом из атмосферы или по пологой? Почему северную траекторию называют более точной? Чем она отличалась от южной, кроме стороны света и контроля с земли? Почему Каманин пишет про один нырок?

Как раз управляемый спуск с однократным входом и мог повысить точность. Вышеприведенные вами значения перегрузки так же плохо согласуются с баллистическим спуском.

[Bell]

А Маринин и Шамсутдинов - тоже не намерены? Может они сообщат источник того, что написали в Земле и Вселенной? Или они просто в 93-м году процитировали Афанасьева из 91-го года?

Bell, разговор в стиле допроса вряд ли будет иметь успех. Вы чего хотите добиться, интересно?

Хм... В принципе все основные вопросы были заданы на первой странице. В качестве ответов сойдет и многозначительное молчание.
Вобщем, пока приходится констатировать, что источников нет и авторы не хотят это обсуждать. Имхо, все ясно.

[Bell]

Датчик датчиком, а есть еще вопросы, более важные.
По какой траектории летел Зонд-8? По "стандартной" с выходом из атмосферы или по пологой? Почему северную траекторию называют более точной? Чем она отличалась от южной, кроме стороны света и контроля с земли? Почему Каманин пишет про один нырок?

Как раз управляемый спуск с однократным входом и мог повысить точность. Вышеприведенные вами значения перегрузки так же плохо согласуются с баллистическим спуском.

Да, относительно небольшие перегрузки и точность хорошо стыкуются с одним входом.