гравицапа в полете

[Александр Ч.]

А как на магнитофон похожа!

Кстати, там фрагмент про "телепортацию" был

[Chilik]

А как на магнитофон похожа!

На удолбище она похожа. Кто такие подстроечные резисторы себе на рабочем изделии позволить может? Даже в своё пионерское детство я был обучен от этого ужаса держаться подальше. Хотя в целом - уровню дом-пионеровской технологии 40-летней давности примерно соответствует.
Может быть, это фото - просто шутка?

[Frontm]

А как на магнитофон похожа!

На удолбище она похожа. Кто такие подстроечные резисторы себе на рабочем изделии позволить может? Даже в своё пионерское детство я был обучен от этого ужаса держаться подальше. Хотя в целом - уровню дом-пионеровской технологии 40-летней давности примерно соответствует.
Может быть, это фото - просто шутка?

а точно ужас в бытовухе только встречались такие

[D:\]

Это та самая гравицапа с Юбилейного.

Сотрудник НИИ КС сказал, что нет.

[dan14444]

Правильно так: Перигей чуть чуть поднимается, а апогей чуть чуть опускается. А энергия орбиты не меняется.  ...
Учтите, что время действия силы в перигее меньше, чем в апогее.

Этта как? Замедление времени в яме?  :shock:  :lol:

[Александр Ч.]

Ага, корреспонденту эту гравицапу не показывали
Заранее прошу прощения, вот кадры из репортажа:









Молодцы ребята, освоили миллиард унылых енотов и двенадцать лет делали коробку с эксцентриками...

А это специальный подарок Старому  :lol:

[Старый]

А "конструктор Шипов" тоже уже у хруников или случайно затесался?

[D:\]

Не, он уже вышел из материального тела в астрал:

http://www.obretenie.info/author/shipov.htm

Мы должны пересмотреть привычное материалистическое понимание соотношения между материей и сознанием. Психофизика достаточно убедительно демонстрирует нам исключительную роль сознания в поведении материи, поэтому любая новая физическая парадигма, отводящая сознанию вторичную роль и не содержащая в своих основах этого понятия, обречена на неудачу. Я предвижу, что уже в ближайшие годы нас ждут такие потрясения в физике, по сравнению с которыми научная революция в начале 20-го века покажется детской забавой.

[Вован Сидорыч]

Учтите, что время действия силы в перигее меньше, чем в апогее.

А это тут причем?
Пусть мы сводим-разводим массы за одну секунду, после чего и получаем эффект

Так что общая энергия не меняется. Это проверено на модели, так что спорить можете сразу с моделью.  :wink:

Еще раз: куда девается разница в энергиях на развод масс и их сведение?
В перигее их развести сложнее, так ведь?
Сцылок на авторитетов пажалста не нада

А как за Луну хватаца?

Приливными силами на штанге или тросе. Но это очень долго.

Ну типа да - когда промеж Луны и Земли, массы развести получается проще... но эффект мизерный

Проблем на самом деле больше чем кажется. Опять же модель эти проблемы наглядно показывает:

1. Нужно успевать за полупериод орбиты (час) сматывать или разматывать трос, и чтобы он не пружинил и не рвался.

2. При слишком длинном тросе или штанге начинает влиять собственный момент вращения конструкции.

Нууу... это все чиста технические сложности

Когда первый раз сдвинули - орбита перестала быть круговой и....

Об ентом я и сказал в первом посте
Но как это позводлит менять высоту КРУГОВОЙ орбиты?
Пусть она и стала чуть-чуть эллиптической... что дальше?

[dee34rt]

с ними всё уже понятно. место темы в местном квазаре.

[ITop]

Учтите, что время действия силы в перигее меньше, чем в апогее.

А это тут причем?
Пусть мы сводим-разводим массы за одну секунду, после чего и получаем эффект

Тогда в апогее сила меньше по модулю, так как расстояние больше.
Как ни крути...

Так что общая энергия не меняется. Это проверено на модели, так что спорить можете сразу с моделью.  :wink:

Еще раз: куда девается разница в энергиях на развод масс и их сведение?
В перигее их развести сложнее, так ведь?
Сцылок на авторитетов пажалста не нада

Энергия на разведение и сведение может быть разной. Смотря как разводить. Считать параметры орбит нужно не через энергию, а через импульс.

Насчёт ссылок не понял. Сделайте численную модель и всё увидите сами. Тут авторитеты не нужны.  :wink:

А как за Луну хватаца?

Приливными силами на штанге или тросе. Но это очень долго.

Ну типа да - когда промеж Луны и Земли, массы развести получается проще... но эффект мизерный

Да не в том дело, что проще или нет. Это уже классический гравитационный маневр. Только очень слабый.

Проблем на самом деле больше чем кажется. Опять же модель эти проблемы наглядно показывает:

1. Нужно успевать за полупериод орбиты (час) сматывать или разматывать трос, и чтобы он не пружинил и не рвался.

2. При слишком длинном тросе или штанге начинает влиять собственный момент вращения конструкции.

Нууу... это все чиста технические сложности

Технические сложности часто сводят на нет все преимущества. Потому и с ЭРД проще.

Когда первый раз сдвинули - орбита перестала быть круговой и....

Об ентом я и сказал в первом посте
Но как это позводлит менять высоту КРУГОВОЙ орбиты?
Пусть она и стала чуть-чуть эллиптической... что дальше?

А про высоту я уже написал. Орбита станет эллиптической. Апогей будет выше высоты круговой орбиты, а перигей ниже. Можно будет дальше усугублять это дело, увеличивая эксцентриситет.

Можно так сойти с орбиты совсем и упасть на поверхность планеты. Или в апогее произвести более экономное изменение плоскости орбиты. Провести синхронизацию с другим спутником без затрат топлива и т.п. Много ценных практических задач  :wink:

[Реалист]

Ага, корреспонденту эту гравицапу не показывали
Заранее прошу прощения, вот кадры из репортажа:

Молодцы ребята, освоили миллиард унылых енотов и двенадцать лет делали коробку с эксцентриками...

АФИГЕТЬ. Я думал там реальное изделие с потенциалом а это...
полный звиздец... по сравнению с этими творилами, Чумак со своей заряженной водой просто серьезный ученый.

Пора в УК возвращать каторжные работы, в нориллаге обновить колючку с соломой, и отправлять туда этих деятелей со всеми чиновниками которые выделяли деньги, и принимали выполненные работы.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Лиса работала над темой: "Продевание верблюда через иголочное ушко". Через пять лет ее вызывают на ученый совет отчитаться, что сделано.
Пять лет прошло, десять миллионов шишек освоено. Первые результаты получены: и Лиса продела верблюжий волос в иголочное ушко...  

А тут аж целый ящик с эксцентриками...      

[Asug]

походил по ссылкам из раздела Книги, и рядом с "На орбитальных рубежах " Макаренко  лежит
"Безопорные двигатели космических аппаратов" ISBN-код: 978-5-382-00083-1 Автор: Иванов М.Г. Аннотация вынесла моск напрочь "Укоренившееся убеждение о невозможности безопорного движения основано на неверном восприятии закона сохранения импульса в механически замкнутой системе, который верен только для абстрактных материальных точек. Это теоретическое упрощение, заменившее реальную физику явления математической конструкцией, и привело к заблуждению, поскольку в реальности существует принципиальная разница между математикой материальных точек и физикой тел, так как тела имеют геометрические размерности и распределенные по объему массы, что позволяет в технических конструкциях создавать условия невыполнения второго и третьего законов Ньютона. В данном издании излагаются принципы получения безопорного движения и приводятся описание идей и реализация их в технических конструкциях, позволяющих передвигаться в пространстве только за счет изменения внутреннего состояния системы без безвозвратного отброса массы, как в ракетных двигателях. Для специалистов по теоретической механике, разработчиков космической техники, студентов технических ВУЗов и всех интересующихся будущим человечества."

[Ага]

Спасибо - скачал.

[Вован Сидорыч]

походил по ссылкам из раздела Книги, и рядом с "На орбитальных рубежах " Макаренко  лежит
"Безопорные двигатели космических аппаратов" ISBN-код: 978-5-382-00083-1 Автор: Иванов М.Г. Аннотация вынесла моск напрочь "

Дальнейшее сильно напоминает писанину сайентологов...

[rieltor]

"Безопорные двигатели космических аппаратов" ISBN-код: 978-5-382-00083-1 Автор: Иванов М.Г.
 Для специалистов по теоретической механике, разработчиков космической техники, студентов технических ВУЗов и всех интересующихся будущим человечества[/color]."

Очень напоминает обезьяну полоскающую банановые очистки:

"Дура не дура, а свою десятку (в СССР!) в день имею".

Иванов на это и ставит. Значит не дурак в жизни, а в механике - абсолютный.

[Иван]

C 24.9.09 птичка, похоже, застабилизировалась.
Опять случайность или...

[D:\]

Иван, Вы оперируете величинами порядка 0.01 сек - ну о чём здесь ещё можно говорить?

[ITop]

Это всё космическая погода...