гравицапа в полете

[Хомяк]

Ну наконец. И так цифра в студии. Ответ принят.
Т.е. имеем, что в кубическом километре 10 Е16 частиц. ...

А это всё неважно на самом деле. Хоть в миллион раз больше. И площадь пусть будет тоже в миллион раз больше. Пофиг.
У нас есть баланс заряда на КК. В стационаре всё, что пришло снаружи, должно быть точно равно току, уносимому нейтрализатором. Только приход электронов снаружи почти симметричен, а "выхлоп" нейтрализатора - нет. То есть тяга в лучшем случае определяется тягой электронной пушки. А ток ограничен пространственным зарядом - выше "закона трёх вторых" (с некоторым незначительным коэффициентом, зависящим от конкретной реализации) не перепрыгнуть.
Вот меньше этого получить тягу - запросто, достаточно недобрать поток электронов из окружающего пространства. А выше - никак.
Ну и не стОит напоминать, наверное, что за исключение фотонов электронная тяга самая неэффективная по соотношению мощность/тяга.

А вот про закон трёх вторых поподробнее,  мне кажется, что он в данном случае неприменим.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Ну наконец. И так цифра в студии. Ответ принят.
Т.е. имеем, что в кубическом километре 10 Е16 частиц. (Вообще частиц, или нужных?) Что-то я там вспоминаю число Авогадро, там цифирка на 6 Е6 больше, а объем куда как скромнее.
Теперь прикидываем: какую тягу можно обеспечить, если все это израсходовать за секунду (вообще неверояный вариант) При этом надо понимать, что надо иметь "воздухозаборник" площадью 1 км в квадрате (оценим его массу) и скорость 1 км/с.
Если Вы думаете, что все это насыплется на аппарат без "воздухозаборника", только за счет электростатики, то, каково должно быть поле, что бы вытягивать вещество из кубических километров и как вам удастся это вещество отбросить, если аппарат его притягивает. Тут уже начинает вечным двигателем попахивать...  :shock:

 

Так вы ветку про беталёт не читали?
Нет там никакого воздухозаборника!
Корус корабря и электронное облако образуют огромный конденсатор в котором на каждую отдельную частицу действует  одинаковая по величине электрическая сила. Электроны разгоняются вперёд и попадают на корпус корабля, ионы разгоняются назад и улетают на бусконечность где нейтрализуются. За счет своего движения беталёт наезжает на новые участкм космоса и отталкивается от них.

Ну ватще! :shock:
Если электроны падают на корпус, то корпус заряжается отрицательно и ионы, заряженные как положено положительно, улететь не могут.
Если ионы улетают, то корпус заряжается отрицательно и тогда электроны из Вашего облака, которые заряжены отрицательно, на корпус выпадать не могут.
Ну и как оно действует  :shock:  

[Хомяк]

Ну ватще! :shock:
Если электроны падают на корпус, то корпус заряжается отрицательно и ионы, заряженные как положено положительно, улететь не могут.
Если ионы улетают, то корпус заряжается отрицательно и тогда электроны из Вашего облака, которые заряжены отрицательно, на корпус выпадать не могут.
Ну и как оно действует  :shock:  

Сходите на мой сайт, прочтите статью "Беталёт", посмотрите чертёж тогда и поговортм
http://fondufo.ucoz.ru/

[Shin]

Уважаемый Владислав! У Вас, конечно, прикольная аватара, но ее вес - 990 KB. Не многовато будет?

Афигеть. Только сейчас сам увидел. Надо уважать траффик остальных пользователей. Аватару удаляю. Пусть товарисч новую сделает, не больше 15 Кб

[Shin]

Сходите на мой сайт, прочтите статью "Беталёт", посмотрите чертёж тогда и поговортм
http://fondufo.ucoz.ru/

Так. У вас есть же своя отдельная персональная тема про свой драгоценный беталет, ну так и нечего засорять другие топики своими измышлизмами и саморекламой.  :evil:

[Хомяк]

Сходите на мой сайт, прочтите статью "Беталёт", посмотрите чертёж тогда и поговортм
http://fondufo.ucoz.ru/

Так. У вас есть же своя отдельная персональная тема про свой драгоценный беталет, ну так и нечего засорять другие топики своими измышлизмами и саморекламой.  :evil:

Я предлагал сходить товарищу на мою ветку , но "Чёрная дыра" так не популярна, что мало кто выполняет рекомендацию.

[Старый]

Я предлагал сходить товарищу на мою ветку , но "Чёрная дыра" так не популярна, что мало кто выполняет рекомендацию.

Или так непопулярна ваша ветка?

[dee34rt]

Гравицапа не остывающая тема. И как оказалось и не убиваемая.

[rieltor]

Гравицапа не остывающая тема.

Что-то гравицапщики приуныли.

Бегемотов пропал, Бутов исчез, дед без вести сгинул.

[satviewer]

Гравицапа не остывающая тема.

Что-то гравицапщики приуныли.

Бегемотов пропал, Бутов исчез, дед без вести сгинул.

Чей дед?

[Bell]

Чей дед?

Кардановский.

[nk_mihailov]

Я вот никак не могу понять! На разработку этого несчастного "гравицапа" столько институтов и организаций задействено, аж жуть! Фактически никто из них ничего не придумал. Глядя на прибор похожий на магнитофон легко просматримается аппарат Толчина,коротого в начале 70-ых годов обсуждали чуть-ли в каждом техническом институте. А тут про автора даже ни слово. Раньше при СССР, на авторских свидетельтвах, автор хоть числился 10-ым или 15-ым.

[nk_mihailov]

Как работает гравицапа? Наше покаление ученых выросло на копировании чужих идей. На это дело подключалась мощная разведка, подкуп чертежей, работа научных институтов обеспечена. Вот тут мы выростили тот континтет ученых не способных генерировать новых идей, а кто их генерирует того постарались сажать психологическую больницу.  Вот как и другие идеи этот механизм Толчина застрял на 38-лет. Теперь всплывает под чужим именем. Раньше. устройство, этого не признанного способа движения. назывался-движетелем. Рассматривался два вида движетеля. Первый механизм Толчина (из Перми) и второй аппарат Дина(из США). Есть еще третьий механизм, но он то сих пор в прессе не обсуждался. Это движетель небесных тел, хотя ученым эта работа известна 1969-ого года. С помощью этого движетеля все небесные тела во вселенной расшряются, а не за счет взрыва.

[rieltor]

Как работает гравицапа?   Вот как и другие идеи этот механизм Толчина застрял на 38-лет. Теперь всплывает под чужим именем.

О! Еще одна бестолочь на арену вышла!

Хоть под чужим, хоть под прежним.
Гравицапа  это недомыслие дилетантов всех мастей, неучей, ограниченных людей.

Вы можете что-то сказать в защиту безопорного движения?

[nk_mihailov]

Как работает гравицапа? В теории движения гравицапа лежит в преобразовании векторную величину в сколярную т. е. в тепловую. Для этого берется два плеча груза и приводятся синхронное, противоположное, во вращательное движение. Про таком вращении выделяется два участка движения груза. Первый участок-это где вектора движения грузов совпадают и направлены в одну сторону. Второй участок-это где вектора грузов направлены против друг друга. При превращении на этом участке векторную величину груза на сколярную величину и появляется имьпульс движения гравицапа. Все эти 3 вида гравицапа основаны на этом принципе. Самый худший вариант гравицапа это-механизм Толчина, но почему наши ученые взялись за него я не понимаю, хочу им предложить свой вариант Гравицапа. который был разработан еще 80-е годы.

[mihalchuk]

Это бот.

[Хомяк]

Как работает гравицапа? Наше покаление ученых выросло на копировании чужих идей. На это дело подключалась мощная разведка, подкуп чертежей, работа научных институтов обеспечена. Вот тут мы выростили тот континтет ученых не способных генерировать новых идей, а кто их генерирует того постарались сажать психологическую больницу.  Вот как и другие идеи этот механизм Толчина застрял на 38-лет. Теперь всплывает под чужим именем. Раньше. устройство, этого не признанного способа движения. назывался-движетелем. Рассматривался два вида движетеля. Первый механизм Толчина (из Перми) и второй аппарат Дина(из США). Есть еще третьий механизм, но он то сих пор в прессе не обсуждался. Это движетель небесных тел, хотя ученым эта работа известна 1969-ого года. С помощью этого движетеля все небесные тела во вселенной расшряются, а не за счет взрыва.

По хорошему ещё 38 лет назад надо было гравицапу испытать исследовать в космосе и выяснить пригодность или непригодность.
Если планета летая по орбите излучает гравитационные волны, то и вращающийся эксценрично диск мзлучает гравитационные волны большей частоты, Более того я интересовался у автора статьи Владимира Самохвалова и он сказал, что и камертон должен излучать гравитационные волны. Из его теории следует, что интенсивность излучения гравитационных волн зависит от четвертой производной пути по времени, то есть от ускорения ускорения!
На МКС люди жалуются что им скучно, пусть бы поэкспериментировали с камертоном в космическом вакууме!

[nk_mihailov]

Хочется предложить из серии гравицапов еще один прибор, это ружье. Если вынуть из патрона порох и зажечь его, то основная потенциальная энергия пороха уходит на разогрев воздуха, т.е. на сколярную величину энергии. Если этот-же порох с пулей установить в ствол ружья, то, энергия пороха перехдит на преобразование кинетической энергии пули, придавая ей скорость, мощность и направление. Выходит, в стволе ружья мы из сколярной величины пороха преобразовали кинетическую энергию пули. Тут ни один ученый оспаривать это преобразование не будеть. Вот в гравицапе те же самые процессы, разница лишь в том, сначала  кинечиская энергия, затем энергия со сколярной энергией, вызывает полное не понимание процессов.

[Хомяк]

Хочется предложить из серии гравицапов еще один прибор, это ружье. Если вынуть из патрона порох и зажечь его, то основная потенциальная энергия пороха уходит на разогрев воздуха, т.е. на сколярную величину энергии. Если этот-же порох с пулей установить в ствол ружья, то, энергия пороха перехдит на преобразование кинетической энергии пули, придавая ей скорость, мощность и направление. Выходит, в стволе ружья мы из сколярной величины пороха преобразовали кинетическую энергию пули. Тут ни один ученый оспаривать это преобразование не будеть. Вот в гравицапе те же самые процессы, разница лишь в том, сначала  кинечиская энергия, затем энергия со сколярной энергией, вызывает полное не понимание процессов.

Причём здесь энергия? Нарушается закон сохранения импульса в вашей гравицапе, а в ружье не нарушается!

[nk_mihailov]

Если рассмотреть вопрос движения на уровне закона сохранения импульса, то да, ответ на движение гравицапа вы не найдете, а если рассмотреть дальше,с точки зрения закона сохранения центра масс, то можно объяснить.