ППТС утверждена

[andre1807]

Не продумали они с именем.

Это точно. Отдает такой серединой девяностых...

Имхо, название должно быть нейтральным «к государственной и национальной принадлежности» Особенно в том случае, если мы собираемся привлекать иностранных партнеров и (или) их инвестиции. Да и не помешало бы, чтобы слово имело одно и то же значение (а никак ни написание!) на русском и иностранных языках. Тут на форуме где-то обсуждали возможное имя для корабля (давно очень, правда), и было предложение назвать корабль «Аврора». И по-русски звучит неплохо, и на английском смысл тот же Пишем же «Аполлон», «Орион» по-русски и нет желания склонять, чтобы понять значение слова...
Но это просто как пример. К тому же хотелось бы, чтобы название отмечало эпохальность события и роль корабля в нашей программе, и... да много чего, в общем. И, главное (!) хотелось бы чтобы было имя у программы в целом, отличное от имени корабля.

[andre1807]

С того, как Лапота оправдывался на пресс-конференции универсальными законами физики, приводящими всех разработчиков к одинаковым оптимумам, и пел об использовании "современнейших российских технологий" я понял, что "перспективный корабль" будет сильно похож на Орион.

Такой же несложный вывод у меня получилось сделать и из других источников. Особенно понравилось про «аналогичные ППТС зарубежные транспортные системы». Называется, «догадайтесь сами, какие»

Именно в этом наверное и состоит "большой секрет" РККЭ, поэтому они будут замалчивать свой дизайн сколько смогут, чтобы не столкнуться с сильной критикой от "патриотов" в СМИ и обвинении в очередном копировании, как уже было с Бураном.

Это вряд ли «секрет РККЭ». Это уж, скорее, «секрет» Роскосмоса. Да и тот продержится недолго, поскольку «бюджета Роскосмоса, очень сильно похожего на бюджет НАСА» показать никто не сможет , а в наших возможностях сделать копию «Ориона» только значительно дешевле, извините, я  сильно сомневаюсь... Так что чем будет ППТС в 2018 году, боюсь, сейчас нам никто не скажет...

[Tiger]

Если это "начинка салона", то логично, но почему сразу не сделать "лунную" систему управления и теплозащиту?
 Точнее универсальную.

Это сменные насадки.  :lol:

[andre1807]

А почему не сделать сразу ЛК?
 Для орбитальных полётов он тоже будет пригоден.

В ТЗ требования на 6 версий: ОК, ЛК, автоном-Ка, мусор-Ка, турист-Ка и ТГК.

Это даже скорее не версии, а задачи, которые можно будет выполнять 2-3 аппаратми...Что до свода с орбиты фрагментов космического мусора то, имхо, в конструкции КК необходим бо-о-ольшой манипулятор и грузовой отсек... Имхо, по задачам ППТС - это Шаттл, Орион и  Союз в одном флаконе... И цена у него, однако, будет как у всей этой троицы вместе взятой Если часть задач не выделят в приоритетные, конечно.

[cisco]

Что до свода с орбиты фрагментов космического мусора то, имхо, в конструкции КК необходим бо-о-ольшой манипулятор и грузовой отсек...

проще разработать минибуксир "Толкатель" (минидвигатель, магнитный или клеевой захват, систему ориентиции на землю),
выстреливаем из подобия катапульты в сторону большого фрагмента мусора, захватываем и сводим с орбиты...

[Lirik]

Не продумали они с именем.

Это точно. Отдает такой серединой девяностых...

Имхо, название должно быть нейтральным «к государственной и национальной принадлежности» Особенно в том случае, если мы собираемся привлекать иностранных партнеров и (или) их инвестиции. Да и не помешало бы, чтобы слово имело одно и то же значение (а никак ни написание!) на русском и иностранных языках. Тут на форуме где-то обсуждали возможное имя для корабля (давно очень, правда), и было предложение назвать корабль «Аврора». И по-русски звучит неплохо, и на английском смысл тот же Пишем же «Аполлон», «Орион» по-русски и нет желания склонять, чтобы понять значение слова...
Но это просто как пример. К тому же хотелось бы, чтобы название отмечало эпохальность события и роль корабля в нашей программе, и... да много чего, в общем. И, главное (!) хотелось бы чтобы было имя у программы в целом, отличное от имени корабля.

Ну, если его собираются запускать с Дальнего Востока, то почему бы не назвать, скажем, "Амур". И патриотично, и не националистично (река пограничная), и географично, и экологично, и художественно (на эмблемах  миссий можно и тигров амурских рисовать, и амурчиков с крыльями). И читается просто. И все довольны  

[Дмитрий Виницкий]

И всегда в гламур перименовать можно! А вообще, хорошее название. И - речное!
Байтерек, тоже, сбственно, река Правда, мировая.

[rain]

Rus' - не надо никаких дурацких ассоциаций.

апостроф обозначает не мягкий знак а притяжательный падеж во множественном числе

Да, поучите меня английскому  . В данном случае - это транслитерация, а не перевод. Причем тут притяжательный падеж  :shock: А ваша странная идея что произношение  y и u близко потому что Y напоминает русскую У вообще не выдерживает никакой критики.
Что касается самого названия РУСЬ, то оно мне кажется излишне напыщенным, что нибудь родное географическое было бы более традиционно Амур неплохо, разве что kpt сейчас начнет аналогии во французском искать.  

[Дмитрий Виницкий]

А чего тогда русского в Ангаре, Оке и Волге? Какие ещё "речные" имена предлагались?

[Александр Ч.]

Rus' - не надо никаких дурацких ассоциаций.

апостроф обозначает не мягкий знак а притяжательный падеж во множественном числе

Да, поучите меня английскому  . В данном случае - это транслитерация, а не перевод. Причем тут притяжательный падеж  :shock: А ваша странная идея что произношение  y и u близко потому что Y напоминает русскую У вообще не выдерживает никакой критики.

Во-первых, чтобы не лопнуть от смеха, неплохо было бы заполнить профиль данными  :twisted:
Во-вторых, анекдот про доклад Ленина в Германии на немецком помните?
Знаю очень много людей, русских, которые название утилиты в RT11 dup, "читали" как дуб. Среди них был один произносивший название функции преобразования в шестнадцатеричный вид, как написано, но только русскими буквами (НЕХ)

[Reader]

Думаю имя кораблю даст "Анна Чибискова":
http://www.energia.ru/rus/news/news-2009/photo_04-06.html

[Tiger]

Да чего там. Вон, надо объявить флэшмоб, как НАСА. Правда, у них вот юмориста народ выбрал, а у нас - однозначно будет имя СТАЛИН  :lol:

[Reader]

"Спирит" и "Оппортъюнити" - американская девочка назвала правильно, все сроки существования перекрыты  

[Дмитрий В.]

... а у нас - однозначно будет имя СТАЛИН  :lol:

А, может, и БЕРИЯ? :roll:

[serb]

И третий - ГУЛАГ

Будет полный лозунг ЕМНИП нацболов

[Notfound]

Просмотрел всю ветку, и не понял нескольких вещей.

1.[/size] Во всех многочисленных вариантах нового корабля всегда предполагается, что он должен вмещать экипаж в 6 (ШЕСТЬ) человек. А почему именно 6, неужели так свет клином сошёлся? А не, допустим, 5?

Имхо, 6 мест в "несущий корпус", СУЖАЮЩИЙСЯ К НОСУ, влезает не оптимально. 2 + 4? 3 + 3?

А если ПЯТЬ мест: 2 + 3; 2 спереди перед "панелями управления", и 3 "пассажира" сзади?! Тогда сразу можно уменьшить диаметр корпуса и далее по цепочке — в 11–12 тонн, которые потянет "Союз-2.3с" или "Зенит", наверняка уложатся. А для Луны — выкинуть среднее заднее кресло, и вот вам 4 места.

2.[/size] Не рассматривался вариант использования при посадке "ПАРАФОЙЛА", ака ПЛАНИРУЮЩЕГО ПАРАШЮТА?

Тем более, что с учётом увеличенного манёвра "несущего корпуса" в сравнении с капсулой Союза, вероятно, можно будет сделать парашют-крыло с менее "маневренным", но более безопасным профилем, чем допустим у американского X38.

А запасной парашют (он ведь всё-равно должен быть?!), ну и так же "1-ю ступень" основного парашюта — сделать "обычными".

3.[/size] Но тогда возникает вопрос — а зачем делать отделяющийся "орбитальный отсек"? 11–12 тонн можно все на парашюте посадить.

4.[/size] Если САС находится при старте на ракете под кораблём, нельзя ли её использовать для ДОВЫВЕДЕНИЯ, вместе с двигателями корабля? Или ничего не даст?

5.[/size] Как связана с новым пилотируемым кораблём новая ракета на 23 т, о которой там же в прессе пишут? Что, мы хотим новые корабли к МКС теперь запускать тяжёлой ракетой? А зачем это надо, да тогда уж лучше просто продолжать Союзы запускать

Или ракета сама по себе, а корабль — сам по себе?

Но тогда а зачем ЕЩЁ ОДНА ракета на 23 тонны? Уже ведь "полторы ракеты" есть: Протон с КВРБ и Ангара-5.

[Reader]

Да чего там. Вон, надо объявить флэшмоб, как НАСА. Правда, у них вот юмориста народ выбрал, а у нас - однозначно будет имя СТАЛИН  :lol:

Лично я - при опросе, что предпочитают пить русские по утрам (BBC? кто-то из ГрейтБритн), "честно" ответил - одеколон. Но тут другой случай

[Дмитрий Виницкий]

Любой СА, если он не сферическмй и не призмообразный, будет неизюежно напоминать конус.
Размещение в два этада оптимально с т.з.  использования объёма, но неоптимально с т.з центровки и быстроты эвакуации.
А почему не 8? Имхо, число 6 возникло из расчёта удвоения нынешнего количества чденов экипажа.
Впрочем, все эти обьяснения касаются, скорее, Ориона, июо за ППТС я не могу предположить ничего более конкреного, чем расшифровку аббревиатуры. Всё остальное - гадание на гуще из растворимого кофе!

[vitkisa]

Но тогда а зачем ЕЩЁ ОДНА ракета на 23 тонны? Уже ведь "полторы ракеты" есть: Протон с КВРБ и Ангара-5.

Протон с КВРБ и Ангара5 существуют в виртуальном мире, и скорее всего там и останутся :lol: , А в реале Протон - 20т и безпилотный, а Ангара5 .... лучше промолчу.

[саша]

60-е 1чел
70-е 2
80-е 3
90-е 4 ?
00-е 5 ?
10-е 6человек экипаж
 :wink: