ППТС утверждена

[andre1807]

Космические проекты с "бабскими" названиями заканчиваются неудачей.    

"Заря" и "Звезда" вполне себе летают Летала "Энергия". Да и с "мужскими" названиями аппаратов накрылось немало. Сравните успешные АМС "Луна", "Венера" и "Вега" с "Марсами"... да и по ПК кроме закрытой "Зари" ничего не вспомнилось

[Бродяга]

Космические проекты с "бабскими" названиями заканчиваются неудачей.    

"Заря" и "Звезда" вполне себе летают Летала "Энергия". Да и с "мужскими" названиями аппаратов накрылось немало. Сравните успешные АМС "Луна", "Венера" и "Вега" с "Марсами"... да и по ПК кроме закрытой "Зари" ничего не вспомнилось

Ну, допустим, добавим ещё и закрытую "Энергию".

 Те проекты, о которых вы говорите, это и есть такие "дамские" проекты, а "извозчик" — мужик должен быть.

 ЗЫ. Помимо этих "психомистических соображений".
 http://lenta.ru/articles/2009/04/08/energy/
 

Кроме этого представитель сообщил первые конкретные цифры - цена разработки нового космического корабля должна составить около 800 миллионов рублей (чуть больше 24 миллионов долларов). Для сравнения, стоимость разработки того же "Ориона" составляет 3,9 миллиарда долларов.

Они за 24 миллиона долларов новый пилотируемый корабль разработают? — Гы-Гы, Гы-Гы, Гы-Гы.  :lol:

[andre1807]

Те проекты, о которых вы говорите, это и есть такие "дамские" проекты, а "извозчик" — мужик должен быть.

Ладно, пусть будет емнип, название новой РН все равно еще не обнародовано.

ЗЫ. Помимо этих "психомистических соображений".
 http://lenta.ru/articles/2009/04/08/energy/
 

Кроме этого представитель сообщил первые конкретные цифры - цена разработки нового космического корабля должна составить около 800 миллионов рублей (чуть больше 24 миллионов долларов). Для сравнения, стоимость разработки того же "Ориона" составляет 3,9 миллиарда долларов.

Они за 24 миллиона долларов новый пилотируемый корабль разработают? — Гы-Гы, Гы-Гы, Гы-Гы.  :lol:

Только эскизный проект  Это только для этого журналиста, видимо, новость была. Сообщение на сайте Роскосмоса весело бог знает сколько времени, и цифра в нем была указана. А он о ней узнал только после завершения конкурса Лень было почитать официальную информацию Слухи и сплетни определенному сорту людей куда как интереснее

P. S. Да ну их, эти статьи. Ждем чего-нибудь более интересного.

[Lanista]

да, картинок хочется...
хотя меня больше РН интересует

[Бродяга]

Они за 24 миллиона долларов новый пилотируемый корабль разработают? — Гы-Гы, Гы-Гы, Гы-Гы.  :lol:

Только эскизный проект  Это только для этого журналиста, видимо, новость была. Сообщение на сайте Роскосмоса весело бог знает сколько времени, и цифра в нем была указана. А он о ней узнал только после завершения конкурса Лень было почитать официальную информацию Слухи и сплетни определенному сорту людей куда как интереснее

P. S. Да ну их, эти статьи. Ждем чего-нибудь более интересного.

А, ну вот это реально, эскизный проект за 24 миллиона долларов.
 Причём он может запросто "полететь в корзину" после его завершения.

 Кстати, для этой цели не надо было и конкурса-то проводить, могли дать ЦиХ-у и РККЭ по 24 миллиона долларов и пусть делают два эскизных проекта, а там выбрать из них.
 Что такое 24 миллиона долларов? — Цена дачи какого-нибудь госчиновника.

[mihalchuk]

Космические проекты с "бабскими" названиями заканчиваются неудачей.    

"Заря" и "Звезда" вполне себе летают Летала "Энергия". Да и с "мужскими" названиями аппаратов накрылось немало. Сравните успешные АМС "Луна", "Венера" и "Вега" с "Марсами"... да и по ПК кроме закрытой "Зари" ничего не вспомнилось

ИМХО, во избежание половой путаницы название корабля должно быть мужского рода.

[jettero]

Ну, допустим, добавим ещё и закрытую "Энергию".

 Те проекты, о которых вы говорите, это и есть такие "дамские" проекты, а "извозчик" — мужик должен быть.

В английском языке "корабль" женского рода, и ничего, плавают же

[Большой]

Ну раз всё так засекретили, то можно предположить, что форма СА не будет конической как у разработанного совместно с Европой корабля.


Иначе что мешает показать корабль чисто концептуально :roll:

[Lev]

Ну раз всё так засекретили, то можно предположить, что форма СА не будет конической как у разработанного совместно с Европой корабля.

Вса что на сайте Зака - на удивление близко к правде. Ему остается еще нарисовать новую российскую ОС.

[Большой]

А.Зак по-видимому работает профессионально
Но всё же, имеется какая-то фишка в этой засекреченности :?:

[Rifkat]

Ну раз всё так засекретили, то можно предположить, что форма СА не будет конической как у разработанного совместно с Европой корабля.


Иначе что мешает показать корабль чисто концептуально :roll:

Красиво - но как он будет садиться? Парашюты из нарисованного люка выпадать будут?   Их ногами космонавты, как у Пелевина, выталкивать собираются?

[Дмитрий В.]

Ну раз всё так засекретили, то можно предположить, что форма СА не будет конической как у разработанного совместно с Европой корабля.


Иначе что мешает показать корабль чисто концептуально :roll:

Ну, концептуально все было опубликовано в НК №9 за 2008 год.

[Большой]

Могли бы и сейчас озвучить концепцию с картинками. Что мешает? Тем более на радостях, что одержали победу

[Дмитрий В.]

Могли бы и сейчас озвучить концепцию с картинками. Что мешает? Тем более на радостях, что одержали победу

Думаю, там примерно тоже самое, что и в НК :lol:  Ну, может, разве от реактивной посадки отказались? :roll:

[Большой]

Если так, то понятно почему засекретили. Не хотят нас расстраивать  

[Lev]

Ну, может, разве от реактивной посадки отказались?

Только под страхом смерти.  :twisted:
Россия - маленькая страна, и без РДТТ в Россию с орбиты никак не попасть.
Так что от РДТТ откажутся не раньше чем через год...
Но, подозреваю, эскизный прорект стоимостью 800 млн. будет уже без рРДТТ

[Братушка]

Ну, может, разве от реактивной посадки отказались?

Только под страхом смерти.  :twisted:
Россия - маленькая страна, и без РДТТ в Россию с орбиты никак не попасть.
Так что от РДТТ откажутся не раньше чем через год...
Но, подозреваю, эскизный прорект стоимостью 800 млн. будет уже без рРДТТ

А как же быть с этим:
"3. Тактико-технические требования
При разработке эскизного проекта требуется обеспечить:
...............
3.4.15. Продолжительность эксплуатации ВА в случае его многоразового использования – не менее 15 лет, кратность применения – до 10 полетов. "
Парашютная посадка на опоры обеспечит многоразовость?

[Lev]

Братушка писал(а):

А как же быть с этим: ...

А никак. Что получится - то и будет летать.

Парашютная посадка на опоры обеспечит многоразовость

А это скорее в ОхУмору.

[Lev]

Это же надо очень сильно поднатужиться, чтоб такую фразу родить: "Парашютная посадка на опоры обеспечит многоразовость" :twisted:

[Братушка]

Это же надо очень сильно поднатужиться, чтоб такую фразу родить: "Парашютная посадка на опоры обеспечит многоразовость" :twisted:

Вообще то там был еще вопросительный знак.