ППТС утверждена

[Lev]

Есть слушок, что и SpaceShuttle продлят до 2012 года...

Среди прочих есть и такой...

[Bell]

С учетом кризиса неизвестной продолжительности (весь 2009 год - гарантированно) и разницы стоимости шаттла и Союзов/Прогрессов - продление чрезвычайно маловероятно. А политические причины - тогда и ОБЩАЯ МКС ставится под вопрос, тем более недостроенная. Тогда вообще будет некуда и незачем летать.

Так шта... Только Росгосстрах

[Lev]

С учетом кризиса неизвестной продолжительности (весь 2009 год - гарантированно) и разницы стоимости шаттла и Союзов/Прогрессов - продление чрезвычайно маловероятно.

Так Шаттлы не есть замена Союзам. При продлении полетов Шаттлов они могут эксплуатироваться только параллельно с закупками Союзов.
Кроме того, нужно учитывать, что сейчас в НАСА весьма неопределенная ситуация. И о чем в такой ситуации могут говорить люди, связанные с эксплуатацией Шаттлов и над которыми висит перспектива увольнения? Только о желательном продлении их эксплуатации.

[Bell]

Ну и пусть говорят

[ronatu]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/PPTS/PPTS-2.gif

A 3gecb 6o/\ee gpeBHRR kancy/\a c HoraMu  c nogpo6HbIM aHa/\u3oM gocTouHcTB u HegocTaTkoB....



ETO:  "Beta, A Single Stage Reusable Ballistic Space Shuttle Concept",  1970

http://www.spacefuture.com/archive/beta_a_single_stage_reusable_ballistic_space_shuttle_concept.shtml

References
Messerschmitt-B?w-Blohm GrnbH, August 1969, " BETA, Ballistisches Einstufiges Tr

[М.Серов]

А что, вы полагаете, мы бы получили, если б не участвовали в МКС?

Я сильно подозреваю, что в реальной действительности, не будь этого "лепления в МКС" - всё было бы только хуже.

История есть история. Её не переделаешь. Разговоры о том "что было бы" весьма умозрительны. Речь идет о настоящем и будущем и только об этом.

Простите, а почему это вдруг мы все должны признавать подобные сильные тезисы, вот именно в столь радикальном виде (именно 0,000 и никак иначе)?
С какого, извиняюсь, перепугу?
Ладно бы сказали хотя бы - 0,01 :lol:

Перепугу? А мы никого не боимся :lol:  Речь ведь не о научной программе исключительно. Речь о некой интегральной оценке проекта, плохо формализуемой впрочем. Согласен, что такие вещи отдают субъективизмом. Еще речь о том, что целевые программы на МКС это далеко не тоже самое что было даже на САЛЮТАХ. Наука оказалась не заинтересована в РС МКС. Надо анализировать почему.

[М.Серов]

Кстати, Марк, вот спутники и АМС от нацпрограммы не отывали. Они у нас есть?

Вопрос не ко мне. Есть на форуме кто-то от Лавочкина, Решетнева? Или еще лучше от ИКИ и РОСКОСМОСа им сподручнее :wink:

[Fakir]

Еще речь о том, что целевые программы на МКС это далеко не тоже самое что было даже на САЛЮТАХ. Наука оказалась не заинтересована в РС МКС. Надо анализировать почему.

У меня есть ОЧЕНЬ сильные подозрения, что это вовсе не потому, что МКС плохая или не такая какая-то - а в первую голову вследствии общего полукоматозного состояния нашей науки последние полтоа десятилетия

МКС только появилась в момент, когда наука уже десять лет была полужива...

[Lev]

Fakir писал(а):

М.Серов писал(а):

Еще речь о том, что целевые программы на МКС это далеко не тоже самое что было даже на САЛЮТАХ. Наука оказалась не заинтересована в РС МКС. Надо анализировать почему.

У меня есть ОЧЕНЬ сильные подозрения, что это вовсе не потому, что МКС плохая или не такая какая-то - а в первую голову вследствии общего полукоматозного состояния нашей науки последние полтоа десятилетия

Наука - это немалые деньги.
По планам середины 90-х российский сегмент МКС уже сейчас давно должен был бы иметь примерно такой состав, экипаж из 3-х человек и полную независимость от остальной МКС

Почему это не произошло? Элементарно - не было денег. А если нет денег даже на строительство и транспортное снабжение - то на науку не будет тем более, так как при тотальном дефиците средств деньги на науку режут в первую очередь.
Фактически, это была бы готовая российская ОС.
http://www.sinp.msu.ru/projinc/projects/tus1_67.html

[Fakir]

К этому следует добавить, что в условиях хронического безденежья сами научные коллективы (наземные, те, что должны придумывать эксперименты для станции, делать железо под них, обрабатывать результаты) - эти коллективы тоже неизбежно деградируют (стареют, не нарабатывают опыта, молодёжи нет, и т.п.) - со всеми вытекающими...

[М.Серов]

У меня есть ОЧЕНЬ сильные подозрения, что это вовсе не потому, что МКС плохая или не такая какая-то - а в первую голову вследствии общего полукоматозного состояния нашей науки последние полтора десятилетия

И я об этом же! Раз никому не надо, то не будет ни денег на реализацию ни качества исполнения.

[ronatu]

... Наука - это немалые деньги.По планам середины 90-х российский сегмент МКС уже сейчас давно должен был бы иметь примерно такой состав, экипаж из 3-х человек и полную независимость от остальной МКС. Почему это не произошло? Элементарно - не было денег. А если нет денег даже на строительство и транспортное снабжение - то на науку не будет тем более, так как при тотальном дефиците средств деньги на науку режут в первую очередь. Фактически, это была бы готовая российская ОС.

BoT Почему Tak?

Ha PC MKC BbI oTk/\ukaeTecb a Ha kancy/\y c HoraMu HeT? :wink:

[Lev]

ronatu писал(а):

BoT Почему Tak?
Ha PC MKC BbI oTk/\ukaeTecb a Ha kancy/\y c HoraMu HeT?  :wink:

Так подумать надо, прежде чем откликаться!  :wink:

[Reader]

Между тем - капсула с ногами становится всё лучше и лучше. И посадочные двигатели в количестве уменьшаются, и парашют на всякий пожарный - не отрицается (прямо бомбер Хастлер(?)).

[Fakir]

Глядишь, годик пройдёт - и повышенное АК появится, за счёт асимметрии аль еще чего?
Можно ли надеяться на лучшее?  :roll:

[Oleg]

Между тем - капсула с ногами становится всё лучше и лучше. И посадочные двигатели в количестве уменьшаются, и парашют на всякий пожарный - не отрицается (прямо бомбер Хастлер(?)).

А где это можно на посмотреть?  :wink:

[М.Серов]

Ха! Это даже у нас в конторе не всем показывают :wink:

[Oleg]

Ну, тогда хотя бы поподробнее про аналогию с В-58?

[М.Серов]

Ничего общего

[Павел73]

Между тем - капсула с ногами становится всё лучше и лучше. И посадочные двигатели в количестве уменьшаются, и парашют на всякий пожарный - не отрицается (прямо бомбер Хастлер(?)).

Ну правильно, всё как Lev предсказывал: количество двигателей стремится к 0, парашютов - к 2   .