ППТС утверждена

[Salo]

А что Калмыкия диаметром 38км?

[Lev]

А что Калмыкия диаметром 38км?

Ну, даже в Калмыкию с ОИСЗ можно попасть только на капсуле, причем без парашюта и с РДТТ.

[Lev]

Беспарашютная капсула с РДТТ намного более рискованный и неапробированный вариант, чем даже трансформер. При этом она сохраняет все ключевые недостатки капсулы.
ИМХО это наихудший вариант.
Единственное достоинство подобного проекта - из него легко выкинуть РДТТ и свести все дело к примитивной парашютной капсуле как у Союза, только на 6 чел.

[Lanista]

а всё еще не выкинули?

[Бродяга]

Есть ещё около двадцати более подходящих районов   для этого ВА.

Из доклада Лопоты на 75-летии ЦК:
"С точки зрения приземления аппаратов. У нас осталось всего четыре точки диаметром каждой 38 км, где можно приземлиться. Эти зоны утверждены Постановлением правительства РФ, других зон у нас нет. Вся территория России у нас не ровная, это ставит особые требования к перспективному пилотируемому кораблю".
Комментарии будут?

Прошу прощения, Лопота вообще "не в теме" чтоль?

 Куда он денет возможность посадки в случае БС-а или аварии на участке выведения?

 Новый ПК должен иметь возможность посадки при любом рельефе в любом случае.

 Кроме того, не составляет сложности сделать систему управления, которая выведет СА прямо в центр этой зоны в 38 километров, если речь идёт только о штатном режиме посадки. Далее можно просто использовать парашюты.
 ГЧ МБР уже давно-давно попадают без проблем с точностью 1 километр, лет так 40, а тут мы имеем возможность коррекции положения СА до конца радиосвязи.

[sleo]

ГЧ МБР уже давно-давно попадают без проблем с точностью 1 километр, лет так 40, а тут мы имеем возможность коррекции положения СА до конца радиосвязи.

Действительно, почему бы не сделать самонаводящийся СА без боевой части?

[Reader]

Куда он денет возможность посадки в случае БС-а или аварии на участке выведения?

Режим БС - для капсулы, приземляющейся с помощью РДТТ - не предполагается.

[Bell]

:shock:
А какая связь между БСом и РДТТ???

[Reader]

Не знаю. Может быть аппарат должен быть строго выставлен в пространстве перед включением посадочных двигателей?

[jrt]

:shock:
А какая связь между БСом и РДТТ???

Никакой, отказ от БС связан с выбранной формой капсулы. А вот обязательное обеспечение посадки в выбранных районах связано как раз с РДТТ, которые не приспособлены для посадки в лес.

[Бродяга]

:shock:
А какая связь между БСом и РДТТ???

Никакой, отказ от БС связан с выбранной формой капсулы. А вот обязательное обеспечение посадки в выбранных районах связано как раз с РДТТ, которые не приспособлены для посадки в лес.

У капсулы вообще нет подъёмной силы и она ВСЕГДА будет совершать посадку с перегрузкой ~8g?

[Бродяга]

Куда он денет возможность посадки в случае БС-а или аварии на участке выведения?

Режим БС - для капсулы, приземляющейся с помощью РДТТ - не предполагается.

Вообще?
 И в случае аварии на участке выведения, и на случай возможного отказа систем обеспечивающих управляемый спуск?

 Такая могучая и надёжная система управления "от Лопоты" будет?
 А что же вы раньше её не сделали, можете дать какое-то объяснение или вам процессора "корелдура" для неё не хватало?

[Бродяга]

Не знаю. Может быть аппарат должен быть строго выставлен в пространстве перед включением посадочных двигателей?

Я знаю.
 Посадка на РДТТ показное фуфло для Европы.

[Павел73]

Не знаю. Может быть аппарат должен быть строго выставлен в пространстве перед включением посадочных двигателей?

Я знаю.
 Посадка на РДТТ показное фуфло для Европы.

Ага! :wink:  То есть всё, что угодно, лишь бы не крылья... :cry:

[Lev]

Павел73 писал(а):

Бродяга писал(а):

Посадка на РДТТ показное фуфло для Европы.

Ага!  То есть всё, что угодно, лишь бы не крылья...

Формально выбор Роскосмоса в пользу капсулы вместо других вариантов был продиктован 2 основными причинами:
1. Разработка капсулы связана с намного меньшими затратами и техническими рисками, чем разработка любого другого варианта.
2. На капсуле можно летать в том числе и к Луне.
Можно как угодно говорить, насколько и в чем прав/неправ Роскосмос. Но в любом случае разработчик/подрядчик может только взять под козырек и делать то, что приказано.

[ronatu]

Павел73 писал(а):

Бродяга писал(а):

Посадка на РДТТ показное фуфло для Европы.

Ага!  То есть всё, что угодно, лишь бы не крылья...

Формально выбор Роскосмоса в пользу капсулы вместо других вариантов был продиктован 2 основными причинами:
1. Разработка капсулы связана с намного меньшими затратами и техническими рисками, чем разработка любого другого варианта.
2. На капсуле можно летать в том числе и к Луне.
Можно как угодно говорить, насколько и в чем прав/неправ Роскосмос. Но в любом случае разработчик/подрядчик может только взять под козырек и делать то, что приказано.

А может ноги и пороховые двигатели для Лунного варианта только?

[Lev]

А может ноги и пороховые двигатели для Лунного варианта только?

ИМХО ноги и пороховики - это для некоей видимости новизны. Они очень скоро отпадут. Тем более что тащить их на ОИСЛ и обратно на Землю - ммм... как бы помягче сказать... не вариант.

[ronatu]

А может ноги и пороховые двигатели для Лунного варианта только?

ИМХО ноги и пороховики - это для некоей видимости новизны. Они очень скоро отпадут. ....

6o/\e3Hu pocTa 3Ha4uT...

[Bell]

Павел73 писал(а):

Бродяга писал(а):

Посадка на РДТТ показное фуфло для Европы.

Ага!  То есть всё, что угодно, лишь бы не крылья...

Формально выбор Роскосмоса в пользу капсулы вместо других вариантов был продиктован 2 основными причинами:
1. Разработка капсулы связана с намного меньшими затратами и техническими рисками, чем разработка любого другого варианта.
2. На капсуле можно летать в том числе и к Луне.
Можно как угодно говорить, насколько и в чем прав/неправ Роскосмос. Но в любом случае разработчик/подрядчик может только взять под козырек и делать то, что приказано.

Я подозреваю, что даже если бы капсула принципиально не позволяла бы летать к Луне, то сейчас ее все равно бы выбрали исключительно из-за меньших затрат и технических рисков.

Меня во всем этом по большому счету удивляет только одно - нафига там 6 рыл?

[ааа]

ноги и пороховики - это для некоей видимости новизны. Они очень скоро отпадут. ....

6o/\e3Hu pocTa 3Ha4uT... [/quote]

Ничего себе, болезнь роста с отпаданием ног! Больше похоже на сифилис в последней стадии.