Носители легкого класса: технический облик

[Дмитрий В.]

МБР значит блок разведения нужен, чтобы Россия не стала террористическим государством, а для РН двух ступеней достаточно? :roll:  :lol:

Точность РН "Союз" километров 10 что-то по высоте орбиты если не ошибаюсь.

Ага, опять "в огородке бузина...". Причем здесь точность? Речь об энергетике. "Коротконогая" РН на базе МБР с двумя ступенями доставит хоть какой-то ПГ максимум на 400-500 км. А надо - до 1500.

[Бродяга]

Относительно третьей ступени, мне что-то кажется, что "двушки" будет вполне достаточно.

Смотря для какой орбиты.

Ну, так на это есть разгонные блоки.

 Кстати, как вы собрались "вообще во что-то попасть" достаточно точно не управляя тягой ступеней?

[Salo]

Это вы в Одессе рассказывайте про "экологические соображения".

А Вы у себя в офисе своему начальству. :wink:

Вы знаете где у Рокота проходит трасса ССО? Какие проблемы с пуском Стрелы с Байконура? Чем закончилась история с пуском Стрел со Свободного?
До Королёва слухи не доходили? Кстати что поэтому поводу на Astronautix.com пишут?  :wink:

[Бродяга]

Это вы в Одессе рассказывайте про "экологические соображения".

А Вы у себя в офисе своему начальству. :wink:

Вы знаете где у Рокота проходит трасса ССО? Какие проблемы с пуском Стрелы с Байконура? Чем закончилась история с пуском Стрел со Свободного?
До Королёва слухи не доходили? Кстати что поэтому поводу на Astronautix.com пишут?  :wink:

"Экологией размахивать будем"?

 Тогда "сливайте воду", керосин экологически опаснее, чем "вонючки", он не разлагается в природе.

 Что касается пусков с Байконура, там "типа целый Протон летает" и что-то "никуда не собирается" в ближайшее время.

[Дмитрий В.]

"Экологией размахивать будем"?

 Тогда "сливайте воду", керосин экологически опаснее, чем "вонючки", он не разлагается в природе.

 Что касается пусков с Байконура, там "типа целый Протон летает" и что-то "никуда не собирается" в ближайшее время.

Не нравится экологией, будем размахивать токсичностью и экономикой (НДМГ сильно дороже керосина). А вообще, даже наши воеенные неоднократно заявляли, что не намерены больше заказывать "гептиловые" РН, и после отстрела имеющихся запасов, перейдут на керосиновые носители. Так что, можно приводить любые доводы, но решения принимаем не мы с Вами.

[Бродяга]

Ага, опять "в огородке бузина...". Причем здесь точность? Речь об энергетике. "Коротконогая" РН на базе МБР с двумя ступенями доставит хоть какой-то ПГ максимум на 400-500 км. А надо - до 1500.

Речь шла о разводном блоке, а он нужен для обеспечения точности.

 По поводу высоты орбиты я сказал выше, кстати, как "недомерок" это делать будет?

[Бродяга]

Не нравится экологией, будем размахивать токсичностью и экономикой (НДМГ сильно дороже керосина). А вообще, даже наши воеенные неоднократно заявляли, что не намерены больше заказывать "гептиловые" РН, и после отстрела имеющихся запасов, перейдут на керосиновые носители. Так что, можно приводить любые доводы, но решения принимаем не мы с Вами.

Решение уже принято, "гибридная корейская малоангара" уже слетала один раз.

 Что касается отказа от использования гептиловых ракет, я считаю это дуростью.
 Да, НДМГ дороже керосина, но на фоне стоимости ракеты это "так заметно".

[Дмитрий В.]

Да, НДМГ дороже керосина, но на фоне стоимости ракеты это "так заметно".

Как сказать. По состоянию на 1990 г., по некоторым данным, НДМГ был дороже керосина примерно в 25 раз. :roll:

[Бродяга]

Да, НДМГ дороже керосина, но на фоне стоимости ракеты это "так заметно".

Как сказать. По состоянию на 1990 г., по некоторым данным, НДМГ был дороже керосина примерно в 25 раз. :roll:

25 долларов за литр или более?

 А "дровишки" откуда, прошу прощения?

[Дмитрий В.]

Да, НДМГ дороже керосина, но на фоне стоимости ракеты это "так заметно".

Как сказать. По состоянию на 1990 г., по некоторым данным, НДМГ был дороже керосина примерно в 25 раз. :roll:

25 долларов за литр или более?

 А "дровишки" откуда, прошу прощения?

Из "источников, заслуживающих доверия". Впрочем, на форуме кто-то писал, что НДМГ еще дороже - дороже ЖВ.

[Бродяга]

Из "источников, заслуживающих доверия". Впрочем, на форуме кто-то писал, что НДМГ еще дороже - дороже ЖВ.

Что-то мне плохо верится, что оптовая цена НДМГ выше оптовой цены французского коньяка.

[Дмитрий В.]

Из "источников, заслуживающих доверия". Впрочем, на форуме кто-то писал, что НДМГ еще дороже - дороже ЖВ.

Что-то мне плохо верится, что оптовая цена НДМГ выше оптовой цены французского коньяка.

И тем не менее, в 90 г. в СССР РГ-1 стоил 40-50 р/т, а НДМГ - около 900 р/т, а ЖВ - примерно 1000-2000 р/т

[Saul]

ИМХО, Постоянно подпирает утилизация старых ракет, поэтому заработать возможно только на варианте под воздушный старт.

[Бродяга]

ИМХО, Постоянно подпирает утилизация старых ракет, поэтому заработать возможно только на варианте под воздушный старт.

Да, и при этом обязательно надо использовать зубчатые рельсы...[/size]

[Бродяга]

И тем не менее, в 90 г. в СССР РГ-1 стоил 40-50 р/т, а НДМГ - около 900 р/т, а ЖВ - примерно 1000-2000 р/т

4 копейки за килограмм?

 "НЭд, дАрАгой, ты нАстАйащий цЭна гАвАри!"

[Дмитрий В.]

И тем не менее, в 90 г. в СССР РГ-1 стоил 40-50 р/т, а НДМГ - около 900 р/т, а ЖВ - примерно 1000-2000 р/т

4 копейки за килограмм?

 "НЭд, дАрАгой, ты нАстАйащий цЭна гАвАри!"

Да, керосин стоил дешевле газировки (да-а-а... были времена :cry: ).

[саша]

Цена НДМГ ?
В смсле вы предлагаете сливать с МБР и продавать, а не использовать ракету в качестве носителя

[Дмитрий В.]

Цена НДМГ ?
В смсле вы предлагаете сливать с МБР и продавать, а не использовать ракету в качестве носителя

Именно! НДМГ, поговаривают, неплохое удобрение :lol:

[Бродяга]

Да, керосин стоил дешевле газировки (да-а-а... были времена :cry: ).

Никогда не стоил, это "цену такую установили".

 А если "про времена"...
 Вы Политэкономию Социализма учили?
 Я думаю, так себе учили, так вот, при социализме было Плановое Потребление.

 Велит вам ПАРТИЯ жрать G-но и будете жрать.[/size]

[Salo]

А сейчас Вы его жрёте абсолютно осознанно и по собственной воле. :idea:  Свободный выбор свободного человека.