Носители легкого класса: технический облик

[Salo]

Поставите в гараж и будете любоваться.  :wink:

[Александр Ч.]

Не вопрос! В Тольтти делают из "восьмерок" полый привод ("Тарзан") :lol:

Не только из восьмерок

Кстати, ЕМНИП, Тарзан стоит практически столько же, что и 31-я Нива.

[Александр Ч.]

Это "глупый мальчик", потому что возня с этой затеей будет стоить дороже подержанной, но рабочей удилнённой Нивы целиком.

Хе-хе, расскажите Ладе-Консул, что они "тупые"  

[Бродяга]

Это "глупый мальчик", потому что возня с этой затеей будет стоить дороже подержанной, но рабочей удилнённой Нивы целиком.

Хе-хе, расскажите Ладе-Консул, что они "тупые"  

Ну, это для тех, кто любит "навороченную тачку", она лишается "четвёрочной практичности".

[Дмитрий В.]

Это "глупый мальчик", потому что возня с этой затеей будет стоить дороже подержанной, но рабочей удилнённой Нивы целиком.

Хе-хе, расскажите Ладе-Консул, что они "тупые"  

Ну, это для тех, кто любит "навороченную тачку", она лишается "четвёрочной практичности".

Тогда надо выбирать: полный привод или "четвёрочная практичность".

[Дмитрий В.]

Вчера кто-то из правительства заикался про расселение моногородов и сказал, что Тольятти расселять некуда...

Я к тебе в Саратов приеду! С семьей :twisted:

[Бродяга]

Тогда надо выбирать: полный привод или "четвёрочная практичность".

В контексте "малоракеты" вы собрались "приляпать полный привод".

[Дмитрий В.]

Тогда надо выбирать: полный привод или "четвёрочная практичность".

В контексте "малоракеты" вы собрались "приляпать полный привод".

Не надо уводить в сторону (причем не в ту). В контексте легкой РН предлагается (мной) упрощенный носитель, созданный на базе элементов и технологии РН "Союз" и блока ДМ (двигатель) и только. Причем этот носитель служит дополнением более тяжелым РН легкого класса (Ангара-1.2 или Союз-1).

[Бродяга]

Не надо уводить в сторону (причем не в ту). В контексте легкой РН предлагается (мной) упрощенный носитель, созданный на базе элементов и технологии РН "Союз" и блока ДМ (двигатель) и только. Причем этот носитель служит дополнением более тяжелым РН легкого класса (Ангара-1.2 или Союз-1).

Ага, взять "детали от Союза" и быстренько сбацать ракету, которая, разумеется, ни фига не будет стоить.

 И полетит раза два-три в год.

 А давайте возьмём "детали от Зенита" и быстренько ещё один "Зенит" сбацаем?
 Почему-то от этой идеи у всех появляется кислая рожа...
  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

[Salo]

Уже бацают. А Вы и не знали?  :shock:

[Бродяга]

Уже бацают. А Вы и не знали?  :shock:

Без участия Украины?

[Salo]

А Вы предлагаете делать ракету на базе компонентов Союза без участия России?  :wink:

[Бродяга]

А Вы предлагаете делать ракету на базе компонентов Союза без участия России?  :wink:

Не, двигатели на "Зените" российские, про ракету мы практически всё знаем, чо там делать-то?

 Не, мы будем УР-100 делать заново, которую никто делать уже не умеет и какой-то недомерок на базе компонентов "Союза".

 Потому что когда результат заведомо идиотский, безразлично будет он достигнут или нет.

[Salo]

А кто предлагает УР-100 делать? :shock:

[Salo]

Не, двигатели на "Зените" российские, про ракету мы практически всё знаем, чо там делать-то?

Не все. :wink:

[Бродяга]

А кто предлагает УР-100 делать? :shock:

Вы вроде бы как, правда не в качестве "малоракеты", а в качестве МБР.

 Кстати, если будет прозводиться аналог УР-100, то нафигища ваша "мегакривая малоракета" нужна будет, не думали?

[Salo]

Я? Да никогда! :shock:
Цитату можно? А то такое страшное бездоказательное обвинение! :roll:

[Бродяга]

Я? Да никогда! :shock:
Цитату можно? А то такое страшное бездоказательное обвинение! :roll:

Да там, в "Новой жидкостной МБР" вы вроде как РС-24 и УР-100 сравнивали, да и то, что Дмитрий В. предложил, вам вроде как по душе.

[Петр Зайцев]

A подумал над идеей Дмитрия (ну насколько я вообсчце в состоянии подумать), и мне привиделись определенные недостатки... Но сначала о достоинствах по сравнению с Союз-1.

Во-первых, снимается вопрос о НК-33 (хотя, опять же, есть надежда, что Таурус вывезет...). Это большое достоинство. Во-вторых, не нужно менять диаметры. Мелочь, а приятно. Ну вроде и все, остальное как у Союз-1.

Однако пуск с СК Союза мне не видится как достоинство, скорее как недостаток. Такая конструкция означает, что нельзя пускать из Восточного. Остается Плесецк и Байконур. Если Союз уйдет из Байконура, Самаре тоже конец, так как нужно много народу, а платить им зарплату будет неоправданно. То же самое с Плесецком, если не дай бог Ангара возмет на себя военные аппараты.

Лучше наверное сразу лоббировать правительство, чтобы заставили ЦиХ дешево продать лицензию на производство УРМ-1, и привинтить Блок И сверху. Ну и СК корейского типа впридачу. По крайней мере это будет задел на будущее.

-- Pete

P.S. идею в последнем параграфе Дмитрий уже адресовал:
 

Это "что-то" будет несколько (а иногда и слишком) избыточно для выведения некоторых ПГ.

но давайте поговорим о недостатках Самары.

[Salo]

"Самара" должна запускаться с табуретки, как и почти все ракеты лёгкого класса.  Можно конечно циклоновский старт в Плесецке приспособить.  А ещё лучше старты Космоса-3М в Плесецке и КапЯре.
Тогда её к испытательным пускам МО прислонить можно было бы.
Впрочем Дмитрий об этом уже писал.