Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы

[mihalchuk]

dmdimon пишет:

mihalchuk пишет:

dmdimon пишет:
 что с температурами этих масс? Задача очевидна только при исключении температур. Я, вообще-то, писал - вчетверо холоднее и вдвое быстрее. Школьный курс, чего уж там.

Пусть будет абсолютный ноль.

смотрите выше мою цитату. при исключении температуры ваш вопрос не имеет отношения к тому, о чем пишу я. Ответ на ВАШ вопрос тривиален - импульс меняется по линейному закону, кинетическая энергия - по квадратичному. Только, повторюсь, ваш вопрос не имеет отношения к тому, что я написал.

Для ясности напишу еще раз:
температура ниже вчетверо, скорость выше вдвое. У тех 10% массы, о которых вы пишете в оригинальном посте.


Какие-то проблемы в этом случае есть?

Проблема одна - ваше нежелание считать и разбираться. Возьмите разные температуры, посчитайте, постройте графики, покажите, что у вас получилось. Повторяю, всё, что нужно знать для таких оценок - ЗСЭ и ЗСИ.

[dmdimon]

korund пишет:
В ракетных двигателях стараются делать так что бы газы из сопла выходили единым потоком без разности скоростей в потоках. Таким образом можно получить наибольшее значение КПД для ЖРД. Это вам и Старый подтвердит.

ну вот выше постом - весь выхлоп единым потоком. Что получится, по вашему собственному определению КПД?

[dmdimon]

mihalchuk пишет:

dmdimon пишет:

Для ясности напишу еще раз:
температура ниже вчетверо, скорость выше вдвое. У тех 10% массы, о которых вы пишете в оригинальном посте.


Какие-то проблемы в этом случае есть?

Проблема одна - ваше нежелание считать и разбираться. Возьмите разные температуры, посчитайте, постройте графики, покажите, что у вас получилось. Повторяю, всё, что нужно знать для таких оценок - ЗСЭ и ЗСИ.

я-то посчитал, еще для примера Старого, между прочим. А вы - посчитали? Исходя из ЗСЭ и ЗСИ что будет с параметрами ЖРД, если температура выхлопа упадет вчетверо, а скорость возрастет вдвое?

[korund]

Забегая наперёд, зная немного Старого и других не глупых участников форума.
Кто-то может ткнуть меня носом, не я ли сам предлагал кумулятивный эффект в ЖРД.
Может показаться некоторым, что споря с димоном я спорю сам с собой.
Во первых я НИКОГДА так и не написал как надо это делать.
Во вторых я НЕ писал что выходящий поток должен иметь разные скорости
И в третьих димон грязный дискредитатор хороших идей, который строит свои сообщения так чтобы единственный способ поставить его на место надо сослаться на еврея...

[dmdimon]

не понял суть ваших претензий.

[mihalchuk]

dmdimon пишет:
я-то посчитал, еще для примера Старого, между прочим. А вы - посчитали? Исходя из ЗСЭ и ЗСИ что будет с параметрами ЖРД, если температура выхлопа упадет вчетверо, а скорость возрастет вдвое?

Это вам нужно посчитать правильно и разобраться. А мне не нужно - зачем мне осваивать школьные знания, если я владею более глубокими? Вопросы, подобные вашим, у меня не возникают.

[dmdimon]

Знаете, у меня возникает устойчивое ощущение, что либо я идиот - либо вы, корунд и старый ну как-бы стесняетесь, скажем так, того, что высказали свою точку зрения, не прочитав - что собственно я пишу.

Допустим, я идиот. Это вполне возможно. Почему не показать мне это наглядно, в цифрах, на предельно простом примере, который я привел?

[korund]

dmdimon пишет:
Допустим, я идиот. Это вполне возможно. Почему не показать мне это наглядно, в цифрах, на предельно простом примере?

Чтобы здраво рассуждать о кумулятивном эффекте нужно быть сапёром, а сапёры как известно ошибаются 1 раз.

[dmdimon]

korund пишет:

dmdimon пишет:
Допустим, я идиот. Это вполне возможно. Почему не показать мне это наглядно, в цифрах, на предельно простом примере?

Чтобы здраво рассуждать о кумулятивном эффекте нужно быть сапёром, а сапёры как известно ошибаются ОДИН раз.

Бога ради, в примере нет ничего про кумуляцию. Речь свелась пока к вопросу - улучшатся ли характеристики ЖРД если выхлоп станет вчетверо холоднее и вдвое быстрее.

[korund]

По моему это тот единственный случай когда я должен попросить извинение у Старого за то что отвлёк его от порки димона.

[korund]

Скажу больше: Не буду больше называть Старого ламером...

[dmdimon]

вы на прямо заданный вопрос можете ответить?

[korund]

dmdimon пишет:
вы на прямо заданный вопрос можете ответить?

Вчетверо холоднее это как?

[dmdimon]

вы реально не читаете, что я пишу?
вариант базовый - скорость истечения 4200 м/с, температура 3200 К
вариант для сравнения - скорость истечения 8400 м/с, температура 800 К

[korund]

dmdimon пишет:
вы реально не читаете, что я пишу?
вариант базовый - скорость истечения 4200 м/с, температура 3200 К
вариант для сравнения - скорость истечения 8400 м/с, температура 800 К

Лечиться лечиться и ещё раз лечиться...

[Старый]

dmdimon пишет:
Знаете, у меня возникает устойчивое ощущение, что либо я идиот 

Достаточно.

[Старый]

dmdimon пишет:
не понял суть ваших претензий.

Это хорошо заметно. Ну и чем мы можем помочь?

[Старый]

dmdimon пишет:
Хорошо. А если весь выхлоп будет вчетверо холоднее и вдвое быстрее? Тоже ничего? А если посчитать по ВАШЕМУ способу?

Тогда всё будет хорошо. Однако к чему это?

[dmdimon]

Старый пишет:

dmdimon пишет:
Хорошо. А если весь выхлоп будет вчетверо холоднее и вдвое быстрее? Тоже ничего? А если посчитать по ВАШЕМУ способу?

Тогда всё будет хорошо. Однако к чему это?

ну слава богу.
А если половина выхлопа будет вчетверо холоднее и вдвое быстрее, а вторая половина - как и было изначально?
ps. Кстати, что такое ваше "хорошо" в цифрах?

[dmdimon]

korund пишет:

dmdimon пишет:
вы реально не читаете, что я пишу?
 вариант базовый - скорость истечения 4200 м/с, температура 3200 К
вариант для сравнения - скорость истечения 8400 м/с, температура 800 К

Лечиться лечиться и ещё раз лечиться...

то-есть на прямо заданный вопрос вы ответить не можете.