Детонационные двигатели и некоторые другие вопросы

[Hrono]

korund пишет:
И это главная проблема - не могут понять что дальнейшее улучшение характеристик ЖРД связано с переходом на детонацию.

 Возможно, только характеристики ЖРД при этом относительно улучшатся хорошо если на 10%, а двигатель будет совершенно новой конструкции.

[Старый]

korund пишет:

Старый пишет:
В итоге очередного забега по кругу опять не только не найдено ни одного действующего образца ДД но даже так и не найдено описания как это хотя бы теоретически должно работать.

Теоретически это должно работать так.

А практически работает так:
1. Каждый раз детонационщики с громким шумом сливаются в канализацию. 

[Старый]

korund пишет: 
И это главная проблема - не могут понять что дальнейшее улучшение характеристик ЖРД связано с переходом на детонацию.

Конечно не могут. Они же не психиатры чтобы понимать логику разного рода психов. Как впрочем и логику дилетантов и лохотронщиков.

[Hrono]

Старый пишет:
Конечно не могут. Они же не психиатры чтобы понимать логику разного рода психов. Как впрочем и логику дилетантов и лохотронщиков.

 Почему же психов? ВМФ США что-то делали причём с целью получения более эффективного сгорания топлива. Детонационное горение имеет смысл применительно к горению смеси топлива и воздуха потому, что у воздуха в любом случае очень низкая плотность.

[Старый]

Hrono пишет: 
 Почему же психов? ВМФ США что-то делали причём с целью получения более эффективного сгорания топлива. Детонационное горение имеет смысл применительно к горению смеси топлива и воздуха потому, что у воздуха в любом случае очень низкая плотность.

Ты о чём? А он о чём? 
Что касается "ВМФ США" то как там дела? Делали, делали, и? 

[korund]

Hrono пишет:

korund пишет:
И это главная проблема - не могут понять что дальнейшее улучшение характеристик ЖРД связано с переходом на детонацию.

Возможно, только характеристики ЖРД при этом относительно улучшатся хорошо если на 10%, а двигатель будет совершенно новой конструкции.

В момент детонации примерно 100% химической энергии превращается в механическую, другое дело преобразовать эту механическую энергию в тягу при тех давлениях крайне не просто. На мой взгляд КПД добиться в 90%-95% реально. Если делать такой колхоз как делают сейчас, то есть детонация у них это просто более совершенный вид сгорания, а тяга создаётся так же как в ЖРД - расширением горячего газа, то да процентов 10% (не считая выигрыша в  стехиометрии)

[korund]

Старый пишет:

korund пишет:

Старый пишет:
В итоге очередного забега по кругу опять не только не найдено ни одного действующего образца ДД но даже так и не найдено описания как это хотя бы теоретически должно работать.

Теоретически это должно работать так.

А практически работает так:
1. Каждый раз детонационщики с громким шумом сливаются в канализацию.

Да, примерно так и есть, только не "с громким шумом" , а "очень тихо".

[korund]

Кубик пишет:

korund пишет: Кпд больше хотябы из-за стехиометрии (удельная энергия топлива-окислителя больше чем у любого жрд).
 

Вам что, видЕние было?    

Было, а как же.... Сразу после того как ты применил по мне "комплекс удав"

Кубик пишет:
Прорвало??

А ты думаешь почему я такой...?

[korund]

Хотя я считаю, что использовать удава как инструмент воспитания плохо.
Вот ты решил меня перевоспитать, а что толку, ведь я всё равно хочу придти к тебе домой чтобы ответить за базар по поводу гиперзвуковых детонационных вертолётов, и ещё куда нибудь в РосКосмос...

[Кубик]

korund пишет: Хотя я считаю, что использовать удава как инструмент воспитания плохо.
Вот ты решил меня перевоспитать, а что толку, ведь я всё равно хочу придти к тебе домой чтобы ответить за базар по поводу гиперзвуковых детонационных вертолётов, и ещё куда нибудь в РосКосмос...

Это что за вертолёты такие, и при чём Удав? он только по шумным и нахально лезущим под водой работает...  

[Hrono]

korund пишет:
а тяга создаётся так же как в ЖРД - расширением горячего газа, то да процентов 10% (не считая выигрыша встехиометрии)

 Очень интересно, вы знаете какой-то другой метод создания тяги?

[Старый]

Кубик пишет:

korund пишет:  гиперзвуковых детонационных вертолётов, 

Это что за вертолёты такие, 

Это вертолёты в его голове.

[Старый]

korund пишет: 
А ты думаешь почему я такой...?

Шизофрения?

[korund]

Кубик пишет:
Это что за вертолёты такие, и при чём Удав? он только по шумным и нахально лезущим под водой работает...    

Давай прикидывайся валенком, человек-головоломка.
Уж удава ат войск ПДСС я отличаю...
Ну да, ну да...
- Доктор против меня применили психотронное оружие
- Вы сошли с ума
А мог бы написать: "Извини погорячился"

[korund]

Hrono пишет:

korund   пишет:
а тяга создаётся так же как в ЖРД - расширением горячего газа, то да процентов 10% (не считая выигрыша встехиометрии)

Очень интересно, вы знаете какой-то другой метод создания тяги?

Таааак, а вы значит не знаете...
Ну тогда вам надо пообщаться с Михальчуком, он тоже не знает как такое может быть: При скачкообразном увеличении энтропии (при больших давлениях детонации) эффективность ДЖРД как минимум не падает.

[korund]

Старый пишет:

korund пишет:
А ты думаешь почему я такой...?

Шизофрения?

Шизофрения - это широко распространённое явление ещё с октября 17. Работа спецслужб вообще не мыслима без искусственного раздвоения, растроения личности. Это ж не под гипнозом ничего не узнать, не склонить к аморальным действиям... 

[Hrono]

korund пишет:
Таааак, а вы значит не знаете...

 Знаю, ещё можно отталкиваться от жидкости или твёрдого тела, есть и другие способы, но, судя по всему это не тот случай, который рассматривается. Не могли бы вы объяснить, как вы обойдётесь без расширения горячего газа?

[korund]

Hrono пишет:

korund пишет:
Таааак, а вы значит не знаете...

Знаю, ещё можно отталкиваться от жидкости или твёрдого тела, есть и другие способы, но, судя по всему это не тот случай, который рассматривается. Не могли бы вы объяснить, как вы обойдётесь без расширения горячего газа?

Объясняю.
Есть такие боеприпасы, объёмного взрыва кличут, называют ещё вакуумные бомбы.
А называются они так потому что после взрыва в эпицентре остаётся давление ниже атмосферного.
То есть продукты взрыва имеют такую инерцию что способны сделать вакуумный шарик.
А это может быть возможно только если детонации присуще законы кинетики, но не как не термодинамики.
Перевожу: В момент когда между молекулами происходит хим. реакция энергия молекул детонации приобретают КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ (которую СРАЗУ я и предлагаю преобразовывать в тягу)
А вот при расширении газа, каким бы горячим и плотным он бы не был, вакуум в "эпицентре" не образуется, не правда ли?

[Старый]

korund пишет: 
Перевожу: В момент когда между молекулами происходит хим. реакция энергия молекул детонации приобретают КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ

Во первых кинетическая энергия меньше чем при обычном сгорании

 (которую СРАЗУ я и предлагаю преобразовывать в тягу)

Ты не предлагай, ты скажи как технически реализовать. 

А вот при расширении газа, каким бы горячим и плотным он бы не был, вакуум в "эпицентре" не образуется, не правда ли?

Тебе вакуум или лететь? 

[Старый]

Кстати,  с чего ты решил что при взрыве "вакуумной бомбы" образуется вакуум?