Коронас-Фотон.

[kroton]

А у нас вообще есть платформы (хотя бы перспективные) которые бы подошли для КФ-2, или совсем всё плохо?

Навигатор?

дождаться бы запуска КА на этой платформе, а то в "очереди" уже как минимум 3 стоят.

[C:\]

российский модуль МКС плохо предназначен для проведения экспериментов. В первую очередь из-за отсуствия телеметрии, еще из-за того, что станция жилая.

Такую аппаратуру желательно всё-таки ставить на американской ферме. Вряд ли поручней РС МКС хватит для фиксации груза.

[Максимка]

Привет!

Поэтому ВНИИЭМ не может быть надежным отечественным производителем спутников, более того, он им никогда не был.

Спорное утверждение.

В ставке Роскосмоса на ВНИИЭМ в деле изготовления КА радиолокацицонного наблюдения нет ничего от техники и здравого смысла. Здесь может быть только личный интерес. ВНИИЭМ давно пора вычеркнуть из разработчиков космической техники,

В последние годы на предприятии прошла очень серьезная модернизация. Именно под космос.

НПОЛ имеет большой опыт создания научных КА малыми сериями. НПОЛ известна своими конструкторскими достижениями. Да, у них были проблемы с Арконом, Купоном, но мне кажется они выбрались из своего кризиса.

Когда кажется - креститься надо.
Ибо у ВНИИЭМа есть успешно летаюший Метеор. А что есть у Лавочки?

[Liss]

Ибо у ВНИИЭМа есть успешно летаюший Метеор. А что есть у Лавочки?

Что ж, посмотрим на выход с этой реконструкции и с освоения английских технологий на примере "Канопуса".

[Инженер]

Сергей, а прозвучавшая чуть выше по ветке идея поставить какой-нибудь солнечный прибор на МКС как с Вашей точки зрения выглядит? По моему деревенскому разумению такого случиться не должно, ибо профанация и вообще нефиг. Но ведь откуда-то же слова гулять начали.

российский модуль МКС плохо предназначен для проведения экспериментов. В первую очередь из-за отсуствия телеметрии, еще из-за того, что станция жилая. Кроме того, плохая орбита для наблюдения Солнца.
Но прошел слух, что наконец-то собрались делать 2-х осную платформу, что является необходимым условием

Ко всему прочему МКС имеет свою достаточно грязную атмосферу. Для наблюдения в вакуумном ультрафиолете (без него сейчас в солнечной физике никуда) это плохо- на оптику оседают всевозможные загрязнения. Трудно сказать насколько это критично, но абсолютные потоки с высокой точностью померить едва ли удастся.
Вибрации распространяющиеся по конструкции МКС, возможно, будут портить картинку для телескопов. В последнем точно не уверен- спецы из Энергии должны знать.

[Старый]

Ибо у ВНИИЭМа есть успешно летаюший Метеор. А что есть у Лавочки?

Спутники раннего обнаружения. Кажется четыре штуки до сих пор живы. Или даже пять?

[Инженер]

надо вперед идти. К сожалению Метеоры во-первых, морально устарели и модернизации вряд ли могут быть подвергнуты, во-вторых, они никогда не были надежными

У нас ничего не летает с первого раза. Если придерживаться таких подходов то мы так и будем топтаться по трупам.

Такая опасность существует. Но двигаться вперед надо. Без инноваций (в хорошем смысле этого слова) становится неинтересно работать, энтузиазм пропадает, особенно у молодежи.

[Azteckium]

Ибо у ВНИИЭМа есть успешно летаюший Метеор.  

не в бровь а в глаз. Даже два: ибо Коронас тоже летает успешно

[Azteckium]

Вам не кажется, что наличие инструмента на неидеальной МКС лучше, чем полное отсутствие солнечной обсерватории?

Лучи запустят - будет телеметрия.

Сложный вопрос. Если только какого-то уж совсем нового. Чтобы проверить идею или технологию. Но на это деньги соотвествующие нужны, как на все новое.
Условия станции не дадут получить высокое временное и/или пространственное разрешение
Лучи, может, и скоро запустят, но когда они заработают...

[Azteckium]

aldin , очень забавно читать Ваш памфлет, после того, как вытерли сегодняшнее обсуждение НПОЛа в "Спектрах..."

[aldin]

Вопрос к Сергею Богачеву. Почему недоступен сайт экспериментa TECИC www.tesis.lebedev.ru?

[Сергей Богачев]

Вопрос к Сергею Богачеву. Почему недоступен сайт экспериментa TECИC www.tesis.lebedev.ru?

Вчера в середине дня вышел из строя сервер ФИАН, на котором размещен сайт (ip: 193.232.68.93). Самим починить его нельзя - нет ни прав, ни прямого доступа к нему. Поэтому приходится сейчас только сидеть и ждать.

[Сергей Богачев]

Вопрос к Сергею Богачеву. Почему недоступен сайт экспериментa TECИC www.tesis.lebedev.ru ?

Вчера в середине дня вышел из строя сервер ФИАН, на котором размещен сайт (ip: 193.232.68.93). Самим починить его нельзя - нет ни прав, ни прямого доступа к нему. Поэтому приходится сейчас только сидеть и ждать.

[Liss]

aldin , очень забавно читать Ваш памфлет, после того, как вытерли сегодняшнее обсуждение НПОЛа в "Спектрах..."

Никто ничего не вытирал. Все тут: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10454

[aldin]

Вопрос к Сергею Богачеву. Почему недоступен сайт экспериментa TECИC www.tesis.lebedev.ru?

Вчера в середине дня вышел из строя сервер ФИАН, на котором размещен сайт (ip: 193.232.68.93). Самим починить его нельзя - нет ни прав, ни прямого доступа к нему. Поэтому приходится сейчас только сидеть и ждать.

Спасибо. Очень не хочется, что бы этот сайт исчез.

[Максимка]

Привет!

не в бровь а в глаз. Даже два: ибо Коронас тоже летает успешно

Заблуждаетесь. Коронас делали в Истре, на деградирующем предприятии в очень тяжелых условиях. Я это знаю, потому что сам немного поучаствовал в разработке КФ.

Метеор делали в Москве, в совсем других условиях.

В любом случае, непонятно, чем Лавка лучше ВНИИЭМа.

Спутники раннего обнаружения. Кажется четыре штуки до сих пор живы. Или даже пять?

А еще Фрегат. Только это ничего не меняет.

[sychbird]

О Метеоре имеет смысл говорить года через два, не ранее. :roll:

[Старый]

Спутники раннего обнаружения. Кажется четыре штуки до сих пор живы. Или даже пять?

А еще Фрегат. Только это ничего не меняет.

 Ну по крайней мере от пафоса этого заявления:

Ибо у ВНИИЭМа есть успешно летаюший Метеор. А что есть у Лавочки?

ничего не остаётся.

[Лосев]

Ибо у ВНИИЭМа есть успешно летаюший Метеор. А что есть у Лавочки?

Вы это серьезно? Или это был утонченный юмор?  :lol:

[Reader]

Прошу прощения, что-то со вчера этот весьма полезный (и наглядный к тому же) сайт:
http://www.tesis.lebedev.ru/
 - не отзывается. Что случилось?