Коронас-Фотон.

[hecata]

Руководство Минифина надо в полном составе расстреливать, как вредителей.

Интересно, согласны ли расстреляться сами минфиновцы? Или их предложение - расстреливать ВНИИЭМовцев?

Я к тому, что уж Минфин-то тут практически совсем не причем. Они - исполнители.

[Vladimir]

Вы лучше расскажите кто к Вам из ВНИИЭМ пришел передавать передовой опыт.

Из ВНИИЭМ нет никого. Нам нечему у них учиться. Тем более, что уже 14 января Роскосмос нам определил кандидатуру из Железногорска (см. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7680&start=240). Ждем официального объявления результатов конкурса, приказа по РКА и представления нового генерального.

[Azteckium]

kroton, учу правильно читать советские газеты  и журналы:

Сергей Богачев, ведущий научный сотрудник лаборатории рентгеновской астрономии Солнца ФИАН, доктор физико-математических наук:

— Должна формулироваться научная проблема, под которую создается аппаратура и платформа. А у нас, все наоборот. Роскосмос финансирует изготовителя платформы, а уже тот подбирает научную аппаратуру. Мы практически собирали научную аппаратуру под возможности спутника.

остальное - от лукавого (журналиста), хотя лингвистически правильно

Про отбор аппаратуры - "унушает"

[Сергей Богачев]

"отличная" заметка Сергея Богачёва...
геостационарная орбита высотой 20000 км и прочие ляпы  :shock:

Вообще то, это интервью Ю.Д.Котова - научного руководителя проекта. Так что пожалуйста, все Ваши "находки" отправляйте по правильному адресу.
Туда зачем то одну мою фразу вставили, но этого явно мало, чтобы всю заметку мне приписать )

Вспышки как из пулемёта лупят, а бобик уже сдох... Какая досада :cry:

Да, очень жалко. Сейчас, единственное, есть возможность подключиться к данным SDO после его запуска. Если получится, как сейчас задумывается, создать центр данных в Москве, то можно будет вести работу по ним, пока снова свой аппарат не появится. Хотя это замена, конечно, не равноценная совсем. Так, в виде утешения.

[Лютич]

Руководство Минифина надо в полном составе расстреливать, как вредителей.

Интересно, согласны ли расстреляться сами минфиновцы? Или их предложение - расстреливать ВНИИЭМовцев?

Я к тому, что уж Минфин-то тут практически совсем не причем. Они - исполнители.

Деньги на полноценную отработку не дают они.
Плюс именно по их требованиям, в случае, если на замену дадут деньги, на эту замену придется заново проводить конкурс.

[hecata]

Деньги на полноценную отработку не дают они.
Плюс именно по их требованиям, в случае, если на замену дадут деньги, на эту замену придется заново проводить конкурс.

Выделение средств определяется законом о бюджете на соотвествующие года, тендеры - это тоже требование закона 93-ФЗ. А минфин что - солдаты финансового фронта. Все вопросы к единой россии. Впрочем это уже оффтоп.

[Старый]

Заказывать точно такой же аппарат - не очень-то разумно. Все же КФ во многом был технически устаревшим аппаратом особенно платформа. С научной аппаратурой ситуация получше, однако с ней тоже не все было гладко.

Если сделать другой то его постигнет та же судьба.

Плюс в бюджете и федеральной космической программе такой вариант, естественно, не был предусмотрен. Правда на эксплуатацию КФ деньги были зарезервированы, но на создание нового аппарата их не хватит.
И при всем при этом слухи о КФ2 гуляют. Поживем увидим. Всего-то месяц как сабжа нет с нами

Тут мелькала новость что Путину предлагали сделать какойто межгалактический буксир, и он пробормотал "Деньги надо найти". А вот на реальную и полезную вещь денег конечно не останется...

[Старый]

Выделение средств определяется законом о бюджете на соотвествующие года, тендеры - это тоже требование закона 93-ФЗ. А минфин что - солдаты финансового фронта. Все вопросы к единой россии. Впрочем это уже оффтоп.

а слова Премьера "деньги надо найти"?

[Azteckium]

Заказывать точно такой же аппарат - не очень-то разумно. Все же КФ во многом был технически устаревшим аппаратом особенно платформа. С.

Если сделать другой то его постигнет та же судьба.

надо вперед идти. К сожалению Метеоры во-первых, морально устарели и модернизации вряд ли могут быть подвергнуты, во-вторых, они никогда не были надежными

[Старый]

надо вперед идти. К сожалению Метеоры во-первых, морально устарели и модернизации вряд ли могут быть подвергнуты, во-вторых, они никогда не были надежными

У нас ничего не летает с первого раза. Если придерживаться таких подходов то мы так и будем топтаться по трупам.

[Chilik]

Хотя это замена, конечно, не равноценная совсем. Так, в виде утешения.

Сергей, а прозвучавшая чуть выше по ветке идея поставить какой-нибудь солнечный прибор на МКС как с Вашей точки зрения выглядит? По моему деревенскому разумению такого случиться не должно, ибо профанация и вообще нефиг. Но ведь откуда-то же слова гулять начали.

[hecata]

а слова Премьера "деньги надо найти"?

А тут уже высокая политика и как карта ляжет. И кстати, действительно, минфин - у них все внебюджетные источники финансирования (типа резервных фондов) в рукавах понапиханы.

Но долоббироваться с таким проектом до путина или медведьева очень сложно, вон для ЯДРа ворота сами открылись с этой  "Комиссией по модернизации и технологическому развитию экономики"

[hecata]

У нас ничего не летает с первого раза.

Кстати, зачастую и со второго тоже. Я уж молчу про конструкторские ошибки, которые будут выкашивать всю серию.

[Lanista]

А у нас вообще есть платформы (хотя бы перспективные) которые бы подошли для КФ-2, или совсем всё плохо?

[Azteckium]

Сергей, а прозвучавшая чуть выше по ветке идея поставить какой-нибудь солнечный прибор на МКС как с Вашей точки зрения выглядит? По моему деревенскому разумению такого случиться не должно, ибо профанация и вообще нефиг. Но ведь откуда-то же слова гулять начали.

российский модуль МКС плохо предназначен для проведения экспериментов. В первую очередь из-за отсуствия телеметрии, еще из-за того, что станция жилая. Кроме того, плохая орбита для наблюдения Солнца.
Но прошел слух, что наконец-то собрались делать 2-х осную платформу, что является необходимым условием

[Azteckium]

У нас ничего не летает с первого раза.

Кстати, зачастую и со второго тоже. Я уж молчу про конструкторские ошибки, которые будут выкашивать всю серию.

На Метеоре были системные ошибки. Можно ли их устранить - не знаю, не специалист.

[Azteckium]

А у нас вообще есть платформы (хотя бы перспективные) которые бы подошли для КФ-2, или совсем всё плохо?

никто этого не знает. Последняя надежная платформа была КБЮшный АУОС. Говорят , Ямалы ничего.

[JoJo]

А у нас вообще есть платформы (хотя бы перспективные) которые бы подошли для КФ-2, или совсем всё плохо?

Навигатор?

[aldin]

Надежность платформ - это вопрос качества комплектующих изделий и объема отработки, в том числе и летной.  Если предприятие делает один аппарат в три-пять лет, то ни о каком качестве говорить не приходится, поскольку каждый раз платформу  приходится делать с существенно измененной комплектацией. Плюс из-за низкой загрузки, специалистов приходится загружать  другой работой, а это потеря квалификации и профессионального чутья.  Поэтому ВНИИЭМ не может быть надежным отечественным производителем спутников, более того, он им никогда не был. А если вспомнить сообщения печати, что ВНИИЭМ договорился о закупке платформ для КА "Канопус" с SSTL, то понятно, что он свою новую платформу скоро и не очень скоро не сделает.
В ставке Роскосмоса на ВНИИЭМ в деле изготовления КА радиолокацицонного наблюдения нет ничего от техники и здравого смысла. Здесь может быть только личный интерес. ВНИИЭМ давно пора вычеркнуть из разработчиков космической техники, как бы это не было неприятно, а их тематику передать на другие, более крупные предприятия: РКК Энергия, НПОЛ. К любому из этих преприятий есть вопросы (а к кому их нет). Но РККЭ с первого раза сделала принципиально новый Ямал-100, который уже 10 лет продержался на ГСО.    НПОЛ имеет большой опыт создания научных КА малыми сериями. НПОЛ известна своими конструкторскими достижениями. Да, у них были проблемы с Арконом, Купоном, но мне кажется они выбрались из своего кризиса.

[Bell]

российский модуль МКС плохо предназначен для проведения экспериментов. В первую очередь из-за отсуствия телеметрии, еще из-за того, что станция жилая. Кроме того, плохая орбита для наблюдения Солнца.

Вам не кажется, что наличие инструмента на неидеальной МКС лучше, чем полное отсутствие солнечной обсерватории?

Лучи запустят - будет телеметрия.