Коронас-Фотон.

[Инженер]

Тем не менее после СоларМакса вот уже 30 лет все солнечные спутники запускают на терминаторные ССО или вобще кудато в точку либрации. Очевидно с воздейтвием радиационных поясов както борются и это менее важная проблема чем пропадание солнца из поля зрения на половину витка.
 И Солвр Макс запустили на 28-градусную орбиту из соображений удобства полёта к нему Шаттла.

Солнечные (правда легкие) SORCE и RHESSI имеют оклоземную наклонением около 40 град.
Для работы с мягкими диапазонома (начиная с крайнего ультрафиолета и далее к оптике) рад. пояса не представляют проблемы. А подавляющее большинство того что сейчас летает работает именно в мягкой области.
С поясами можно бороться, но полностью избавиться от них невозможно.

[Azteckium]

Для наблюдения жесткого рентгена и гамма-излучения низкая приэкваториальная орбита- очень хороший выбор. Радиационные пояса (на низких околоземных орбитах они проявляются в высоких широтах > 50 град) и южно-атлантическая аномалия (10..50 град Ю.Ш.) мягко говоря сильно мешают подобным наблюдениям.

Так от чего бы на МКС не поставить? Сейчас активно место на ней предлагают...

[Инженер]

Так от чего бы на МКС не поставить? Сейчас активно место на ней предлагают...

Особых противопоказаний с ходу не видно. Разве что большая масса МКС, возможно, создаст фон мешающий измерениям  и солнечно-ориентированную платформу необходимо смонтировать на российском сегменте. Последний вопрос вполне решаемый, а по первому хорошо бы услышать мнение специалистов.

[Старый]

Так от чего бы на МКС не поставить? Сейчас активно место на ней предлагают...

У МКС не та ориентация. А установка автономной системы наведения обойдётся наверно дороже чем разработка отдельного спутника.

[Azteckium]

У МКС не та ориентация. А установка автономной системы наведения обойдётся наверно дороже чем разработка отдельного спутника.

Зачем для неизображающего инструмента ориентированная платформа?
А для изображающего - пояса не критичны: сигналы от частиц фильтруются

[Инженер]

Зачем для неизображающего инструмента ориентированная платформа?

Неизображающие приборы (для жесткого рентгена и гамма) часто бывают неизотропными. Самые простые детекторы, типа "КОНУСА" где один кристалл сцинтиллятора и ФЭУ не требуют ориентации, а взять что-нибудь даже чуть сложнее (хотя бы с антисовпадательной защитой) уже появятся оптимальные/неоптимальные поля зрения.
Но стоимость простой (не суперпрецизионной) поворотной платформы имхо будет значительно дешевле, чем отдельный спутник.

[Старый]

Но стоимость простой (не суперпрецизионной) поворотной платформы имхо будет значительно дешевле, чем отдельный спутник.

У МКС перед спутником есть одно важное преимущество - когда всё это накроется то можно будет легко починить.

[Tiger]

У МКС перед спутником есть одно важное преимущество - когда всё это накроется то можно будет легко починить.

 :shock:  :shock:  :shock:

Старый высказался в пользу ПК!!!

[Старый]

Старый высказался в пользу ПК!!!

Но это всего лишь одно преимущество по сравнению с кучей недостатков. Интересно, сколько Коронас-Фотонов можно было бы сделать и запустить на те деньги которые стоят Союзы и Прогрессы запускаемые хотя бы за один год?

[Павел73]

У МКС перед спутником есть одно важное преимущество - когда всё это накроется то можно будет легко починить.

Есть ещё одно: сдохнет спутник - досадно, но ничего страшного. А вот если.......... :evil: .....

....Поэтому те, кто делает МКС, да и вообще всё пилотируемое, вынуждены всё делать как следует и многократно перепроверять.

Поэтому и ломается меньше. А если и ломается, то можно починить. А если и нельзя починить, то по крайней мере известно, что именно сломалось; и как этого избежать в другой раз   .

[Вал]

Для солнечного спутника низкая экваториальная орбита - гениально! Интересно, авторы долго думали?

Для наблюдения жесткого рентгена и гамма-излучения низкая приэкваториальная орбита- очень хороший выбор. Радиационные пояса (на низких околоземных орбитах они проявляются в высоких широтах > 50 град) и южно-атлантическая аномалия (10..50 град Ю.Ш.) мягко говоря сильно мешают подобным наблюдениям.
Понятно, что в России на всё принято смотреть с позиции "попила бабла", но в данном случае возможный выбор приэкваториальной орбиты обусловлен физикой, с которой, к счастью, не договоришься.

Возможно, выбор такой орбиты связан не только с "физикой", но и чисто технологическими факторами - например обеспечение предсказуемого теплового режима.   КФ, кажись, загнулся как раз в одной из таких такой областей своей орбиты, под конец чисто "солнечного" участка, если не путаю...

[Azteckium]

Возможно, выбор такой орбиты связан не только с "физикой", но и чисто технологическими факторами - например обеспечение предсказуемого теплового режима.   КФ, кажись, загнулся как раз в одной из таких такой областей своей орбиты, под конец чисто "солнечного" участка, если не путаю...

Нет, Фотон не из-за невыдержанного терморежима загнулся, и на низких орбитах его гораздо сложней обеспечивать.

[Вал]

Возможно, выбор такой орбиты связан не только с "физикой", но и чисто технологическими факторами - например обеспечение предсказуемого теплового режима.   КФ, кажись, загнулся как раз в одной из таких такой областей своей орбиты, под конец чисто "солнечного" участка, если не путаю...

Нет, Фотон не из-за невыдержанного терморежима загнулся, и на низких орбитах его гораздо сложней обеспечивать.

Предположение только, собственно... Черт его знает из-за чего там питание накрылось, нам, ведь, телеметрию никто так и не показал, хотя тут, кажись, неоднократно просили  

[ITop]

Здесь продублирую:

А что это за странный провал в графике Солнечной активности от 27 февраля 7-00 примерно ?
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html

[Сергей Богачев]

Здесь продублирую:
А что это за странный провал в графике Солнечной активности от 27 февраля 7-00 примерно ?
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html

Трудно сказать. Дело в том, что в настоящее время на орбите нет другого прибора, который работает в этом же диапазоне (раньше был SphinX в составе ТЕСИС). Иначе можно было бы сравнить и сказать точно, истинный это провал или ложный. Без такого сравнения - 99%, что ложный.

Там дело в том, что с середины декабря в группировке GOES поменялся основной источник данных - вместо GOES-11 включили GOES-14 (GOES-O). Он же на низком уровне излучения дает сигнал с большой погрешностью. В этом плане первые включения очень показательны: http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=12&d=10&y=2009 . Видимо вчерашний провал ту же природу имеет. Активность Солнца в последние 2 недели просто очень сильно упала опять.

[pkl]

Старый высказался в пользу ПК!!!

Но это всего лишь одно преимущество по сравнению с кучей недостатков. Интересно, сколько Коронас-Фотонов можно было бы сделать и запустить на те деньги которые стоят Союзы и Прогрессы запускаемые хотя бы за один год?

Но это одно преимущество перевешивает всю ту кучу. Во всяком случае, в наших условиях.

[Старый]

Но это одно преимущество перевешивает всю ту кучу. Во всяком случае, в наших условиях.

Нет. В любых условиях сделать серию из трёх Коронас-Фотонов будет дешевле/эффективнее.

[Сергей Богачев]

Здесь продублирую:
А что это за странный провал в графике Солнечной активности от 27 февраля 7-00 примерно ?
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html

В добавление к вышесказанному, судя по тому, что провалы в сигнале повторяются с периодом в сутки, это что то орбитальное, скорее всего. Видимо, рентгеновская тень. Даже на высоких орбитах можно за Землю уходить.

Сигнал: http://www.tesis.lebedev.ru/sun_flares.html?m=3&y=2010

[Брабонт]

Видимо, рентгеновская тень. Даже на высоких орбитах можно за Землю уходить.

Весна, однако. На ГСО начался сезон затмений.

[ITop]

Сергей Богачев

Понятно, спасибо.