Туристические круизы "Союзов" на Луну

Автор MKOLOM, 02.08.2004 08:32:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

G_old_Truman

Туристы вокруг Луны - блеф. Лучше бы попросил Роскосмос денег у адекватных деловых людей и организовал нормальный облет. А там бы пошло-поехало.

Veganin

ЦитироватьG_old_Truman пишет:
Туристы вокруг Луны - блеф. Лучше бы попросил Роскосмос денег у адекватных деловых людей и организовал нормальный облет. А там бы пошло-поехало.
У нас журнал "Новости космонавтики" в бедственном положении, а все деловые люди слепы и глухи, включая пламенных патриотов выступающих в СМИ. Нет среди миллиардеров любителей астрономии и космонавтики - только любители суперяхт, забугорных особняков и спортивных состязаний. Не в укор им, а как констатация фактов. Если только основатель Телеграмм и еще несколько человек. Но они космосом не увлекаются.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Павел73

#1482
Значит, их надо искать не у нас. Вначале организовать пару научно-спортивных облётов за госсчёт, а затем предложить услуги романтикам-экстремалам с деньгами. Мир большой, найдутся поди. Ну не захотят, и фиг с ними.

Главное - взяться и сделать первый шаг, не так уж много и денег надо. В один миллиард имхо вполне можно уложиться, это меньше одного годового бюджета Роскосмоса.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

PIN

ЦитироватьПавел73 пишет:
Главное - взяться и сделать, не так уж много денег надо.
Конечно, сначала за "госсчет", а потом "и фиг с ними". 
Пилить по-крупному сейчас в этой отрасли затруднительно. 

Павел73

ЦитироватьSOE пишет:
Конечно, сначала за "госсчет", а потом "и фиг с ними".
Пилить по-крупному сейчас в этой отрасли затруднительно.
Так не надо пилить. Надо сделать, показать и предложить всем желающим. Если не делать, не показывать и не предлагать, то ничего никогда и не будет.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

PIN

ЦитироватьПавел73 пишет:
Так не надо пилить. Надо сделать, показать и предложить всем желающим. Если не делать, не показывать и не предлагать, то ничего никогда и не будет.
Смешно. Вы программист?

Павел73

ЦитироватьSOE пишет:
Смешно. Вы программист?
Смешно. Нет.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

PIN

Это странно. Для программиста такой уровень понимания простителен был бы.

Павел73

ЦитироватьSOE пишет:
Это странно. Для программиста такой уровень понимания простителен был бы.
Что, за 70 млрд. руб. за три года нельзя изготовить-модернизировать два Союза, два ДМ-а и запустить вокруг Луны?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
Значит, их надо искать не у нас. Вначале организовать пару научно-спортивных облётов за госсчёт, 
Боюсь со спортом будет проблема. Рекорд полувековой давности устоит.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Боюсь со спортом будет проблема. Рекорд полувековой давности устоит.
Серебро - это тоже немало.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет: 
Так не надо пилить. Надо сделать, показать и предложить всем желающим. Если не делать, не показывать и не предлагать, то ничего никогда и не будет.
Предлагаю за госсчёт построить, показать и продать бетонный кубокилометр. Никто не купит? Ну и чёрт с ними, с госбюджетом. А ели не строить то и не будет никогда бетонного кубокилометра. Уверен, даже ТАУ меня поддержит! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Практик

ЦитироватьПавел73 пишет:

... не так уж много и денег надо. В один миллиард имхо вполне можно уложиться, это меньше одного годового бюджета Роскосмоса.
Чтобы продать что-нибудь, надо купить что-нибудь! А у нас денег нет! :)
Прикинем! Пусть годовой бюджет Роскосмоса 2.5млрд. Проект надо выполнить за 4 года. Итого 250 млн в год или десятая часть бюджета!
Бюджет поделен на 10 лет вперёд! У кого эти деньги будем отбирать?

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Предлагаю за госсчёт построить, показать и продать бетонный кубокилометр. Никто не купит? Ну и чёрт с ними, с госбюджетом. А ели не строить то и не будет никогда бетонного кубокилометра.
Не надо, не надо! :)  Во-первых, два облёта Луны - это намного дешевле бетонного кубокилометра. Стоимость бетонного кубокилометра - это примерно стоимость лунной базы (считал). Во-вторых, доход от паломников к этому бетонному кубокилометру хотя и будет иметь место (не сомневайтесь!), но растянется на недопустимо большой срок. А от облётов Луны есть шанс отбить расходы намного быстрее. А в-третьих, интерес к науке и технике облёт Луны вызовет куда больший, чем бетонный кубокилометр. Что непременно даст пользу несколько иного порядка в ближайшем будущем. Воспитательную.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

#1494
ЦитироватьПрактик пишет:
Чтобы продать что-нибудь, надо купить что-нибудь! А у нас денег нет!  :)  
Прикинем! Пусть годовой бюджет Роскосмоса 2.5млрд. Проект надо выполнить за 4 года. Итого 250 млн в год или десятая часть бюджета!
Бюджет поделен на 10 лет вперёд! У кого эти деньги будем отбирать?
Привлечь зарубежные инвестиции, например. Русско-немецко-французский экипаж вокруг Луны - каково?  ;)  Ну сперва надо конечно Экзомарс сделать...

Кстати, стоимость программ вполне сопоставима.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

#1495
И вообще, Старый, идея бетонного кубокилометра вовсе не так абсурдна, как кажется на первый взгляд  :)  . Стоимость его примерно 200-250 млрд. долларов. Огородить вокруг него территорию, и с каждого желающего поглазеть - 10 долларов, оставить автограф - 50 долларов, прыгнуть с него с парашютом - 300 долларов, залезть на него с альпинистстким снаряжением - 1000 долларов...

А сопутствующие доходы?! Отели, рестораны, казино "Сибирский куб", пешие, конные квадроцикловые и другие маршруты вокруг "Сибирского куба"... Он же, как магнит, будет притягивать к себе людей с деньгами...  :D  Рекламно-информационная атака: КАЖДЫЙ ЖИТЕЛЬ ЗЕМЛИ ХОТЬ РАЗ В ЖИЗНИ ДОЛЖЕН УВИДЕТЬ СИБИРСКИЙ КУБ!!!.....

И так далее.

Кстаааати, не забывайте и свое патентное право на изобретённый бетонный кубокилометр! И моё тоже - на название "Сибирский куб"...

Просто у такого проекта начальные расходы слишком велики.

А пару раз облететь Луну - это всего лишь один миллиард, Экзомарс - и тот дороже. При том, что интерес общественности к тому и другому просто несопоставим.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
И вообще, Старый, идея бетонного кубокилометра вовсе не так абсурдна, как кажется на первый взгляд  :)  . 
Бинго! Бери кредит и вперёд! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Бинго! Бери кредит и вперёд!  :)
Ну я ж говорю - 250 млрд. слишком много  :( ... Не даст никто.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
А сопутствующие доходы?! Отели, рестораны, казино "Сибирский куб", 
Поздно: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.576798&lon=36.695001&z=17&m=b&show=/27594661/ru/Торговый-центр-«Куб» :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А сопутствующие доходы?! Отели, рестораны, казино "Сибирский куб",
Поздно: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.576798&lon=36.695001&z=17&m=b&show=/27594661/ru/Торговый-центр-«Куб»  :)
Аааа, так ВОТ КТО тебе подкинул такую идею! :D


Ну ничего, он же не сибирский, и не километровый. Ударим по конкурентам массой и габаритами!!
Будет не до космонавтики (С) Ронату.