Туристические круизы "Союзов" на Луну

[ХВ.]

Чтобы пол тонны выиграть, - всё зависит от того, кто какую задачу перед собой ставит - локальную (выиграть массу) или глобальную (долететь до Луны и обратно).

Кто-то предлагал для повышения безопасности повыбрасывать космонавтов.

[frigate]

ХВ пишет:

frigate пишет:

ХВ пишет:
Но на Зонде не было БО.
А если оставить БО, то откуда взять резерв по массе на системы, не присущие околоземным полётам?
Ответ: ни откуда не брать, а запустить их на "Протоне" вместе с РБ и БО со стыковочным узлом.

Пожалуйста, потрудитесь сравнить ТТХ:
- УР-500 (Протон-К) с современным Протоном-М, включая схему вывода на ЛЕО;
- Блок-Д (первый разгонный блок Энергии) с Блоком ДМ по теме Двина-ДМ;
- КК Зонд и КК Союз-ТМА-М.

Не вижу смысла, поскольку "Союз" предполагается выводить на р-н "Союз", а "Зонд" выводился на "Протоне".
Но, если Вас это так интересует, ТТХ современных изделий выше изделий 40-летней давности.

Ну слава Богу, хоть в одном согласились  :!:

[ХВ.]

А разве я говорил, что Земля вращается вокруг Луны? Думаю, в этом вопросе мы с Вами не расходимся, так же, как и по многим другим.

[m-s Gelezniak]

ХВ пишет:
Чтобы пол тонны выиграть, - всё зависит от того, кто какую задачу перед собой ставит - локальную (выиграть массу) или глобальную (долететь до Луны и обратно).

Кто-то предлагал для повышения безопасности повыбрасывать космонавтов.

Зaдaчa однопуск в Союзе.

[ХВ.]

На р-н "Союз"?

[m-s Gelezniak]

ХВ пишет:
На р-н "Союз"?

Соглaсится чтоли... .
 :|

[ХВ.]

Если соглашаться, то ни как не меньше, чем на двухступенчатый "Союз".

[m-s Gelezniak]

ХВ пишет:
Если соглашаться, то ни как не меньше, чем на двухступенчатый "Союз".

A выше посмотреть?

[ХВ.]

Не могу !
Я уже сплю.

[ksm15]

Думаю Лунный "Союз" планируют выводить на "Ангаре", тогда и проблем с массой не должно возникнуть.

[testest]

Двухпусковая схема описана на сайте Space Adventures. Они и так не укладываются в бюджет, чтобы еще менять "Протон" на гораздо более дорогую "Ангару". Даже если старт для нее построят в Восточном, ее грузоподъемность недостаточна для того, чтобы однопуском вывести РБ + комфортный корабль.

[pkl]

Значит, ценник вырастет, а идея окончательно превратится в химеру.

[Quoondo]

а облет луны предполагается на трехчленном или двухчленном экипаже?

[Quoondo]

А сколько спускаемый аппарат может проработать после посадки на комету?

[Ну-и-ну]

Quoondo пишет:
а облет луны предполагается на трехчленном или двухчленном экипаже?

Может быть и полностью женский экипаж, в принципе.

[m-s Gelezniak]

Quoondo пишет:
А сколько спускаемый аппарат может проработать после посадки на комету?

Дaже при однопуске нa Протоне, возможен экипaж в три попы.
 

[Veganin]

Ну-и-ну пишет:

Quoondo пишет:
а облет луны предполагается на трехчленном или двухчленном экипаже?

Может быть и полностью женский экипаж, в принципе.

Женщины действительно имеют меньшую массу тела, чем мужики. Килограмм 30-40 точно можно сэкономить.

[Тангаж]

[SFN]

Сублимированное неаполитанское мороженное "Астронавт" своими тремя вкусами скрасит неделю перелета к Луне и обратно

Наши тоже пытались выпускать сублимированное мороженное в 80-х, что-то не пошло...

[avmich]

Недавно посчитал новейший вариант "кубиков" - как на почти имеющейся технике - с минимальными разработками только того, чего совсем нет, типа лунного корабля - летать на Луну с высадкой на поверхности экипажем в 2 человека. Используется один запуск РН Союз-ФГ и два запуска РН Ангара-5. Основные расчёты уже есть, детали продолжаю считать. Одна стыковка на околоземной орбите, одна стыковка на окололунной до высадки, одна - после высадки. ЛК используется в качестве БО на пути туда и обратно, Фрегаты - в качестве ракетных блоков кораблей, СА Союза в своей роли (практически) без изменений. Переливы топлива на орбитах - чтобы оптимизировать массы при использовании имеющихся РН. Выложу детали, если интересно.