Ахтунг! Американцы будут сбивать USA-193

[пежмарь]

Это у радиокомандной системы типа как на С-200 наевдение идет по кривой погони с упреждением, иначе на радиокомандах и локаторе не сделать. И перегрузки при стрельбе на встречу и вправду были бы дикие. На С-300 наеврное такая же идеология. А вот С-400 уже с ГСН.
И  с ГСН можно делать параллельное сближение в мгновенную точку встречи.

[ronatu]

... господа перехватчик наводится в мгновенную точку встречи а не на сам спутник.....

[jettero]

А я вот не понимаю, почему у ракеты-перехватчика на заатмосферном участке траектории скорость не может быть выше номинальной? В космосе же она будет разгонятся, пока хватит топлива. Может не так уж и трудно ей было на догонной траектории?

[Feol]

Нет, ну если она будет размером с не большенькую ракету-носитель, то да, разгонится до 1-ой космической  :wink:

[fagot]

А я вот не понимаю, почему у ракеты-перехватчика на заатмосферном участке траектории скорость не может быть выше номинальной? В космосе же она будет разгонятся, пока хватит топлива. Может не так уж и трудно ей было на догонной траектории?

Так не хватает ей топлива. Тут либо голова должна быть умной, либо ракета тяжелой, но тяжелая ракета дороже и много их на корабль не влезет.

[fagot]

Это у радиокомандной системы типа как на С-200 наевдение идет по кривой погони с упреждением, иначе на радиокомандах и локаторе не сделать. И перегрузки при стрельбе на встречу и вправду были бы дикие. На С-300 наеврное такая же идеология. А вот С-400 уже с ГСН.

Вообще-то у С-200 полуактивная ГСН, а у С-300 - наведение через ракету.

И с ГСН можно делать параллельное сближение в мгновенную точку встречи.

И без ГСН можно.

[wolf]

"Как сообщает интернет-издание The Lompoc Record, причиной задержки старта с Базы ВВС США "Ванденберг", шт. Калифорния, ракеты-носителя Atlas-5 с разведывательным спутником NROL-28 стали фрагменты уничтоженного на прошедшей неделе аварийного космического аппарата USA-193. Именно опасения, что новый спутник может быть поврежден во время его запуску и заставили Национальное разведывательное управление США отсрочить пуск, пока ситуация на околоземной орбите "не устаканится".

И сколько, интересно, будет длиться "устаканивание"? :wink:

[Yuriy]

Основные обломки упадут за один-два месяца.

Приблизительные оценки параметров орбит обломков:

166.6   1432.3
213.3   1869.7
172.3   765.7
227.8   1554.9
171.9   813.5
229.7   1608.7
235.9   1009.5
240.5   1290.1
242.3   861.8
226.4   759.2
239.3   962.2
195.1   259.8
202.8   256.5
243.4   767.4
192.6   964.6
239.9   549.5
188.4   443.9

Эта шелупонь, конечно, упадет за месяц-другой. Посмотрим, будут ли еще.

[Liss]

Эта шелупонь, конечно, упадет за месяц-другой. Посмотрим, будут ли еще.

Естествено, будут. К первым 17 добавились еще 13.

[Yuriy]

Эта шелупонь, конечно, упадет за месяц-другой. Посмотрим, будут ли еще.

Естествено, будут. К первым 17 добавились еще 13.

А какие параметы орбит у этих тринадцати?

[ronatu]

Satellite debris delays Atlas 5 launch

Posted: Thu, Feb 28 5:37 AM ET (1037 GMT)

 An Atlas 5 launch of a classified satellite scheduled for this week has been delayed as a precaution after last week's intercept of another satellite by a missile. The Atlas 5 was scheduled to launch this week from Vandenberg Air Force Base on a mission for the National Reconnaissance Office designated NROL-28.

On Wednesday, however, the NRO announced that the launch would be delayed approximately two weeks as a "precautionary measure" to avoid debris remaining after the USA 193 satellite was struck by a modified SM-3 missile on February 20. The intercept left up to 3,000 pieces of debris that are expected to reenter and burn up in the Earth's atmosphere over the next few weeks.

The launch will be the first for the Atlas 5 from Vandenberg.

http://www.spacetoday.net/

[Feol]

Я полагаю, что в данном эксперименте после сближения ракеты с КА была запланирована и выдана единая команда на одновременный подрыв обоих аппаратов. Это разумное решение.

Во-первых, исключает вероятность политически провальной ситуации, когда ракета "на глазах всего мира" взрывается, а спутник из-за неточности наведения или неудачного характера поражения осколками продолжает себе лететь дальше. В практике стрельбы зенитными ракетами давно известно, что прямое попадание маловероятно. Тем более сильный эффект конфуза будет после успеха Китая. Тем более после того, как убедили весь мир в том, что там полтонны смертельно опасного вещества, но сказали, что вы не бойтесь, мы понимаем нашу ответственность и уничтожим топливный бак! Мы хотим и можем спасти мир! А потом все видят, как ракеты рвут себе по-близости, но неуязвимая отрава неотвратимо летит в сторону Земли, неся с собой миллионные жертвы.. И автор апокалипсиса - америка. Нет, Америка с их любовью к театральным эффектам и умением их организовать такого допустить не может.

Во-вторых, такой подрыв нисколько не мешает выполнению и получению телеметрической информации о результате выполнения ключевой задачи эксперимента - приведения головной части ракеты в заданную область вокруг центра цели.

Вопрос, какой критерий был выбран для штатной выдачи команды на подрыв обоих объектов. ИМХО, один из разумных вариантов - по факту превышения допустимого угла отклонения линии визирования цели от нейтрали ГСН. Попросту говоря, по факту потери цели из-за её выхода за пределы поля зрения ГСН. Какова типичная картина движения линии визирования цели процессе наведения? На большом расстоянии цель не в нейтрали ГСН из-за работы алгоритма наведения в расчетную точку, которая при таких скоростях существенно не совпадает с текущим положением цели. Затем происходит приближение линии визирования цели к нейтрали ГСН по мере сокращения расстояния из-за подхода цели к расчётной точки встречи, на которую смотрит нейтраль ГСН. Затем либо ракета и цель сходятся в области физического соударения, когда ГСН в последний момент видит цель в нейтрали, но тут не требуется выдачи команды на подрыв. Либо, что вероятнее, из-за погрешности наведения ракета проскакивает мимо цели, когда линия визирования с огромной скоростью разворачивается почти на 180 град. Характер этого разворота линии визирования позволяет по телеметрии оценить фактическую величину промаха. Далее цель выскакивает из поля зрения ГСН и этот момент достаточно близок к моменту пролёта на минимальном расстоянии от цели, чуть с упреждением, что оптимально для подрыва обоих аппаратов в данном случае. Этот же алгоритм оптимален для подрыва ракеты и в случае потери цели из-за сбоя в работе ГСН или в управлении ракетой. Но в этом случае не всегда оптимален подрыв КА. Ибо, когда наблюдатели увидят одновременный взрыв ракеты и КА на расстоянии в километр друг от друга, то будет стыдно. По этому я думаю, что в процессе наведения команда на подрыв КА была исходно заблокирована и разблокировалась только при сближении с ракетой на достаточно малое расстояние. На случай аварийного пуска или преждевременной самоликвидации и были предусмотрены резервные ракеты. От аварийного пуска не заречёшься да и аварийный пуск для обывателя не промах по типу, когда лупят по цели, но нихрена её не берёт, как в кино или комп. игрушках. Политически не так стыдно - злой рок, а не тупое бессилие  :wink: .

[Tiger]

Feol, какие наблюдатели посреди "Американской лужи"? Перед кем спектакль устраивать?

Вообще, неплохо бы привести факты в доказательство вашего предположения.

[Feol]

Фактов нет. Чистое предположение. Но оно правильное  :wink: . А наблюдателей много.. И наблюдать из точки запуска совершенно необязательно, чтобы зафиксировать промах  :wink: .

[NikNik]

А догоняли и наши и америкосы и уже лет 20 назад.

Ну ИС-то понятно, а вот как это удавалось АСАТу?

У ГЧ Асата, если память не изменяет, было 56 ДУ для маневрирования и доразгона. А об успешных испытаниях была заметочка в РКТ (не знаю, есть ли сейчас сиё издание), где то во вторай половине 80-х.

[NikNik]

Фактов нет. Чистое предположение. Но оно правильное  :wink: . А наблюдателей много.. И наблюдать из точки запуска совершенно необязательно, чтобы зафиксировать промах  :wink: .

Мне кажется весьма логичная и многое обьясняющая гипотеза.

[Tiger]

... и что самое главное, удовлетворяющая наше национальное самолюбие!  :twisted:

Если даже это и правда, какой толк вопить: "Этого не может быть, все снято в Голливуде!" Типичное закапывание головы в песок.

[NikNik]

... и что самое главное, удовлетворяющая наше национальное самолюбие!  :twisted:

Если даже это и правда, какой толк вопить: "Этого не может быть, все снято в Голливуде!" Типичное закапывание головы в песок.

Дело не всамолюбии.
Если было наведение в расчетную точку с последующим самонаведением и подрывом ГЧ при соударении с КА то налицо совершенное оружие для низких орбит.
Если наведение было без ГСН, просто с упреждением по траектории и поражением КА осколками то это полегче, фактически реализованна технология предлагавшаяся еще в СОИ (80-е годы). Нормальное развитие техники. Есть надежда, что нашим конструкторам оплатят решение этой же задачи.

[Dude]

Если было наведение в расчетную точку с последующим самонаведением и подрывом ГЧ при соударении с КА то налицо совершенное оружие для низких орбит.
Если наведение было без ГСН, просто с упреждением по траектории и поражением КА осколками то это полегче, фактически реализованна технология предлагавшаяся еще в СОИ (80-е годы). Нормальное развитие техники. Есть надежда, что нашим конструкторам оплатят решение этой же задачи.

Вы хоть на фотки ИК ГСН посмотрите у SM-3 это же просто летающее и сверхбыстро снимающее цель телескопище, никакой БЧ достаточной для неконтактного подрыва КА там нет. Тушкой закидали.



Можете посмотреть на сайте MDA какие картинки передает ГСН (Seeker) при наведении.
http://www.mda.mil/mdalink/html/nmdimg.html#sbased.ANC

[fagot]

На такой маленькой ракете и таких дальностях без ГСН никак не обойтись.