Новый Прогресс

[Старый]

это в смысле, что сам мусор и будет защитой? =)

[ОАЯ]

Не было ли наблюдений за процессами в Li-ion аккумуляторах в течении года в невесомости?
Может быть, есть смысл для изучения процессов детально в реал-тайме сделать корпус батареи прозрачным и совместить с телекамерой и осветителем на «Прогрессе»? Или после стыковки с МКС оставить такой бортовой аккумулятор «Прогресса» на станции на год под нагрузкой и наблюдением экипажа. Все равно после расстыковки, когда солнечные батареи раскрыты, достаточно небольшого вспомогательного аккумулятора для свода с орбиты.
Можно было бы изучить под разными нагрузками и зарядными токами, что происходит в невесомости за год, два, десять...

[саша]

В "Чёрной дыре" Старый с Dims подняли вопрос о наличии световой индикации в "Прогрессе" в полёте.  :roll:
и  :?:  

[Lanista]

Кстати, как проходит эксплуатация? Все косяки вылизали?

[Lev]

Кстати, как проходит эксплуатация? Все косяки вылизали?

Дык и не было никаких косяков заслуживающих внимания. Все вылизали на этапе отработки. Сейчас на МКС одновременно два новых Прогресса (плюс два Союза, все порты заняты) и все они что-то говорят, говорят...

[Потусторонний]

из ATV-2 Johannes Kepler-Ariane 5ES(V200)-17.02.11 00:51:02 ДМВ

ИМХО я не вижу конкурентов Прогрессам по стоимости. Кстати Прогрессы могут доставлять и негабаритные грузы уровня HTV.

Работаем. На лаврах не почиваем. Предлагаем крутые тяжелые Прогрессы под 2-1б.
Работа кипит...

Это будет дешевый надежный Прогресс повышенной грузоподъемности?
В 2003 в НК публиковались проработки по теме Тяжелый грузовой транспортный корабль для МКС

[Launch1961]

из ATV-2 Johannes Kepler-Ariane 5ES(V200)-17.02.11 00:51:02 ДМВ

ИМХО я не вижу конкурентов Прогрессам по стоимости. Кстати Прогрессы могут доставлять и негабаритные грузы уровня HTV.

Работаем. На лаврах не почиваем. Предлагаем крутые тяжелые Прогрессы под 2-1б.
Работа кипит...

Это будет дешевый надежный Прогресс повышенной грузоподъемности?
В 2003 в НК публиковались проработки по теме Тяжелый грузовой транспортный корабль для МКС

Это другая тема. В теме "Тяжелый грузовой транспортный корабль для МКС" подразумевалось создание принципиально нового грузового корабля под Протон массой 20 тонн.
Я же не предлагаю ничего нового и дорогого. У нас есть Прогресс под Союз-У на 7,2 тонн и под него Прогресс на 2,6-2,7 тонн грузов. У нас есть Союз 2-1б под 8,1 тонн.
Под 2-1б можно дешево и быстро сделать увеличенный Прогресс на 3,3-3,5 тонн.
Путем минимальной модернизации это можно сделать.

[Потусторонний]

Под 2-1б можно дешево и быстро сделать Прогресс на 3,3-3,5 тонн.
Путем минимальной модернизации можно сделать

А говорили что Союз 2-1б стоит как гвианский. Тогда и Прогресс будет дорогим почти как АТВ :cry:

[m-s Gelezniak]

из ATV-2 Johannes Kepler-Ariane 5ES(V200)-17.02.11 00:51:02 ДМВ

ИМХО я не вижу конкурентов Прогрессам по стоимости. Кстати Прогрессы могут доставлять и негабаритные грузы уровня HTV.

Работаем. На лаврах не почиваем. Предлагаем крутые тяжелые Прогрессы под 2-1б.
Работа кипит...

Это будет дешевый надежный Прогресс повышенной грузоподъемности?
В 2003 в НК публиковались проработки по теме Тяжелый грузовой транспортный корабль для МКС

Это другая тема. В теме "Тяжелый грузовой транспортный корабль для МКС" подразумевалось создание принципиально нового грузового корабля под Протон массой 20 тонн.
Я же не предлагаю ничего нового и дорогого. У нас есть Прогресс под Союз-У на 7,2 тонн и под него Прогресс на 2,6-2,7 тонн грузов. У нас есть Союз 2-1б под 8,1 тонн.
Под 2-1б можно дешево и быстро сделать Прогресс на 3,3-3,5 тонн.
Путем минимбльной модернизации можно сделать

На метр длиннее :lol:

[Launch1961]

Под 2-1б можно дешево и быстро сделать Прогресс на 3,3-3,5 тонн.
Путем минимальной модернизации можно сделать

А говорили что Союз 2-1б стоит как гвианский. Тогда и Прогресс будет дорогим почти как АТВ :cry:

ЦСКБ пока залудило сверхнеприемлемые отпускные цены на 2-1б.
Гвиана тут не критерий, это продажная цена с учетом прибыли.
Я про себестоимость.

[Потусторонний]

На метр длиннее :lol:

Попытался нарисовать будущий прогресс "Прогрессов"

[Launch1961]

На метр длиннее :lol:

Попытался нарисовать будущий прогресс "Прогрессов"

Самый дешевый вариант модернизации - не заморачиваться с диаметром а просто сделать в ГрО вставку и увеличить длину.
Топливо в ПАО для работы со станцией уменьшается с 250 кг до 100 кг.
Сухие грузы в ГрО увеличиваются с 1,5 тонн до 2,5 тонн

[Блудный]

не заморачиваться с диаметром а просто сделать в ГрО вставку и увеличить длину.

А что бы и не поморочиться? Обтекатель позволяет.

Лучше отказаться от союзовской архитиктуры и сделать однообъёмник. Типа "Пирса". Дешевле - это когда меньше элементов.

[Launch1961]

не заморачиваться с диаметром а просто сделать в ГрО вставку и увеличить длину.

А что бы и не поморочиться? Обтекатель позволяет.

Лучше отказаться от союзовской архитиктуры и сделать однообъёмник. Типа "Пирса". Дешевле - это когда меньше элементов.

А что бы и не поморочиться? Обтекатель позволяет.

Стоимость модернизации.
Одно дело - (условно) - 10 лимонов и полгода на модернизацию.
Другое дело - миллиард на полную переделку плюс 2 года.

Лучше отказаться от союзовской архитиктуры и сделать однообъёмник.

Вы сами понимаете что такое "однообъемник" и зачем он?

[Launch1961]

не заморачиваться с диаметром а просто сделать в ГрО вставку и увеличить длину.

А что бы и не поморочиться? Обтекатель позволяет.

Лучше отказаться от союзовской архитиктуры и сделать однообъёмник. Типа "Пирса". Дешевле - это когда меньше элементов.

А что бы и не поморочиться? Обтекатель позволяет.

Стоимость модернизации.
Одно дело - (условно) - 10 лимонов и полгода на модернизацию.
Другое дело - миллиард на полную переделку плюс 2 года.

Лучше отказаться от союзовской архитиктуры и сделать однообъёмник.

Вы сами понимаете что такое "однообъемник" и зачем он?

[Блудный]

Вы сами понимаете что такое "однообъемник" и зачем он?

ПАО не рассматриваем.  Зачем - уже сказал. Упрощение конструкции. И уменьшение веса.

А дальше - считать. На каком количестве изделий это упрощение сработает в плюс.

[Launch1961]

Вы сами понимаете что такое "однообъемник" и зачем он?

ПАО не рассматриваем.  Зачем - уже сказал. Упрощение конструкции. И уменьшение веса.

А дальше - считать. На каком количестве изделий это упрощение сработает в плюс.

А может - однообъемник это увеличение веса?

Зачем - уже сказал. Упрощение конструкции. И уменьшение веса.

Усложнение конструкции, увеличение массы ПК и уменьшение ПН.
Думаете в РККЭ проектанты идиоты и они давно не просчитали возможности того же Дракона?

[Потусторонний]

Вы сами понимаете что такое "однообъемник" и зачем он?

ПАО не рассматриваем.  Зачем - уже сказал. Упрощение конструкции. И уменьшение веса.

А дальше - считать. На каком количестве изделий это упрощение сработает в плюс.

В "Энергии" за эти годы никому в голову не пришла такая мысль  :lol: Наверняка просчитаны варианты с только герметичным отсеком, чисто заправщик  и негерметичный. Но грузовик висит на порту, из него достают грузы, в него загружают мусор, заправляют станцию горючим, его двигателями корректируют орбиту, иногда (2 раза на Мире) достают груз из негерметичного отсека.
Наверняка Прогресс оптимизирован по параметру максимальная полезность на занятый порт.

[Launch1961]

Потусторонний писал(а):

В "Энергии" за эти годы никому в голову не пришла такая мысль

Давно пришла и давно обсосана со всех сторон.

[Launch1961]

Вы сами понимаете что такое "однообъемник" и зачем он?

ПАО не рассматриваем.  Зачем - уже сказал. Упрощение конструкции. И уменьшение веса.

А дальше - считать. На каком количестве изделий это упрощение сработает в плюс.

В "Энергии" за эти годы никому в голову не пришла такая мысль  :lol: Наверняка просчитаны варианты с только герметичным отсеком, чисто заправщик  и негерметичный. Но грузовик висит на порту, из него достают грузы, в него загружают мусор, заправляют станцию горючим, его двигателями корректируют орбиту, иногда (2 раза на Мире) достают груз из негерметичного отсека.
Наверняка Прогресс оптимизирован по параметру максимальная полезность на занятый порт.

Все что Вы сказали - давно обсосано и отработано.
Вы - плохой проектант. Вас не возьмут делать лунный карапь...