Японская перспективная схемя выведения ПН - ваша помощь

[Tiger]

Так я вроде сказал - LH2+LO2
вывод на LEO

Уважаемый, вам никто еще не сказал, что предлагаемая схема невозможна. Но я сомневаюсь, что кто-то будет за вас доказывать ее возможность. Может, там башня не в 2 а в 10 км нужна? Вопрос-то не на уровень спеца, а именно что на уровень заинтересованного любителя. Возьмите цифры, формулы, инструменты в руки - и вперед.

[ttt2]

Уважаемый она 100 процентов возможна, другое дело получится ли одноступенчатый многоразовый носитель

Совсем недавно на авиабазе парнишка кстати отсюда, доказал что одноступенчатая одноразовая кислородно водородная возможна вообще без всяких катапульт

Уж тем более это возможно с катапультой и высокой начальной скоростью

[gans3]

Уважаемый она 100 процентов возможна, другое дело получится ли одноступенчатый многоразовый носитель

Совсем недавно на авиабазе парнишка кстати отсюда, доказал что одноступенчатая одноразовая кислородно водородная возможна вообще без всяких катапульт

Уж тем более это возможно с катапультой и высокой начальной скоростью

Попробуйте перечитать ветку сначала. Может найдете пропущенные ответы. .
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5256&start=135 - зайдете по этой ссылочке, там в последнем сообщении еще ссылочка. По ней несколько формул. С примерами для прапорщиков. Из учебника баллистики.

[ttt2]

gans3

Спасибо большое, очень много нужной мне информации, аргументов за и против

Но вы хоть бы сказали в чем суть конкретно ВАШЕГО возражения

Ну будет относительно большое аэродинамическое сопротивление - и что?

[Tiger]

Совсем недавно на авиабазе парнишка кстати отсюда, доказал что одноступенчатая одноразовая кислородно водородная возможна вообще без всяких катапульт

Так ясен перец, но выводить она будет только себя саму и то при ооочень хорошем массовом совершенстве.  :lol:

[gans3]

gans3
Спасибо большое, очень много нужной мне информации, аргументов за и против
Но вы хоть бы сказали в чем суть конкретно ВАШЕГО возражения
Ну будет относительно большое аэродинамическое сопротивление - и что?

Ну и все (с) :-).
Посмотрите циклограмму запуска ракеты - скорость\высота.

[SpaceR]

Да ведь не в невозможности суть. Возможно - не значит эффективно.
Упрочнение корпуса под повышенные нагрузки "съест" весь полезный груз даже у одноразовой ракеты - не говоря уже про необходимость сделать очень легкую и при этом эффективную систему для спуска водородной ступени  С ОРБИТЫ (8 км/с). Имхо система спасения съест всю ПГ даже у верхней ступени многоступенчатой РН.

И главное - а во сколько же обойдётся такая башня, чтобы простоять хотя бы 20 лет под всеми воздействиями климата и погоды?
Проще уж подходящий склон горы найти - и такие проекты тоже смотрятся, уже полвека если не больше...

[ttt2]

Да ведь не в невозможности суть. Возможно - не значит эффективно.
Упрочнение корпуса под повышенные нагрузки "съест" весь полезный груз даже у одноразовой ракеты - не говоря уже про необходимость сделать очень легкую и при этом эффективную систему для спуска водородной ступени  С ОРБИТЫ (8 км/с). Имхо система спасения съест всю ПГ даже у верхней ступени многоступенчатой РН.

И главное - а во сколько же обойдётся такая башня, чтобы простоять хотя бы 20 лет под всеми воздействиями климата и погоды?

Спасибо насчет замечания о прочности корпуса

Сама то башня может стоять хоть сколько