Проекты ракет Глушко Р-8,Р-10,Р-20,Р-100,Р-46,Р-56,УР-1000

[Schwalbe]

Объединить Челомея с Королевым было невозможно, а вот разделить усилия - вполне.

А разве не объдинили/разделили усилия объединив УР-500 с Л-1?

Нет, попытались заставить работать вместе, типа компромисс. Королев врал, что 7К-Л1 можно получить из практически готовых проектов. По факту сделав Л1 завалили по срокам работы по ЛОКу. А если бы Н1 полетела?

[simple]

7К-ОК, 7К-Л1 и 7К-ЛОК - это абсолютно разные по конструкции изделия с похожей геометрией некоторых отсеков. Семейство ВА Челомея - это та же логика. Только с масштабным увеличением геометрии.

вы это уже писали недавно и я пошел почитать об этом и везде так написано что это именно наследуемые конструкции а не разные

[Schwalbe]

7К-ОК, 7К-Л1 и 7К-ЛОК - это абсолютно разные по конструкции изделия с похожей геометрией некоторых отсеков. Семейство ВА Челомея - это та же логика. Только с масштабным увеличением геометрии.

вы это уже писали недавно и я пошел почитать об это и везде так написано что это именно наследуемые конструкции а не разные

У ЛОКа один парашютный отсек (большой), у 7К-ОК два маленьких, у Л1 один маленький. плюс разные выштамповки под бак перекиси. Это про объемы.

По конструкции разные подкрепления, разные стыковочные шпангоуты. Естественно, разный приборный состав и ТЗП.

Это "наследование" ни чем не лучше и не хуже "наследования ВА". И там и там наследовалась в основном аэродинамика. Это было важно, особенно когда не было быстрых ЭВМ.

[Schwalbe]

Кстати, для примера. Форма Алмаза с двумя диаметрами была выбрана, чтобы ГО на Протоне был похож по площади боковой проекции на ГО от Л1 с блоком Д. Чтобы без неожиданностей.

[Дмитрий В.]

Кстати, для примера. Форма Алмаза с двумя диаметрами была выбрана, чтобы ГО на Протоне был похож по площади боковой проекции на ГО от Л1 с блоком Д. Чтобы без неожиданностей.

Ветровых нагрузок очень боялись, а продувать новую конфигурацию - влетало в копеечку

[WkWk]

у Л1 один маленький.

По фото - два

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

у Л1 один маленький.

По фото - два

Люка два, парашют один.

[WkWk]

Люка два, парашют один.

А смысл во втором люке?

[Molodoy]

Если не ошибаюсь, у 7К-ОК и 7К-ЛОК внутренне пространство одинаковое

Ошибаетесь.

Даже если и была разница, то на не требовала менять оснастку завода. Понятно, что на ЛОКе менялось расположение каких-то приборов и добавлялись другие, но не в том масштабе как в случае с ЛК-1 и ЛК-700, разве заводу не пришлось бы полностью менять оснастку, чтобы сделать из маленького ЛК-1, ощутимо больший по размеру ЛК-700? Заводу не проще и быстрее было бы сделать из 7К-ОК ЛОК, чем из ЛК-1 ЛК-700?

[Schwalbe]

Если не ошибаюсь, у 7К-ОК и 7К-ЛОК внутренне пространство одинаковое

Ошибаетесь.

Даже если и была разница, то на не требовала менять оснастку завода. Понятно, что на ЛОКе менялось расположение каких-то приборов и добавлялись другие, но не в том масштабе как в случае с ЛК-1 и ЛК-700, разве заводу не пришлось бы полностью менять оснастку, чтобы сделать из маленького ЛК-1, ощутимо больший по размеру ЛК-700? Заводу не проще и быстрее было бы сделать из 7К-ОК ЛОК, чем из ЛК-1 ЛК-700?

У Челомея завод делал, что скажут.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Люка два, парашют один.

А смысл во втором люке?

Изначально предполагалась подсадка космонавта из Союза в Зонд через открытый космос. Вход в СА и должен был происходить через второй люк. Проводились испытания в самолёте на невесомость, которые показади, что произвести подсадку практически невозможно, да и разгерметизация СА тоже не радовала. Еще и стыковку с Союзом надо было делать. Так что от этого варианта отказались, а люк остался...

[Molodoy]

что скажут.

Это понятно, но ресурсов же больше пришлось бы потратить как и времени?

[Schwalbe]

что скажут.

Это понятно, но ресурсов же больше пришлось бы потратить как и времени?

Не обязательно корпуса для семейства 7К варились в одних приспособлениях. Хотя освоенный диаметр всегда ценился на производстве.
Однако для по сути единичного или малосерийного изготовления СА и ВА так ли важно эта грошовая экономия? А скорость работы любого производства от налаженного управления зависит намного больше.

[Старый]

Кстати, для примера. Форма Алмаза с двумя диаметрами была выбрана, чтобы ГО на Протоне был похож по площади боковой проекции на ГО от Л1 с блоком Д. Чтобы без неожиданностей.

Разве они хоть чем-то похожи? У блока Д подкалиберный средний переходник а сверху вообще короткий конический ГО Л-1 с иглой САС на конце. 
 По моему главными были массоинерционные характеристики - основная масса Алмаза должна была находиться в заднем конце, там где баки блока Д. 

[simple]

если самому попытаться "спроектировать" моноблочную станцию то очень быстро придешь к двум диаметрам 

[Schwalbe]

Кстати, для примера. Форма Алмаза с двумя диаметрами была выбрана, чтобы ГО на Протоне был похож по площади боковой проекции на ГО от Л1 с блоком Д. Чтобы без неожиданностей.

Разве они хоть чем-то похожи? У блока Д подкалиберный средний переходник а сверху вообще короткий конический ГО Л-1 с иглой САС на конце.
 По моему главными были массоинерционные характеристики - основная масса Алмаза должна была находиться в заднем конце, там где баки блока Д.

Это официальная позиция НПОмаш. Первый вариант Алмаза был в одном диаметре.

[Старый]

Это официальная позиция НПОмаш. Первый вариант Алмаза был в одном диаметре

Потом оказалось что к низу (заду) должно быть тяжелее. 
 И таких примеров миллион. Например Зениты ставили на Восход/Союз через длинную пустую проставку чтобы ц.м. оказался там где у блока Л бак с кислородом. 
 А уж как ставили французский Снег на Космос-3М а индийский IRS  на Восток-2М - отдельная песня. 

[Дмитрий В.]

Кстати, для примера. Форма Алмаза с двумя диаметрами была выбрана, чтобы ГО на Протоне был похож по площади боковой проекции на ГО от Л1 с блоком Д. Чтобы без неожиданностей.

Разве они хоть чем-то похожи? У блока Д подкалиберный средний переходник а сверху вообще короткий конический ГО Л-1 с иглой САС на конце.
 По моему главными были массоинерционные характеристики - основная масса Алмаза должна была находиться в заднем конце, там где баки блока Д.

Это официальная позиция НПОмаш. Первый вариант Алмаза был в одном диаметре.

Как-то так:

[Iv-v]

А-а. Вот, вероятно, откуда у этой картинки ноги растут.

Вы не можете просматривать это вложение.

СБ-то алмазовские.

[Schwalbe]

индийский IRS  на Восток-2М