Н-1. Первый вариант на ПН в 75 т.

[Yuriy]

А старт УР-500 и других сверхтяжелых МБР предполагался с открытой стартовой площадки или из шахты?

Для УР-500 был проект шахты, поэтому у нее все разъемы, связывающую ракету с землей, выведены на задний торец первой ступени.

А другие ракеты, кроме УР-500 с открытых стартовых площадок?
УР-500 в шахте была бы без боковушек (первой ступени "Протона")?
Старт УР-500 из шахты горячий или минометный? Проектировало КБ Челомея. Скорее всего старт - горячий.

[fagot]

А другие ракеты, кроме УР-500 с открытых стартовых площадок?

Про другие не знаю.

УР-500 в шахте была бы без боковушек (первой ступени "Протона")?
Старт УР-500 из шахты горячий или минометный? Проектировало КБ Челомея. Скорее всего старт - горячий.

Какие боковушки? Просто две первых ступени нынешнего Протона, 2-я правда была покороче. Старт конечно горячий, Челомей и для более легких ракет был противником минометного, а тут это было практически невозможно.

[Salo]

Боковушки Протона-суть баки горючего первой ступени с двигателями, а посему без них никак. А миномётный старт в 60-х и у Янгеля ещё только в проекте был.

[SpaceR]

Так а как с этими бАковушками - и в шахту?  Она настолько широкая должна быть?

[Yuriy]

Так а как с этими бАковушками - и в шахту?  Она настолько широкая должна быть?

В шахту предполагалось ставить ракету без боковушек.
И при таком большом диаметре ракеты, крышка шахты не откидная, а отъезжает на рельсах в горизонтальной плоскости.

[Дмитрий Виницкий]

Значит, речь не об УР-500?

[Yuriy]

А сколько на Байконуре открытых стартовых комплексов "Протона"?
Для Н-1 был только один стартовый комплекс.

[Дмитрий В.]

А сколько на Байконуре открытых стартовых комплексов "Протона"?
Для Н-1 был только один стартовый комплекс.

Для Н-1 - было два СК.

[Yuriy]

А сколько на Байконуре открытых стартовых комплексов "Протона"?
Для Н-1 был только один стартовый комплекс.

Для Н-1 - было два СК.

А для "Протона"?

[Дмитрий В.]

А сколько на Байконуре открытых стартовых комплексов "Протона"?
Для Н-1 был только один стартовый комплекс.

Для Н-1 - было два СК.

А для "Протона"?

Не меньше двух. Можно уточнить у Вована.

[Славянский танцор]

Стартовый комплекс (СК) был один, в вот пусковых устройств (ПУ) - два... Как мне кажется

[Salo]

http://baikonur.h1.ru/

С ближайшей к Ленинску стороны "Левого фланга" находится более известный комплекс "Протон". Тут расположены два старта с четырьмя пусковыми установками и два крупных монтажно-испытательных комплекса, а также заправочно-нейтрализационная станция. Оба старта с заглубленными сооружениями были "посажены" проектировщиками в низины. Сравнительно высокий уровень грунтовых вод регулярно "обеспечивает" затопление подземных сооружений ракетных стартов "Протонов" и "Циклонов", чем постоянно изводит инженерные службы космодрома.

Правда рабочих ПУ по-моему два. Кажется один старт планировали под Байтерек.

[Славянский танцор]

Картинка не отображается

[Salo]

Я дал ссылку на сайт посмотрите там.

[Славянский танцор]

ОК, все нормально, просто ссылка сначала у меня появилась как неотображающаяся картинка (квадратик, перечеркнутый крестом)

[wolf]

А старт УР-500 и других сверхтяжелых МБР предполагался с открытой стартовой площадки или из шахты?

Для УР-500 был проект шахты, поэтому у нее все разъемы, связывающую ракету с землей, выведены на задний торец первой ступени.

Ракету в шахте предполагалось размещать целиком, на что Никита Сергеевич спросил: "Мы будем коммунизм строить, или шахты для УР-500?" :lol:

[fagot]

Ракету в шахте предполагалось размещать целиком, на что Никита Сергеевич спросил: "Мы будем коммунизм строить, или шахты для УР-500?" :lol:

Ну это известная байка

[mikhtso]

Еще одна известная байка: Проигравшие (по срокам) соревнование с изделием, широко известным как КМ, конкуренты (чуть позднее) представили расчеты для получения "в том же корпусе" ок. 1Гт эквивалента. После чего вся программа была плавно закрыта, ибо люди подумали, первый раз

[avmich]

Попробую написать здесь.

Н-1 сейчас считается относительно дешёвой ракетой. Как ни сравни... Дешевле Энергии, дешевле Сатурна... даже, видимо, дешевле на килограмм.

Если сейчас разрабатывать супертяж - имеет ли смысл - экономический - брать за основу Н-1, точнее, почему именно не имеет?

Понятно, что если сейчас ставить задачу разработать РН с ПН, скажем, 90 тонн на ИСЗ, то в любом случае эту задачу надо делать с нуля. Ни Н-1, ни Энергию нельзя "восстановить" - можно "создать заново", с учётом тех или иных имеющихся наработок - типа УКСС (?), РД-170 или НК-33, или ВМ-Т (?). Но как именно лучше всего использовать имеющиеся наработки - в первую очередь знания - чтобы такая РН получилась с наименьшими затратами денег?

Ангара-100, например, на мой взгляд, может оказаться дороже, чем "повторение" Н-1 с сегодняшнего состояния. Нет?

[hcube]

Ну, я лично против. Лучше сделать Ангару-100 (ну, с оговорками) - т.е. пакетную РН с ЦБ 5.5, и УРМ Зенита в качестве боковушек (от 2 до 6 штук), на ТРЕТЬЮ ступень поставить водородный движок... да тот же J-2E купить - по бартеру на РД-180 ;-). Ну, это если Энергомаш РД_0120 не сможет восстановить. И получить 100-120 тонн ПН на почти целиком керосиновой ракете. Этакий недоВулкан.