"Чанчжэн-5" (CZ-5, Long March-5)

Автор R-7, 01.11.2007 00:16:18

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

ratte07

Цитата
ЦитатаТрехступенчатая РН с водородом и 3,25% мю ПН? Поставте на Протон УКВБ и будет 4%. И это еще не на 28 град.
Ну это ж Циклон китайский, а не Протон  :wink:
Это что, повод для восторгов?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

fagot

ЦитатаЭто что, повод для восторгов?
Да нет, так, к слову. Слив Китаю подолжается, какие тут могут быть восторги.

Дмитрий В.

Цитата
ЦитатаСейчас посмотрел внимательнее на параметры CZ-3A. Писк! Эта РН по массовой отдаче существенно лучше любого из наших летающих носителей. По моим прикидкам, на низкую орбиту (круговая 200 км с наклонением 28 град) выводит примерно 8100-8200 кг при стартовой массе не более 250 т. Ай, молодца! :shock:
Трехступенчатая РН с водородом и 3,25% мю ПН? Поставте на Протон УКВБ и будет 4%. И это еще не на 28 град.
Так ведь не ставят! Как не крути а китайцы нас обошли. :cry:
Lingua latina non penis canina

ratte07

Цитата
Цитата
ЦитатаСейчас посмотрел внимательнее на параметры CZ-3A. Писк! Эта РН по массовой отдаче существенно лучше любого из наших летающих носителей. По моим прикидкам, на низкую орбиту (круговая 200 км с наклонением 28 град) выводит примерно 8100-8200 кг при стартовой массе не более 250 т. Ай, молодца! :shock:
Трехступенчатая РН с водородом и 3,25% мю ПН? Поставте на Протон УКВБ и будет 4%. И это еще не на 28 град.
Так ведь не ставят! Как не крути а китайцы нас обошли. :cry:
С водородом? Это видимо психология. Когда они его внедряли, их меньше страшили человеческие жертвы от разгильдяйства, чем наше руководство в 70-х. Сейчас же при отсутствии солдат на полигоне у нас вообще нет препятствий для использования водорода, кроме отсутствия вразумительной космической программы. :cry:
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

fagot

Но все же по разным источникам ПН СZ-3А указывается порядка 7-ми тонн, тогда получается, что никакого выигрыша в сравнении с тем же Протоном нет, а если их сравнивать в равных условиях, тем более.

Дмитрий В.

ЦитатаНо все же по разным источникам ПН СZ-3А указывается порядка 7-ми тонн, тогда получается, что никакого выигрыша в сравнении с тем же Протоном нет, а если их сравнивать в равных условиях, тем более.
По разным данным, выводит на НОО от 7 до 8,5 тонн. По моим расчетам - 8,2 т. Лучше Протона, и даже лучше Ангары-5
Lingua latina non penis canina

Дмитрий В.

Цитата
Цитата
Цитата
ЦитатаСейчас посмотрел внимательнее на параметры CZ-3A. Писк! Эта РН по массовой отдаче существенно лучше любого из наших летающих носителей. По моим прикидкам, на низкую орбиту (круговая 200 км с наклонением 28 град) выводит примерно 8100-8200 кг при стартовой массе не более 250 т. Ай, молодца! :shock:
Трехступенчатая РН с водородом и 3,25% мю ПН? Поставте на Протон УКВБ и будет 4%. И это еще не на 28 град.
Так ведь не ставят! Как не крути а китайцы нас обошли. :cry:
С водородом? Это видимо психология. Когда они его внедряли, их меньше страшили человеческие жертвы от разгильдяйства, чем наше руководство в 70-х. Сейчас же при отсутствии солдат на полигоне у нас вообще нет препятствий для использования водорода, кроме отсутствия вразумительной космической программы. :cry:
Странно: с гептилом и амилом ведь как-то справились, да и Энергию пускали и никаких инцидентов с водородом, вроде, не было. Может, "дело вовсе не в бобине" :?:  :roll:
Lingua latina non penis canina

ratte07

Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
ЦитатаСейчас посмотрел внимательнее на параметры CZ-3A. Писк! Эта РН по массовой отдаче существенно лучше любого из наших летающих носителей. По моим прикидкам, на низкую орбиту (круговая 200 км с наклонением 28 град) выводит примерно 8100-8200 кг при стартовой массе не более 250 т. Ай, молодца! :shock:
Трехступенчатая РН с водородом и 3,25% мю ПН? Поставте на Протон УКВБ и будет 4%. И это еще не на 28 град.
Так ведь не ставят! Как не крути а китайцы нас обошли. :cry:
С водородом? Это видимо психология. Когда они его внедряли, их меньше страшили человеческие жертвы от разгильдяйства, чем наше руководство в 70-х. Сейчас же при отсутствии солдат на полигоне у нас вообще нет препятствий для использования водорода, кроме отсутствия вразумительной космической программы. :cry:
Странно: с гептилом и амилом ведь как-то справились, да и Энергию пускали и никаких инцидентов с водородом, вроде, не было. Может, "дело вовсе не в бобине" :?:  :roll:
Справились. Сделали ампулизированные ракеты. И то после пусков солдаты лазили по ТПК и травились. :roll:  :cry:  Водород же это не потравленных несколько человек, а с большой вероятностью развороченный СК.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Дмитрий В.

Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
ЦитатаСейчас посмотрел внимательнее на параметры CZ-3A. Писк! Эта РН по массовой отдаче существенно лучше любого из наших летающих носителей. По моим прикидкам, на низкую орбиту (круговая 200 км с наклонением 28 град) выводит примерно 8100-8200 кг при стартовой массе не более 250 т. Ай, молодца! :shock:
Трехступенчатая РН с водородом и 3,25% мю ПН? Поставте на Протон УКВБ и будет 4%. И это еще не на 28 град.
Так ведь не ставят! Как не крути а китайцы нас обошли. :cry:
С водородом? Это видимо психология. Когда они его внедряли, их меньше страшили человеческие жертвы от разгильдяйства, чем наше руководство в 70-х. Сейчас же при отсутствии солдат на полигоне у нас вообще нет препятствий для использования водорода, кроме отсутствия вразумительной космической программы. :cry:
Странно: с гептилом и амилом ведь как-то справились, да и Энергию пускали и никаких инцидентов с водородом, вроде, не было. Может, "дело вовсе не в бобине" :?:  :roll:
Справились. Сделали ампулизированные ракеты. И то после пусков солдаты лазили по ТПК и травились. :roll:  :cry:  Водород же это не потравленных несколько человек, а с большой вероятностью развороченный СК.
И много СК было разворочено взрывом водородно-кислородной смеси?
Lingua latina non penis canina

freinir

Ну у нас водородных верхних ускорителей нормальных никогда не было, вот когда будет хотябы в проекте получаться приемлимый по массам ускоритель, тогда и сделают!

ratte07

ЦитатаНу у нас водородных верхних ускорителей нормальных никогда не было, вот когда будет хотябы в проекте получаться приемлимый по массам ускоритель, тогда и сделают!
Вам когда Партия поручила делать "нормальный верхний ускоритель" (понять бы, что Вы имеете в виду  :roll: , будем считать, что РБ)? И где он?
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

ratte07

ЦитатаИ много СК было разворочено взрывом водородно-кислородной смеси?
Вот не было водорода, и ни одного не разворотило! :wink: А семерочный старт солдаты все же подожгли спичкой.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Дмитрий В.

ЦитатаНу у нас водородных верхних ускорителей нормальных никогда не было, вот когда будет хотябы в проекте получаться приемлимый по массам ускоритель, тогда и сделают!
Кто ж КБ "Салют" запрещал сделать нормальный КВРБ - с 1984 года по этому направлению были головными. Кстати, КРБ12 для индусов сделали. И, кстати, в проекте и Везувий, и Шторм, и Смерч с Ураганом имели неплохие параметры.
Lingua latina non penis canina

Дмитрий В.

ЦитатаВот не было водорода, и ни одного не разворотило! :wink:
Это все отмазки, чтобы не заниматься настоящим перспективным делом (внедрением водорода - для ясности) :lol:
Lingua latina non penis canina

ratte07

Цитата
ЦитатаВот не было водорода, и ни одного не разворотило! :wink:
Это все отмазки, чтобы не заниматься настоящим перспективным делом (внедрением водорода - для ясности) :lol:
Да я же не против. Тем более что сейчас и солдат на СК нет.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Дмитрий В.

Цитата
Цитата
ЦитатаВот не было водорода, и ни одного не разворотило! :wink:
Это все отмазки, чтобы не заниматься настоящим перспективным делом (внедрением водорода - для ясности) :lol:
Да я же не против. Тем более что сейчас и солдат на СК нет.
А у китайцев чсолдаты на СК есть? :wink:
Lingua latina non penis canina

freinir

Цитата
ЦитатаНу у нас водородных верхних ускорителей нормальных никогда не было, вот когда будет хотябы в проекте получаться приемлимый по массам ускоритель, тогда и сделают!
Кто ж КБ "Салют" запрещал сделать нормальный КВРБ - с 1984 года по этому направлению были головными. Кстати, КРБ12 для индусов сделали. И, кстати, в проекте и Везувий, и Шторм, и Смерч с Ураганом имели неплохие параметры.

Ну параметры можно любые закладывать, а на этапе эскизного проекта получается нечто иное....

Посмотрите характеристики 12КРБ повнимательней!!!

ratte07

ЦитатаПосмотрите характеристики 12КРБ повнимательней!!!
Не хорошо обижать старших товарищей. Масса конструкции у него 15% - это конечно хуже Центавра, но лучше ДМ и Фрегата.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

fagot

ЦитатаПо разным данным, выводит на НОО от 7 до 8,5 тонн. По моим расчетам - 8,2 т. Лучше Протона, и даже лучше Ангары-5
А китайские товарищи на этот счет ничего не говорят? Но наклонение в любом случае нужно брать одинаковое.

ratte07

Цитата
ЦитатаПо разным данным, выводит на НОО от 7 до 8,5 тонн. По моим расчетам - 8,2 т. Лучше Протона, и даже лучше Ангары-5
А китайские товарищи на этот счет ничего не говорят? Но наклонение в любом случае нужно брать одинаковое.

ЦитатаLow-Earth Orbit (LEO) Mission
The Launch Capacity of LM-3A for LEO Mission (h=200 km, i=28.5°) is 6000 kg.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...