Севастьянова сняли за Луну?

Автор аФон+, 31.10.2007 14:48:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

аФон+

Бывший глава Энергии собирался в ближайшие годы осуществить облет Луны на Союзе, а потом и высадку на Луну раньше американцев.
Видимо, такая угроза лунным приоритетам США не понравилась.

Другое дело нынешний подход. Его озвучил глава Роскосмоса - пропустить американцев и не мешать им, и не нервировать их

ЦитироватьРеализация российской программы освоения Луны, которая называется "Луна-Глоб", "идет строго по плану в рамках федеральной космической программы". Об этом сообщил сегодня руководитель Федерального космического агентства Анатолий Перминов, отвечая на вопрос о планах исследования естественного спутника Земли.
     "Что касается высадки человека на Луну, то это предусматривается в рамках программы развития до 2040 года. Работы по ней планируются после 2027 года", - отметил глава Роскосмоса
http://mo---on.narod.ru/

Зомби. Просто Зомби

Тут многие так считают
Не копать!

Bell

Севастьянова сняли вообще за излишнюю самостоятельность и лазание поперек батьки. аФон, читай топик про смену руководства в РККЭ, так все расписано.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

аФон+

ЦитироватьСевастьянова сняли вообще за излишнюю самостоятельность и лазание поперек батьки. аФон, читай топик про смену руководства в РККЭ, так все расписано.

А Батька - это США?
http://mo---on.narod.ru/

Зомби. Просто Зомби

В действительности, Севастьянова "бросили на Энергию" для того, чтобы он окончательно дискредитировал и разрушил пилотируемую космонавтику в РФ
Но получилось так, что пришел большой заказ от американцев на дополнительные Союзы, и с этим решили погодить

А в принципе "новый политический класс" имеет вполне определенное намерение демонтировать российскую космонавтику, так что в "исторически короткие сроки" мы с вами будем иметь счастье сей процесс лицезреть

А что касается до различных "планов" (Клипер, "Луна" - после 2027-го года, вечно юный марсианский проект Энергии и т.п.)- так они тоже служат этой общей идее и являются ее составными частями, представляя собой моменты психологической адаптации различных слоев населения к запланированному и неизбежному
Не копать!

Bell

Цитировать
ЦитироватьСевастьянова сняли вообще за излишнюю самостоятельность и лазание поперек батьки. аФон, читай топик про смену руководства в РККЭ, так все расписано.

А Батька - это США?
Нет конечно, батька это салдафоны из ФКА
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

ВЯЛый

Два подхода к проблеме:
Д.Ф. Кеннеди  - "Уже в этом десятилетии гражданин США высадиться  на Луну"
А.Н. Перминов - "Через двадцать лет мы подумаем, стоит ли нам лететь на Луну"

В моем возрасте, что 2027 год, что 2127 год означает одно - никогда.
Когда Севастьянов озвучил свои лунные предложения, я подумал, что все таки увижу, хоть и не высадку, а пилотируемый облет.
Но как всегда "прогматики" нагадили в душу.  :evil:
Всё будет не так.   В.А. Ляхов

аФон+

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСевастьянова сняли вообще за излишнюю самостоятельность и лазание поперек батьки. аФон, читай топик про смену руководства в РККЭ, так все расписано.

А Батька - это США?
Нет конечно, батька это салдафоны из ФКА

А Батька солдафонов из ФКА - это США?
http://mo---on.narod.ru/

Bell

Доказательства есть?

А вообще...
аФон, Лапласа и Наполеона помнишь? Мы тоже "в этой гипотезе не нуждаемся". У нас и без конспирологии все хорошо сходится.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

аФон+

ЦитироватьДоказательства есть?

А вообще...
аФон, Лапласа и Наполеона помнишь? Мы тоже "в этой гипотезе не нуждаемся". У нас и без конспирологии все хорошо сходится.

Если ФКА делает то что нужно США, то как это понимать?
http://mo---on.narod.ru/

Bell

Как неоднократно наблюдавшееся локальное совпадение интересов двух ведущих космических держав.

Хотя, с другой стороны, разве США нужно, чтобы наши летели на Луну?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

аФон+

ЦитироватьХотя, с другой стороны, разве США нужно, чтобы наши летели на Луну?

США нужно, чтобы Россия дальше орбиты не лезла, чтобы не угрожала приоритету высадки на Луну
Именно эту лояльность к интересам США и демонстрирует ФКА, Севастьянов, в этом смысле, был костью в горле
http://mo---on.narod.ru/

Bell

Цитировать
ЦитироватьХотя, с другой стороны, разве США нужно, чтобы наши летели на Луну?

США нужно, чтобы Россия дальше орбиты не лезла, чтобы не угрожала приоритету высадки на Луну
Несомненно. Причем это касается не только России, но и всех остальных. И как? Много севастьяновых сняли в Японии, Европе и Китае?

ЦитироватьИменно эту лояльность к интересам США и демонстрирует ФКА, Севастьянов, в этом смысле, был костью в горле
Севастьянова нет, но Перминов, Лапота, и Полищук продолжают готовится к полетам. Не отказываются, в угоду США, а продолжают готовится. А ведь могли бы твердить, что денег нет, целей нет, и вообще есть орбитальные станции, спутники и т.п., куда лучше потратить деньги. Почему-то не твердят. Наверно, тоже в угоду США?  :roll:

Может че-то не так в вашей консерватории?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/297/13.shtml
Тот же Перминов:
ЦитироватьДо 2040 г. мы планируем создать пилотируемую станцию на окололунной орбите, лунный экспедиционный комплекс и посещаемую лунную обитаемую базу. Первая пилотируемая экспедиция с посадкой на Луне может состояться в 2025 г. Развертывание обитаемой базы на поверхности Луны предполагается провести в период с 2027 по 2032 г.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

А вот что говорит Полищук:
ЦитироватьЗадачей первого этапа является облет Луны, подготовка и выбор площадок для лунохода, а также исследование грунта и ядра планеты с помощью пенетраторов /специальных буровых устройств - прим.корр.ИТАР-ТАСС/. Эта миссия - полностью российская, подчеркнул Полищук, однако на космическом аппарате планируется установка японских пенетраторов. "В первом квартале 2008 года ожидается подписание соответствующего соглашения с японскими коллегами", - сообщил он.
     Второй этап в 2012 году предусматривает доставку на спутник Земли лунохода для проведения широкого спектра научно- технологических экспериментов. "Мы пригласили к сотрудничеству в первую очередь Индию, Китай и европейские страны". - отметил Полищук. Россия готова взять на себя 60 проц реализации международного этапа программы, включающей в себя запуск, перелет, посадочный модуль. Другие государства, по его мнению, могут предложить свои научные приборы.
     Третья экспедиция предполагает доставку на Землю образцов лунного грунта, а в ходе четвертой миссии на Луне будет построена автоматическая база. "Причем, исключительно в мирных целях", - подчеркнул Полищук.

И все это ДО 2025 года.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Зомби. Просто Зомби

На Луну через двадцать лет - это как Хрущев: "нынешнее поколение советских люде будет жить при коммунизме"
"Верьте мне, люди" (С), кино такое есть

А "автоматическая база" - это вообще идеологическая диверсия
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСевастьянова сняли вообще за излишнюю самостоятельность и лазание поперек батьки. аФон, читай топик про смену руководства в РККЭ, так все расписано.

А Батька - это США?
Нет конечно, батька это салдафоны из ФКА

А Батька солдафонов из ФКА - это США?
США, я думаю, "слегка заинтересованы", чтобы РФ тоже занималась Луной, но чтобы при этом "явно отставала", была бы на 2-м - 3-м месте

Поэтому когда поначалу РФ заняла позицию "мелкого пакостничания" по отношению к инициативе Буша, "её слегка не поняли"

Так что теперь бум делать вид, что "тоже хотим"
Не копать!

sychbird

ЦитироватьА "автоматическая база" - это вообще идеологическая диверсия

Ну так уж сходу я бы шашкой махать не стал. А если это энергетическая установка на основе ядерного реактора.?
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

FarEcho

ЦитироватьЕсли ФКА делает то что нужно США, то как это понимать?

На самом деле все прямо наоборот.  NASA очень бы не помешало, если бы у России были амбициозные космические планы. Это сразу облечило бы пробивание финансирования их собственных космических программ в конгрессе (а в своем лидерстве в новой лунной гонке они вполне уверены и основания для этой уверенности у них есть). Но не будет противника - накроется и гонка. Сейчас, ИМХО, они молятся, чтобы у Китая все шло по программе и без срывов. Начавшийся ажиотаж вокруг Луны NASA на руку, и то, что Россия сходит с дистанции - фактор для насовского лобби не слишком благоприятный.

Старый

ЦитироватьЕсли ФКА делает то что нужно США, то как это понимать?
А с чего это вы решили что она делает то что нужно США? С чего это вы решили что США заинтересованы в том чтоб мы не летали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер