Роскосмос проведет конкурс на создание новой ракеты!

[Старый]

При такой тяговооруженности это возможно только в теории. Во-первых нужно выдержать стартовую массу в проектных пределах, что может не получиться. Во-вторых, при 1,01 любой порыв ветра положит ракету на СК. Какой выход? Дальше форсировать РД-191М? Будет ММ, потом МММ?

Если откажет боковой двигатель то она ляжет и без порыва ветра. Зачем порыв?

[mrvyrsky]

Про НК не мкажу, не знаю, а вот АПЛ прекрасно ходят по 30-35 лет. Та же "Груша" К-395 проходила 34 года, а чего только с ней не творили.

АПЛ да, но они вынужденно имеют мощные корпуса без ал. сплавов.

А крейсер Москва сколько бегает?

Какая из них?

Типа флагман ЧФ. И вообще, хватит оффтопить (это я себе)

[Старый]

Даю примерную упрощенную схему выбора оптимальных проектных параметров РН при заданной тяге ЖРД.

Буагага! Вы о чём? Об оптимизации? Не в этой ветке. Потому что не об этой ракете и не об этом предприятии. Какая, блин, оптимизация? Оптимизация тришкина кафтана? На этот счёт у вас схемы нет?

[mrvyrsky]

Ну если на пару с тобой... Ты умеешь исковые заявления писать?

Надо попросить знакомых из прокуратуры.

Ага, а я своих адвокатов поспрошаю...

[Старый]

Думаю, скорее всего, дали существующие поля.

Ангара в принципе не может вписаться в существующие поля. При таком перереспределении ХС в пользу первой ступени она будет улетать существенно дальше чем у других ракет.

[mrvyrsky]

В Австралии есть программа прививок, которые убивают метанопроизводящих бактерий в брюхах овец и коров. Сокращение выбросов метана на 75%.  :shock:

А хруники знают секретное слово которое убивает наповал Протоны и Мониторы...

Мы его тоже знаем  :wink: Первая буква "А", вторая "Н", третья "Г"...

[mrvyrsky]

При такой тяговооруженности это возможно только в теории. Во-первых нужно выдержать стартовую массу в проектных пределах, что может не получиться. Во-вторых, при 1,01 любой порыв ветра положит ракету на СК. Какой выход? Дальше форсировать РД-191М? Будет ММ, потом МММ?

Если откажет боковой двигатель то она ляжет и без порыва ветра. Зачем порыв?

А там такие специальные направляющие будут, и двигатели все заранее "скосят" на 5 градусов  :lol:

[Старый]

1)Поля падения могли достаться в наследство от разных ракет - Циклона, Союза или Космоса-3М - нет проблем.

Для этого ХС ступеней должны быть примерно как у этих ракет. А оно есть?

Судя по невысокому значению мю ПН ограничения на поля падения учтены изначально.

Судя по невысокому значению этот тришкин кафтан делали ламеры. А о полях падения ни один из них до сих пор и не думал, френир вытащил на свет божий этот аргумент по причине отсутствия иных.

2)Не совсем поятно, о каком таком "фантастическом совершенстве конструкции" идет речь? У Ангары оно лишь чуть-чутьвыше, чем у 1-й ступени Зенита и примерно равно первой ступени Атласа-5.

И проигрывает Циклону.

[mrvyrsky]

Думаю, скорее всего, дали существующие поля.

Ангара в принципе не может вписаться в существующие поля. При таком перереспределении ХС в пользу первой ступени она будет улетать существенно дальше чем у других ракет.

Кстати, а действительно - куда они будут падать при выводе на ГСО? Сдаётся, в поля падения морковок (около деревни Койды, я там был) они точно не попадут...

[Старый]

Не, можно конечно любое самое неблагоприятное сочетание факторов придумать, но его вероятность будет невелика. В общем, упадет-не упадет - штука вероятностная, а не детерменированная. "На пальцах" не прикинешь - моделировать надо.

В случае отказа двигателя на боковом УРМ что удержит ракету от завала в сторону отказавшего двигателя? Какова вероятность такого события?

[mrvyrsky]

Френи-и-ир! Где намечаются поля падения? Или это тоже ДСП?

[mrvyrsky]

Не, можно конечно любое самое неблагоприятное сочетание факторов придумать, но его вероятность будет невелика. В общем, упадет-не упадет - штука вероятностная, а не детерменированная. "На пальцах" не прикинешь - моделировать надо.

В случае отказа двигателя на боковом УРМ что удержит ракету от завала в сторону отказавшего двигателя? Какова вероятность такого события?

Вероятность события следует из надёжности двигателя. Интересно, а как они собирались парировать отказ на А-3? Имхо, это вообще никак не сделаешь...

[mihalchuk]

Зато делается на А7!

[mrvyrsky]

Зато делается на А7!

Вы же предпочитаете 4 и 6, если мой склероз не изменяет  :wink:  :lol:

[SpaceR]

Ну каким методом было достигнуто это на Атласе лучше умолчим, а то не ровен час и хруники его к себе впарят...

Так ведь хруники уже фрезеруют :wink:

Эх, перепутал с Атласом-3
Ну все равно 1 ст. Атласа-5 тоже существенно больше УРМа, так что высокое совершенство легко объяснимо.

Ещё легче объяснимо, если оценить массы верхних ступеней Атласа и его вертикальную транспортировку...

Ну это все только подтверждает, что из УРМа выжато все, под чистую.

Да чего там, вот если и для Ангары вертикальную транспортировку с удержанием внедрить...  :lol:

[SpaceR]

Френи-и-ир! Где намечаются поля падения? Или это тоже ДСП?

В 1000 км от СК, вероятно?  Или ещё дальше?

[mrvyrsky]

Ну каким методом было достигнуто это на Атласе лучше умолчим, а то не ровен час и хруники его к себе впарят...

Так ведь хруники уже фрезеруют :wink:

Эх, перепутал с Атласом-3
Ну все равно 1 ст. Атласа-5 тоже существенно больше УРМа, так что высокое совершенство легко объяснимо.

Ещё легче объяснимо, если оценить массы верхних ступеней Атласа и его вертикальную транспортировку...

Ну это все только подтверждает, что из УРМа выжато все, под чистую.

Да чего там, вот если и для Ангары вертикальную транспортировку с удержанием внедрить...  :lol:

Из Москвы в Плес стоя... Там местами такой "хайвей", что А-5 придётся на руках нести...

[mrvyrsky]

Френи-и-ир! Где намечаются поля падения? Или это тоже ДСП?

В 1000 км от СК, вероятно?  Или ещё дальше?

 :shock:

За пару-тройку минут работы?
 :shock:

[Pavel]

Про НК не мкажу, не знаю, а вот АПЛ прекрасно ходят по 30-35 лет. Та же "Груша" К-395 проходила 34 года, а чего только с ней не творили.

АПЛ да, но они вынужденно имеют мощные корпуса без ал. сплавов.

Рудницкий тоже замечательно плавает с конца 70х и заменять его никто не собирается. К сожалению.

[fagot]

Ещё легче объяснимо, если оценить массы верхних ступеней Атласа и его вертикальную транспортировку...

Масса с ПН всего-то в 1,5 раза меньше, чем у Ангары. А вертикальная транспортировка вообще не при чем.