Циклон-4

[Bell]

Не решён пока только вопрос, где Энергии взять такую кучу денег...

Ну я думаю - он уже давно решен. Сбер, ВТБ, ВЭБ и т.п. Не впервой...

[hecata]

Нет, деньги идут в две совершенно разные кучи. Более того, пока не решен вопрос реструктуризации долгов СиЛанча, пока идет борьба за Энергомаш, никто и чесаться не будет с поиском заказов для платформы.

Печально!
Я уж подумал: появился лучик надежды!
Когда они уже перегрызутся, всё переделят  и займутся делом.

Ситуация несколько сложнее. Протон давно успешен и независим. А Энергия, воспользовавшись сложностями СиЛанч прибрала его к рукам, фактически. Теперь для работоспособной бизнес-модели нужно а) прибрать к рукам производителя четверти себестоимости запуска - НПО Энергомаш (процесс пошел) б) перевесить на государство долги СиЛаунч.  Если пункт б) удастся, то можно попытаться отжать пакет Южмаша в счет долгов и сделать его простым контрактером. Единственное, что непонятно, кто будет дальше осуществлять маркетинг Sea Launch, и это основная загвоздка.

[Штуцер]

Но Рокот появился по другой причине...

Да, так его и задумали гораздо раньше, ещё в начале 80-х ЕМНИП. Тогда же и новый РБ (который счас "Бриз-КМ") для него спроектировали.

Ближе к середине 80-х. Бриз проектировали, только не для мелких спутников.

[Bell]

можно попытаться отжать пакет Южмаша в счет долгов и сделать его простым контрактером.

Вообще-то пакеты ЮМЗ и КБЮ уже отжаты. У РККЭ нынче 95%. Остальные - у Боинга 3%, у Аккера 2%.

Единственное, что непонятно, кто будет дальше осуществлять маркетинг Sea Launch, и это основная загвоздка.

Наверняка - все те же лица. Как и в случае ИЛС.

[hecata]

можно попытаться отжать пакет Южмаша в счет долгов и сделать его простым контрактером.

Вообще-то пакеты ЮМЗ и КБЮ уже отжаты. У РККЭ нынче 95%. Остальные - у Боинга 3%, у Аккера 2%.

Единственное, что непонятно, кто будет дальше осуществлять маркетинг Sea Launch, и это основная загвоздка.

Наверняка - все те же лица. Как и в случае ИЛС.

Надо же, а не поделитесь ссылочкой на отжатые акции, а то некогда искать?

Насчет маркетинга, значит онтопичный процесс идет в обратную сторону - Украина стала еще дальше от своего космодрома...

[Sаlyutman]

Но Рокот появился по другой причине...

Да, так его и задумали гораздо раньше, ещё в начале 80-х ЕМНИП. Тогда же и новый РБ (который счас "Бриз-КМ") для него спроектировали.

Решение о создании космической РН на базе изделия 15А35 было принято только в середине 80-х. В конце 80-х - начале 90-х спроектирован и изготовлен РБ "Бриз-К" (14С12) для новой РН "Рокот". А РБ "Бриз-КМ" (14С45) был спроектирован только в середине 90-х и изготавливается по настоящее время.

[Bell]

можно попытаться отжать пакет Южмаша в счет долгов и сделать его простым контрактером.

Вообще-то пакеты ЮМЗ и КБЮ уже отжаты. У РККЭ нынче 95%. Остальные - у Боинга 3%, у Аккера 2%.

Надо же, а не поделитесь ссылочкой на отжатые акции, а то некогда искать?

Отсюда и ниже: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=619526#619526

[Dave Bowman]

Сало, пока меня бородатый опять не забанил, ответте - если на фото макет "Циклона-4", то по логике, он должен быть сделан из "макетных" материалов. Почему же всетаки он не полный? Не логично ведь как-то. Так же как делать макетные быки из настоящего материала

[Старый]

Сало, пока меня бородатый опять не забанил, ответте - если на фото макет "Циклона-4", то по логике, он должен быть сделан из "макетных" материалов. Почему же всетаки он не полный? Не логично ведь как-то. Так же как делать макетные быки из настоящего материала

Семенюк, вам уже 20 раз написали что на фото макет Циклона-4 сделаный из баков Циклона-3. Почему вы до сих пор этого не запомнили?

[инженегр]

Сало, пока меня бородатый опять не забанил, ответте - если на фото макет "Циклона-4", то по логике, он должен быть сделан из "макетных" материалов. Почему же всетаки он не полный? Не логично ведь как-то. Так же как делать макетные быки из настоящего материала

А вы думаете, макеты из дерева делают???
Обычно железо изготавливают по штатной докуменьации, а вот приборы могут быть в макетном исполнении, корпус штатный, начинка в виде болванки.

[Bell]

Сало, пока меня бородатый опять не забанил, ответте - если на фото макет "Циклона-4", то по логике, он должен быть сделан из "макетных" материалов. Почему же всетаки он не полный? Не логично ведь как-то. Так же как делать макетные быки из настоящего материала

Семенюк, вам уже 20 раз написали что на фото макет Циклона-4 сделаный из баков Циклона-3. Почему вы до сих пор этого не запомнили?

Тем более, что первые две ступени у них одинаковы, а третьей там и не было. Можно было вообще просто покрасить Циклон-3.

[SpaceR]

Семенюк, вам уже 20 раз написали что на фото макет Циклона-4 сделаный из баков Циклона-3. Почему вы до сих пор этого не запомнили?

А почему Вы категоричным тоном заявляете то, о чём у Вас ни малейшего представления? Или выдаёте свои мысли и мечтания за факты?

В цехе - первый лётный Циклон-4. Если оно вообще полетит когда-нибудь, в чём у меня есть серьёзные сомнения...
С Циклоном-3 различия есть, по крайней мере в прочности второй ступени и конструкции верхнего стыка. Других подробностей не знаю.

[SpaceR]

Сало, пока меня бородатый опять не забанил,

Ой, только не надо строить из себя невинно наказанного борца за справедливость. Забанили за дело. Или было раз, что Вы сами попросили.

Да и вообще, флуд и оффтоп с Вашей стороны достал уже всех конкретно.

З.Ы. А вообще макеты часто делают из штатных материалов - повышение цены мизерное и оно с лихвой окупается дополнительной отработкой производства на "макетном" изделии. Бывает, ошибаются на первых изделиях, может быть брак по форме, прочности, качеству сварки... "В лёт" уже не годится, а на макеты - вполне.

[Dave Bowman]

Сало, пока меня бородатый опять не забанил, ответте - если на фото макет "Циклона-4", то по логике, он должен быть сделан из "макетных" материалов. Почему же всетаки он не полный? Не логично ведь как-то. Так же как делать макетные быки из настоящего материала

А вы думаете, макеты из дерева делают???
Обычно железо изготавливают по штатной докуменьации, а вот приборы могут быть в макетном исполнении, корпус штатный, начинка в виде болванки.

да я немного представляю как делаются макеты

[Dave Bowman]

Семенюк, вам уже 20 раз написали что на фото макет Циклона-4 сделаный из баков Циклона-3. Почему вы до сих пор этого не запомнили?

А почему Вы категоричным тоном заявляете то, о чём у Вас ни малейшего представления? Или выдаёте свои мысли и мечтания за факты?

В цехе - первый лётный Циклон-4. Если оно вообще полетит когда-нибудь, в чём у меня есть серьёзные сомнения...
С Циклоном-3 различия есть, по крайней мере в прочности второй ступени и конструкции верхнего стыка. Других подробностей не знаю.

и в системе заправки 1 ступени. Эти изменения оговорены экологическими требованиями со стороны бразильцев. Так по крайней мере пишут

[Dave Bowman]

Сало, пока меня бородатый опять не забанил,

Ой, только не надо строить из себя невинно наказанного борца за справедливость. Забанили за дело. Или было раз, что Вы сами попросили.

Да и вообще, флуд и оффтоп с Вашей стороны достал уже всех конкретно.

З.Ы. А вообще макеты часто делают из штатных материалов - повышение цены мизерное и оно с лихвой окупается дополнительной отработкой производства на "макетном" изделии. Бывает, ошибаются на первых изделиях, может быть брак по форме, прочности, качеству сварки... "В лёт" уже не годится, а на макеты - вполне.

я так и не понял что я там нашушил в п. 4.6 правил

[Bell]

я так и не понял

И это никого не удивляет.

[Dave Bowman]

я так и не понял

И это никого не удивляет.

Перемкнуло на этой фразе?

[Dave Bowman]

SpaceR пишет:
 

Да и вообще, флуд и оффтоп с Вашей стороны достал уже всех конкретно.

Так я последнее время в одной теме только и был

[SpaceR]

Олег Семенюк пишет:
 

Да и вообще, флуд и оффтоп с Вашей стороны достал уже всех конкретно.

Вы себе чужих слов-то не приписывайте... Который раз уже такое вижу.

Так я последнее время в одной теме только и был

Да Вы ещё раньше весьма преуспели.
Сорри за оффтоп, умолкаю.