Циклон-4

[Bell]

А, вон как. Так надо было правильно писать сразу, а-то как-будто мы тут не знаем, что Мрия - самолет
Ну вот такие они, журноламеры. Даже в Итар-ТАСС.
Однако, насколько я помню, единственный летающий Ан-225 построен не в незалежной а в СССР, а Россия - официальный правоприемник Советского Союза. Так что формально там правильно написано.

[Bell]

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/

Интересно - почему в новостях НТВ Ан-158 называют российско-украинским, а в то же время не называют таковыми ну, например, авианесущий крейсер "Кузнецов" или ракетные "Москва" и Слава"? Или РН "Космос"?

Потому что Кузнецов, крейсеры,  Космос-3М и Мрия были созданы в СССР, а Ан-158 - современная совместная разработка.

[Bell]

Вот именно!
Олег, Вы абсолютно правы!
Вполне поддерживаю.

Меня коробит, когда рос. СМИ пишут "Российский самолет Ан-225"

А когда БРИТАНСКИЕ - ниче, нормально проглатываете?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2255000/2255088.stm

Американская компания Boeing изучает возможность создания самого большого в мире самолета с размахом крыльев около 150 метров и фюзеляжем, превышающим по длине футбольное поле. В случае реализации этого проекта "Пеликан" превысит по размерам российский Ан-225 почти вдвое.

[Dave Bowman]

А, вон как. Так надо было правильно писать сразу, а-то как-будто мы тут не знаем, что Мрия - самолет
Ну вот такие они, журноламеры. Даже в Итар-ТАСС.
Однако, насколько я помню, единственный летающий Ан-225 построен не в незалежной а в СССР, а Россия - официальный правоприемник Советского Союза. Так что формально там правильно написано.

бред сивой кобылы. Поскольку юридически все, что было на территориях союзных республик после распада СССР, досталось. Правда кроме ЧФ, в основном построеном у нас.

К тому сейчас Ан-225 юридически собственность Украины. Оне, кстати долго был в нерабочем состоянии и находился на стоянке в Гостомеле. Потом его восстановили. На счет "незалежности" - ну РСФСР первой ее провозгласила и развалила несколько позже СССР

[Dave Bowman]

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/

Интересно - почему в новостях НТВ Ан-158 называют российско-украинским, а в то же время не называют таковыми ну, например, авианесущий крейсер "Кузнецов" или ракетные "Москва" и Слава"? Или РН "Космос"?

Потому что Кузнецов, крейсеры,  Космос-3М и Мрия были созданы в СССР, а Ан-158 - современная совместная разработка.

да ни разу не совместтная

[Bell]

А, вон как. Так надо было правильно писать сразу, а-то как-будто мы тут не знаем, что Мрия - самолет
Ну вот такие они, журноламеры. Даже в Итар-ТАСС.
Однако, насколько я помню, единственный летающий Ан-225 построен не в незалежной а в СССР, а Россия - официальный правоприемник Советского Союза. Так что формально там правильно написано.

бред сивой кобылы. Поскольку юридически все, что было на территориях союзных республик после распада СССР, досталось. Правда кроме ЧФ, в основном построеном у нас.

К тому сейчас Ан-225 юридически собственность Украины. Оне, кстати долго был в нерабочем состоянии и находился на стоянке в Гостомеле. Потом его восстановили. На счет "незалежности" - ну РСФСР первой ее провозгласила и развалила несколько позже СССР

Успокойтесь, успокойтесь, я пошутил
Хотел проверить вашу реакцию. И вы меня не разочаровали
Украинский он, украинский

[Dave Bowman]

Вот именно!
Олег, Вы абсолютно правы!
Вполне поддерживаю.

Меня коробит, когда рос. СМИ пишут "Российский самолет Ан-225"

А когда БРИТАНСКИЕ - ниче, нормально проглатываете?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2255000/2255088.stm

Американская компания Boeing изучает возможность создания самого большого в мире самолета с размахом крыльев около 150 метров и фюзеляжем, превышающим по длине футбольное поле. В случае реализации этого проекта "Пеликан" превысит по размерам российский Ан-225 почти вдвое.

нормально. Существует UK, а в 3-х доминионах - Канаде, Австралии и Новой Зеландии - официально британский монарх является королем (королевой)

[Bell]

а Ан-158 - современная совместная разработка.

да ни разу не совместтная

На 69 % самолёт состоит из комплектующих, производимых российскими предприятиями авиационно-космического комплекса

[Bell]

Вот именно!
Олег, Вы абсолютно правы!
Вполне поддерживаю.

Меня коробит, когда рос. СМИ пишут "Российский самолет Ан-225"

А когда БРИТАНСКИЕ - ниче, нормально проглатываете?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2255000/2255088.stm

Американская компания Boeing изучает возможность создания самого большого в мире самолета с размахом крыльев около 150 метров и фюзеляжем, превышающим по длине футбольное поле. В случае реализации этого проекта "Пеликан" превысит по размерам российский Ан-225 почти вдвое.

нормально. Существует UK, а в 3-х доминионах - Канаде, Австралии и Новой Зеландии - официально британский монарх является королем (королевой)

Я спросил - не коробит ли вас, когла АН-225 называет "российским" британское ББС?

[Dave Bowman]

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/

Интересно - почему в новостях НТВ Ан-158 называют российско-украинским, а в то же время не называют таковыми ну, например, авианесущий крейсер "Кузнецов" или ракетные "Москва" и Слава"? Или РН "Космос"?

Потому что Кузнецов, крейсеры,  Космос-3М и Мрия были созданы в СССР

Да, юридически они пренадлежат РФ. Так же как Ан-148/158, произведеные "Антоновым" - Украине. И они не являются "российско-украинскими". Нету такого статуса у этих движимых объектов

[Dave Bowman]

Вот именно!
Олег, Вы абсолютно правы!
Вполне поддерживаю.

Меня коробит, когда рос. СМИ пишут "Российский самолет Ан-225"

А когда БРИТАНСКИЕ - ниче, нормально проглатываете?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2255000/2255088.stm

Американская компания Boeing изучает возможность создания самого большого в мире самолета с размахом крыльев около 150 метров и фюзеляжем, превышающим по длине футбольное поле. В случае реализации этого проекта "Пеликан" превысит по размерам российский Ан-225 почти вдвое.

нормально. Существует UK, а в 3-х доминионах - Канаде, Австралии и Новой Зеландии - официально британский монарх является королем (королевой)

Я спросил - не коробит ли вас, когла АН-225 называет "российским" британское ББС?

коробит.

[Bell]

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/

Интересно - почему в новостях НТВ Ан-158 называют российско-украинским, а в то же время не называют таковыми ну, например, авианесущий крейсер "Кузнецов" или ракетные "Москва" и Слава"? Или РН "Космос"?

Потому что Кузнецов, крейсеры,  Космос-3М и Мрия были созданы в СССР

Да, юридически они пренадлежат РФ. Так же как Ан-148/158, произведеные "Антоновым" - Украине. И они не являются "российско-украинскими". Нету такого статуса у этих движимых объектов

Не тупите.
Это не статус движимых объектов, а указание на место разработки/производства.

[Bell]

Вот именно!
Олег, Вы абсолютно правы!
Вполне поддерживаю.

Меня коробит, когда рос. СМИ пишут "Российский самолет Ан-225"

А когда БРИТАНСКИЕ - ниче, нормально проглатываете?

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2255000/2255088.stm

Американская компания Boeing изучает возможность создания самого большого в мире самолета с размахом крыльев около 150 метров и фюзеляжем, превышающим по длине футбольное поле. В случае реализации этого проекта "Пеликан" превысит по размерам российский Ан-225 почти вдвое.

нормально. Существует UK, а в 3-х доминионах - Канаде, Австралии и Новой Зеландии - официально британский монарх является королем (королевой)

Я спросил - не коробит ли вас, когла АН-225 называет "российским" британское ББС?

коробит.

А знаете, почему они все таки пишут?

[Dave Bowman]

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/

Интересно - почему в новостях НТВ Ан-158 называют российско-украинским, а в то же время не называют таковыми ну, например, авианесущий крейсер "Кузнецов" или ракетные "Москва" и Слава"? Или РН "Космос"?

Потому что Кузнецов, крейсеры,  Космос-3М и Мрия были созданы в СССР

Да, юридически они пренадлежат РФ. Так же как Ан-148/158, произведеные "Антоновым" - Украине. И они не являются "российско-украинскими". Нету такого статуса у этих движимых объектов

Не тупите.
Это не статус движимых объектов, а указание на место разработки/производства.

я ж тоже про это - 70% кораблей ВМФ РФ украинско-российские. Вон еще один кораблик хотят Росии продать

[Dave Bowman]

Bell пишет:
 

Олег Семенюк пишет:
 

Bell пишет:
 

Олег Семенюк пишет:
 

Bell пишет:
 

Олег Семенюк пишет:
 

Вот именно!

коробит.

А знаете, почему они все таки пишут?

таки нет

[Dave Bowman]

Руслан, а "Таурус-2" тогда чей?

[Bell]

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/

Интересно - почему в новостях НТВ Ан-158 называют российско-украинским, а в то же время не называют таковыми ну, например, авианесущий крейсер "Кузнецов" или ракетные "Москва" и Слава"? Или РН "Космос"?

Потому что Кузнецов, крейсеры,  Космос-3М и Мрия были созданы в СССР

Да, юридически они пренадлежат РФ. Так же как Ан-148/158, произведеные "Антоновым" - Украине. И они не являются "российско-украинскими". Нету такого статуса у этих движимых объектов

Не тупите.
Это не статус движимых объектов, а указание на место разработки/производства.

я ж тоже про это - 70% кораблей ВМФ РФ украинско-российские.

Нет, они изготовлены в СССР, а не в незалежной.

[Dave Bowman]

Bell пишет:
 

Олег Семенюк пишет:
 

Bell пишет:
 

Олег Семенюк пишет:
 

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/


я ж тоже про это - 70% кораблей ВМФ РФ украинско-российские.

Нет, они изготовлены в СССР, а не в незалежной.

ну естественно. В "залэжной" такие вещи делать не умеют

[Bell]

А знаете, почему они все таки пишут?

таки нет

Потому что вы для них русские. И беларусы тоже. Все кто с территории СССР - для них русские. И СССР всегда там называли "Россией". Похоже, им со стороны виднее, что разница нет. Это вы сами ее придумываете.

[Dave Bowman]

http://www.ntv.ru/novosti/191212/video/

Интересно - почему в новостях НТВ Ан-158 называют российско-украинским, а в то же время не называют таковыми ну, например, авианесущий крейсер "Кузнецов" или ракетные "Москва" и Слава"? Или РН "Космос"?

Потому что Кузнецов, крейсеры,  Космос-3М и Мрия были созданы в СССР

Да, юридически они пренадлежат РФ. Так же как Ан-148/158, произведеные "Антоновым" - Украине. И они не являются "российско-украинскими". Нету такого статуса у этих движимых объектов

Не тупите.
Это не статус движимых объектов, а указание на место разработки/производства.

я ж тоже про это - 70% кораблей ВМФ РФ украинско-российские.

Нет, они изготовлены в СССР, а не в незалежной.

Кстати, а крейсер, который "залэжная" у нас собирается купить, тоже будет называться по месту изготовления - украинско-российский?