Наш Марс

Автор V.B., 24.09.2007 14:07:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

"Люди всегда будут слепыми игрушками если за любыми политическими, экономическими и прочими заявлениями они не научатся видеть интересы тех или иных классов". (с) Ленин В.И. (цировал по памяти).
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Shin

ЦитироватьОх, Шин, не проявляешь ты необходимой идеологической стойкости! :) Идеологическую борьбу не следует воспринимать так уж близко к сердцу, тем более паниковать от неё. Но различать её надо уметь, и видеть всегда.

Ты меня потом этому научишь, когда на пенсии на заваленке с внуками сидеть будем.
Боец ты наш, идеологический! :D

P.S.
Ко всем относится: просьба все-таки везде и всегда придерживаться темы топика, и ГСОшные телескопы (  :shock:  ) и прочие "идеологические" новинки обсуждать в других темах.

Александр Ч.

ЦитироватьP.S.
Ко всем относится: просьба все-таки везде и всегда придерживаться темы топика, и ГСОшные телескопы (  :shock:  ) и прочие "идеологические" новинки обсуждать в других темах.
Молчим зпт ждем известий Индии тчк
Ad calendas graecas

Pavel

Гм.  Странно..

Ориентировочная стоимость пилотируемой экспедиции по проекту РКК «Энергия»:  
В долларах США 20 млрд

В новых моделях ВАЗ (по стоимости запуска в производство) 40 шт
В небоскребах «Федерация» 37 шт  
В атомных подводных лодках «Юрий Долгорукий» 20 шт

Неужели Долгорукий милиард стоит? Что-то не вериться. А запуск новой модели ВАЗа 500 млн? хм, интерестно..

Дмитрий В.

ЦитироватьА запуск новой модели ВАЗа 500 млн? хм, интерестно..
Иногда и больше. На Калине сэкономили примерно 300 мегабаксов за счет того, что она чуть не с первого раза краш-тест прошла.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Цитировать
ЦитироватьОднозначно, Попмех проплачен НАСА ради пиара космонавтики  :twisted:
Попмех издаётся медиа-импреией Хёрста. И представляет собой идеологическую диверсию. В нём о достижениях рассказывается так что почти все достижения СССР/России лежат в военной области, а достижения западных стран - в мирной.
На самом деле бОльшая часть достижений СССР/России, сопоставимых и превосходящих общемировой уровень лежит в околовоенной области. Это результат гонки вооружений и гипертрофированности советского ВПК. Что и надорвало экономику страны.

Достижений в мирной области у Запада на порядок больше, чем у нас.

Это все объективная реальность, даже ничего выячивать не надо.

ЦитироватьПытливый читатель (не ура-патриот) должен сам сделать выводы и составить впечатление.
Пытливый читатель знает, что ВПК у нас был гипертрофирован, а потому большинство наших достижений было в военной области.

ЦитироватьВ целом линия запада по отношению к российской космонавтике направлена та то чтоб заставить нас тратить деньги на дорогостоящее тупиковое направление - пилотируемые полёты. Оттянуть туда деньги от прикладной космонавтики и не допустить её развития. Акция с Марсом лежит в этом русле.
Активность Попмеха и вообще прессы в отношении пилотируемой космонавтики объясняется намного проще - это направление самое понятное хавающему пиплу, самое романтично-фантастичное, самое популярное и увлекательное. Никакая приклауха хавающий пипл так не зацепит. Поэтому тема пилотируемой космонавтики эксплуатируется  в хвост и в гриву. В том числе всякими насам/есами/роскосмосами ради популяризации своей деятельности и выбивания средств.

А свои конспирологические идеи оставьте для... других мест :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьАктивность Попмеха и вообще прессы в отношении пилотируемой космонавтики объясняется намного проще - это направление самое понятное хавающему пиплу, самое романтично-фантастичное, самое популярное и увлекательное. Никакая приклауха хавающий пипл так не зацепит

Остается только выяснить, почему эта тема так цепляет хавающий пипл?
Что-то мне так кажется, что аналогии можно таки найти
Вот почему, скажем, трах так "цепляет"?
Что, казалось бы, такого?
Какие-то глупые телодвижения, бессмысленное и странное, чтобы не сказать большего, поведение - а ведь поди ж ты?

ЦитироватьПоэтому тема пилотируемой космонавтики эксплуатируется  в хвост и в гриву. В том числе всякими насам/есами/роскосмосами ради популяризации своей деятельности и выбивания средств
Ой, а уж как "эта тема" эксплуатируется - это лучше не начинать
Тут уже Я становлюсь невменяемым, а это страшно даже издали :twisted:  :wink:  :mrgreen:
Не копать!

V.B.

ЦитироватьНа мой взгляд это идеологическая диверсия. Попытка через общественное мнение опять пихнуть нашу космонавтику на разорительный тупиковый путь.
Значит, если государство выделит на проект 15-20 млрд долларов - это разорит нашу космонавтику? А если не выделит - она останется такой же богатой, как сейчас?

Старый

ЦитироватьЗначит, если государство выделит на проект 15-20 млрд долларов - это разорит нашу космонавтику? А если не выделит - она останется такой же богатой, как сейчас?
Государство не может выделить больше чем оно выделяет. Оно может только перераспределить средства с других направлений. Что и требуется добиться.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьАктивность Попмеха и вообще прессы в отношении пилотируемой космонавтики объясняется намного проще - это направление самое понятное хавающему пиплу, самое романтично-фантастичное, самое популярное и увлекательное. Никакая приклауха хавающий пипл так не зацепит.
Если бы ПопМех организовал акцию за отечественную авиацию, автомобили, компьютеры, электронику, бытовую технику и пр. то пипл захавал бы это с куда большим энтузиазмом, нежели полёт на Марс.
 Но западный журнал никогда такого не организует. И нигде. И никаких шансов. Он будет толкать нас на наиболее бессмысленные и дорогостоящие направления: вооружения, масштабные пилотируемые программы. А по поводу вышеперечисленного он будет объяснять нам что мы отстали навсегда, что нам не следует даже браться, что всё равно ничего не получится... И нам надо раз за разом спускать деньги на то что у нас "хорошо получается" - оружие и пилотируемые полёты.
 Все помнят Ратмана?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Oleg

А что с Ратманом? ;)
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Старый

ЦитироватьА что с Ратманом? ;)
Обиделся и ушёл.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитировать
ЦитироватьЗначит, если государство выделит на проект 15-20 млрд долларов - это разорит нашу космонавтику? А если не выделит - она останется такой же богатой, как сейчас?
Государство не может выделить больше чем оно выделяет. Оно может только перераспределить средства с других направлений. Что и требуется добиться.
Доходная часть бюджета постоянно растет, ежегодно. ВВП растет, ежегодно. Поэтому есть откуда больше выделять.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитировать
ЦитироватьАктивность Попмеха и вообще прессы в отношении пилотируемой космонавтики объясняется намного проще - это направление самое понятное хавающему пиплу, самое романтично-фантастичное, самое популярное и увлекательное. Никакая приклауха хавающий пипл так не зацепит.
Если бы ПопМех организовал акцию за отечественную авиацию, автомобили, компьютеры, электронику, бытовую технику и пр. то пипл захавал бы это с куда большим энтузиазмом, нежели полёт на Марс.
Если бы Попмех организовал акцию за отечественную[/size] авиацию, автомобили, компьютеры, электронику, бытовую технику пипл бы расплакался и застрелился. Весь и сразу. От позора и стыда. И вы бы первым  :P  :mrgreen:
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитировать
ЦитироватьА что с Ратманом? ;)
Обиделся и ушёл.
К сожалению, не он первый, не он и последний...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

ЦитироватьЕсли бы Попмех организовал акцию за отечественную[/size] авиацию, автомобили, компьютеры, электронику, бытовую технику пипл бы расплакался и застрелился. Весь и сразу. От позора и стыда. И вы бы первым  :P  :mrgreen:
Ну уж за отечественную марсианскую программу действительно осталось только удавиться. Там похуже будет чем даже с автоморбилями, не говоря уж об авиации.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДоходная часть бюджета постоянно растет, ежегодно. ВВП растет, ежегодно. Поэтому есть откуда больше выделять.
В любом случае "на космос" будет выделяться какаято определённая сумма и внутри неё перераспределяться - что "на пилотируемую" а что на остальное. И чем больше пожрёт пилотируемая тем меньше останется остальному.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

Цитировать
ЦитироватьДоходная часть бюджета постоянно растет, ежегодно. ВВП растет, ежегодно. Поэтому есть откуда больше выделять.
В любом случае "на космос" будет выделяться какаято определённая сумма и внутри неё перераспределяться - что "на пилотируемую" а что на остальное. И чем больше пожрёт пилотируемая тем меньше останется остальному.
Это верно. Но если не будет пилотируемой, то не будет и "остального".

ratte07

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДоходная часть бюджета постоянно растет, ежегодно. ВВП растет, ежегодно. Поэтому есть откуда больше выделять.
В любом случае "на космос" будет выделяться какаято определённая сумма и внутри неё перераспределяться - что "на пилотируемую" а что на остальное. И чем больше пожрёт пилотируемая тем меньше останется остальному.
Это верно. Но если не будет пилотируемой, то не будет и "остального".
Политическую нагрузку кроме пилотируемой космонавтики несут АМС.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Shin

Цитировать
ЦитироватьА что с Ратманом? ;)
Обиделся и ушёл.

Кстати, в большей степени этона твоей совести, Старый :evil: