Модернизация Прогресса

[ratte07]

И это неразрешимая проблема?

Все проблемы разрешимые. В принципе. Можно, например, восстановить РН Энергия. Но только реалии таковы, что оборудование единичное, старое, и тех, кто его делал, уже нет. А если все заново делать, то теряет смысл всякая унификация с Союзом.

[avmich]

Заново сделать систему заливки перекиси в КК проблема? Перекись правильного состава подготовить проблема?

Ну и ну :) .

[Lev]

Подозреваю, что соглашение с Degussa GmbH связано с перспективными запусками РН Союз с Куру

[avmich]

Подозреваю, что соглашение с Degussa GmbH связано с перспективными запусками РН Союз с Куру

Это гораздо более объяснимо. Хотя вроде для СиЛонча керосин из Питера возят. Но там слегка другое дело.

Тогда, получается, на запуски КК Союз и ТК Прогресс перекись не должна влиять - по крайней мере, Дегусса не при чём. Интересно, какие там трудности.

[ratte07]

Заново сделать систему заливки перекиси в КК проблема? Перекись правильного состава подготовить проблема?

Ну и ну .

Проблема быстро такую систему сделать. Двойная проблема - дешево.

[Александр Ч.]

Масса и габариты позволяют мини-паром присобачить  

Вобщето именно из этой железки Севастьянов и предлагал сделать Паром. Так что если её сделать самоходной то на всё остальное места не останется.

Вот, Старый, радуйтесь, проявление принципа "любой каприз за ваши деньги" в чистом виде  :lol:

А я радуюсь!

Так таких железяки две было? Одну дарим американцам, за их деньги естественно, а из другой мастерим "Паром".
Хотя я имел ввиду кое-какие части от "Прогресса"

Кстати, к вопросу, а есть ли чего возить с МКС:

Страны-участницы программы МКС имеют пока разные подходы к вопросу о сроках эксплуатации станции

27 сентября 2007
/АРМС-ТАСС/
Страны-участницы программы Международной космической станции (МКС) имеют пока разные подходы к вопросу о сроках ее эксплуатации. Как отметил в ходе 58-го Международного конгресса по астронавтике глава Европейского космического агентства (ЕКА) Жан-Жак Дорден, США уже объявили, что они намерены выйти из программы МКС к концу 2015 года, в то время как Россия планирует продолжить эксплуатацию станции и после этой даты.

Глава ЕКА привел слова директора американского космического агентства НАСА Майкла Гриффина, согласно которому США предусматривают эксплуатацию МКС только в течение пяти лет после завершения ее строительства, запланированного на 2010 год.

"ЕКА не готово оплачивать долю НАСА (в программе МКС), когда американское агентство выйдет из программы, - отметил Дорден. - Если НАСА останется в программе, мы также готовы продолжить участие в ней".

До завершения строительства МКС НАСА планирует совершить по меньшей мере 12 полетов космических "челноков" к станции.

В настоящее время в программе МКС участвуют 16 стран. Недавно Индия заявила о своем стремлении присоединиться к этой программе. Как ранее заявил глава Федерального космического агентства (Роскосмос) Анатолий Перминов, Россия предполагает продлить эксплуатацию МКС до 2020 года.

[Лютич]

Подозреваю, что соглашение с Degussa GmbH связано с перспективными запусками РН Союз с Куру

Так и есть.

[ratte07]

Кстати, к вопросу, а есть ли чего возить с МКС:

Что в этой цитате говорит о том, есть ли чего возить?

[ratte07]

А в случае выхода США как Россия будет эксплуатировать МКС?

[Александр Ч.]

Кстати, к вопросу, а есть ли чего возить с МКС:

Что в этой цитате говорит о том, есть ли чего возить?

Нет МКС - нет грузов с нее, а на 10 лет, вернее 5, если SS перестанул летать в 2010, хватит и СА от Союзов, в том числе и восстановленных после посадки, если в этом будет смысл.

А в случае выхода США как Россия будет эксплуатировать МКС?

Так же как и МИР... на дне океана  :twisted:

[ааа]

А в случае выхода США как Россия будет эксплуатировать МКС?

Имхо, такой вопрос заслуживает отдельной темы. Даже в отрыве от политики есть масса интереснейших технических вопросов.

[Александр Ч.]

А в случае выхода США как Россия будет эксплуатировать МКС?

Имхо, такой вопрос заслуживает отдельной темы. Даже в отрыве от политики есть масса интереснейших технических вопросов.

Самый главный момент - финансовый. Европейцы, кстати, на этот случай сразу сказали - нет.

[ааа]

Ну, нам-то "Звезду" никак нельзя топить, иначе расстанемся с пилотируемой космонавтикой надолго, а то и навсегда. Лишимся одного из наиболее наглядных атрибутов сверхдержавы. Электорат не поймет. Зато в противоположном случае Россия будет в полном шоколаде: опять наша станция единственное место, куда можно летать. Форпост человечества, так сказать. А куда и как у американцев дела с "Орионом" пойдут, еще неизвестно.
А вот как американцам, европейцам и японцам свой металлолом топить? Опять этим гадким русским деньги платить?

[Lev]

К 2015г. большинство модулей АС МКС будут в эксплуатации 5-7 лет. Не такой уж металлолом.

[ааа]

К 2015г. большинство модулей АС МКС будут в эксплуатации 5-7 лет. Не такой уж металлолом.

Речь идет об отказе американцев от эксплуатации МКС.

ratte07 писал(а):
А в случае выхода США как Россия будет эксплуатировать МКС?

Но нельзя просто перестать летать на свой сегмент, его надо цивилизованно утилизировать.

[Lev]

ааа писал(а):

Lev писал(а):
К 2015г. большинство модулей АС МКС будут в эксплуатации 5-7 лет. Не такой уж металлолом.

Речь идет об отказе американцев от эксплуатации МКС.

После введения в строй МЛМ России технически как раз не так сложно будет продолжать эксплуатировать свой сегмент как автономную ОС и продолжать его развивать.

[А.Коваленко]

А в случае выхода США как Россия будет эксплуатировать МКС?

Имхо, такой вопрос заслуживает отдельной темы. Даже в отрыве от политики есть масса интереснейших технических вопросов.

Самый главный момент - финансовый. Европейцы, кстати, на этот случай сразу сказали - нет.

С европейцами, как раз, все ясно. Их модуль Columbus будет интегрирован в американский сегмент. Нет сегмента, нет и европейского модуля. То же самое можно сказать и про будущий японский модуль. Россия эксплуатировать американский сегмент не может по техническим, политическим и финансовым причинам. Но российский сегмент, чисто технически, может существовать и функционировать без американского. Теоретически, можно говорить о расстыковке сегментов и продолжении полёта российского автономно. Для этого нужно будет решить некоторое количество чисто технических вопросов. Естественно, их решение потребует финансирования. В этом случае остается открытым вопрос об управляемом сведении с орбиты американского сегмента. Технически эта задача решается относительно просто.

[Старый]

Можно ещё выкупить у американцев ФГБ по остаточной цене...

[А.Коваленко]

Просто так взять и выйти из межправительственного договора, разегистрированного в ООН - довольно сложно. Я думаю, будет серьезное совещание на уровне глав космических агентств (как минимум, а может быть и на более высоком уровне). Все вопросы, в том числе, политические, финансовые, имущественные будут решаться там. Скорее всего, будет достигнут какой-то взаимоприемлемый компромисс.

[ааа]

Можно ещё выкупить у американцев ФГБ по остаточной цене...

К тому времени это будет рассадник патогенной микрофлоры. А может и микрофауны.
Кроме того, в таком случае "Прогресс" уж совершенно точно не к чему будет стыковать.