Что такое длительный полёт?

[hlynin]

Когда-то полёт Титова называли длительным. Что называют теперь? Есть ли какие чёткие границы? Если нет - их надо ввести - нужна определенность.

[Дмитрий Виницкий]

Более 6 месяцев, наверное.

[ЧСВ]

Можно принять в качестве "длительного" любой полет.
Слово "длительный" точно не определимо.

[Lev]

Поляков-438 суток. Все остальное-это сейчас рутина.

[Евгений Румянцев]

Наверное нужно делать определение длительности полёта, исходя из исторических критериев.
Например:
Полёты "Востоков" в своей последовательности были признаны длительными.
Далее "Союзы": "Союз-9", "Союз-11" - "Салют"... И Далее по увелечению длительности. А вобще то наверняка есть какие то документы, где фиксировались рекорды.

[hlynin]

Но в данный год: что назвать длительным полётом? Вот читаю НК 1998; А.Соловьёв первый, кто соверщил 4 длительных полёта. Так что считать длительным полётом? Или это зависит от настроения журналиста?

[Lev]

Может, насколько большим был скачок по сравнению с предыдущим полетом? Тогда надо начинать с Германа Титова. А за "единицу измерения" брать полет Гагарина.

[hlynin]

Я имею ввиду то, что для каждой эпохи есть своё определение длительного полёта. Когда-то 3 месяца -  был длительный, сейчас назвали бы коротким. Но бьюсь об заклад, нас ждёт эпоха, когда опять 3 мес будет считаться длительным полётом. Хотелось бы определить тенденцию и угадать перелом.
 Если не брать чисто рекордные полёты, то стандарт длительного полёта сейчас - где-то 180 сут.
Собственно, это "стандарт Глушко" и определяется в основном лишь гарантийным сроком ДУ КК да целесообразностью.
Но хорошо б чтоб ответили журналисты: какой полёт они б назвали  длительным? 100 сут, 60, 40?

[Ну-и-ну]

Предлагаю считать всякий полёт Шаттла не длительным по определению. А всё заметно больше считать длиятльным.

Итого определение - максимальный (не достигнутый, а техничеси возможный) срок орбитального хранения Шаттла + 10% (на всякий случай).

Эталонный Шаттл помещаем в палату мер и весов в Париже.

Кажется, данная классификация имеет хоть какой-то смысл.

[RadioactiveRainbow]

Не эталонный шаттл, а эталонный полет шаттла

[ЧСВ]

Действительно, нужен просто какой-то эталон.
По аналогии с известным "Космос начинается с высоты 100 км".
Варианты:
1. Полет свыше одной недели - длительный.
2. Полет свыше 100 суток - длительный.
3. А можно ввести и временную градуировку:
а) для периода времени с 12.04.1961 по 12.04.1971 - длительным считать полет свыше одной недели;
б) для периода времени 12.04.1971 по 12.04.1977 - длительным полетом считать полет свыше трех недель;
в) для периода с 12.04.1977 и по настоящее время - считать длительными все полеты свыше трех месяцев (точнее - 90 суток).

Мне лично третий вариант нравится больше всего. Он учитывает особенности истории и развития космонавтики. И никому не будет обидно задним числом  :wink:  :lol:

[Nixer]

Больше полугода, потому что американцам столько летать запрещено, а нашим можно.

[Андрей Суворов]

Люди, да всё очень просто. Длительный полёт - это основная экспедиция, а экспедиция посещения - недлительный.

Т.е. применительно к "Шаттлу" - если вернулся с тем же кораблём, что и прилетел, то это - не длительный полёт. Если прилетел на одном, а вернулся на другом - длительный.

Правда, применительно к "Союзу" всё наоборот - если улетаешь на том же корабле, то это, скорее всего, длительный полёт, а, если на другом (для строгости критерия можно добавить - более старом) - то это не длительный полёт.

[hlynin]

Как-то это всё неопределённо, поросло всякмими неувязками и исключениями
Предложить могу: с 4.10.2007 все полёты свыше 215 сут 08 ч 22 м 48 сек - считать длительными.
Тогда у нас за рубежом конкурентов нет!

Если срьёзно, то вряд ли тут введешь критрии. Но хорошо б проследить изменение понятий. А также прояснить роль Глушко в этом вопросе.
Конкретно: делали ли "Союз" с гарантией на полгода (почему там топливо начинает распадаться через полгода?) или наоборот, определили оптимальный срок полёта, а уж затем готовили "Союз" под этот срок. Согласитесь, какой смысл делать КК с ресурсами на 5 лет, если его надо менять каждые полгода?

[Дем]

Согласно КЗОТ командировка считается длительной, если она более 10 дней.
Тут я тоже считал бы полёт длительным, если он более 20-30 дней.

Правда, применительно к "Союзу" всё наоборот - если улетаешь на том же корабле, то это, скорее всего, длительный полёт, а, если на другом (для строгости критерия можно добавить - более старом) - то это не длительный полёт.

Это когда "постоянно пристыкованным" только один Союз.
А увеличат экипаж МКС - и будут Союзы летать каждые три месяца, тут и может более сильное разнообразие сроков начаться...

Конкретно: делали ли "Союз" с гарантией на полгода (почему там топливо начинает распадаться через полгода?) или наоборот, определили оптимальный срок полёта, а уж затем готовили "Союз" под этот срок. Согласитесь, какой смысл делать КК с ресурсами на 5 лет, если его надо менять каждые полгода?

Топливо - перекись, она неизбежно распадается со временем.
Но скорей именно второе - определили продолжительность, и уже под неё делали корабль. Потому как поменять срок распада раза в два в любую сторону - вполне реально, просто подбором условий хранения.

[hlynin]

Было б здорово, если кто б прояснил насчёт условий хранения и почему именно через полгода она начинает распадаться.
Или ссылку, где прочитать.

[Старый]

2. Полет свыше 100 суток - длительный.

Да!

[ronatu]

R 6bI ucxogu/\ u3 yc/\oBuu' aganTau,uu  6uo/\oru4eckoro o6'bekTa k yc/\oBuRM kocMu4eckoro no/\eTa...

AganTau,uR 3aBepwu/\acb - u g/\uTe/\bHbIu' no/\eT Ha4a/\cR...

A Boo6w,e xopowo 6bI nogou'Tu k npo6/\eme cTaTucTu4ecku...

[А.Коваленко]

Предлагаю такой вариант: если на весь полет заранее разработаны детальные планы полета на каждые сутки, то полет короткий. Если детальное планирование ведется в процессе полета, то полет долгосрочный. В первом случае глубина планирования вряд ли превысит 20-30 суток.

[Lev]

А есть такое юридическое понятие как "длительная командировка"? С определением сроков?