Перехватчик Multiple Kill Vehicle

Автор A. Petrov, 30.08.2007 19:24:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5 Все
Действия пользователя

sychbird

#20
16.09.2007 22:30:45
Цитировать
ЦитироватьДА даже в ее нынешнем виде будет иметь большое значение для вразумления Пакистана, Ирана и других возможных любителях разыграть в будущем карту включения в Халифат части нашей территории и территории СНГ.
Для этого и тактической авиации вполне достаточно.

Вам как авиатору,  видней, но ведь есть потенциально нестабильные государства Аравийского полуострова, придурки в Сомали и Судане, Индонезии и Малайзии, Мавритании, Занзибаре и т.д.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

#21
16.09.2007 23:38:43
ЦитироватьВам как авиатору,  видней, но ведь есть потенциально нестабильные государства Аравийского полуострова, придурки в Сомали и Судане, Индонезии и Малайзии, Мавритании, Занзибаре и т.д.
И на всех мы должны держать стратегическую авиацию?
 Нам бы с одним придурком как справиться... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#22
16.09.2007 22:47:15
Цитировать
ЦитироватьВам как авиатору,  видней, но ведь есть потенциально нестабильные государства Аравийского полуострова, придурки в Сомали и Судане, Индонезии и Малайзии, Мавритании, Занзибаре и т.д.
И на всех мы должны держать стратегическую авиацию?
 Нам бы с одним придурком как справиться... :(

Да вряд ли больше одного и будет. Но где он проклюнется угадать сложно.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

#23
16.09.2007 23:49:29
ЦитироватьДа вряд ли больше одного и будет. Но где он проклюнется угадать сложно.
Что значит "будет" и "приключиться"? Место известно - Вашингтон. И даже фамилия - Буш.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

#24
16.09.2007 22:55:37
Цитировать
ЦитироватьДа вряд ли больше одного и будет. Но где он проклюнется угадать сложно.
Что значит "будет" и "приключиться"? Место известно - Вашингтон. И даже фамилия - Буш.

Мне привычней мыслить на предмет "дерева вероятностей" и перечня альтернатив.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

#25
16.09.2007 23:59:19
ЦитироватьМне привычней мыслить на предмет "дерева вероятностей" и перечня альтернатив.
Ну с перечнем альтернатив - ядерное оружие требуется против США и Китая. Для всех прочих гондурасов достаточно послать подводную лодку с крылатыми ракетами.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

#26
17.09.2007 08:38:50
Цитировать
ЦитироватьМне привычней мыслить на предмет "дерева вероятностей" и перечня альтернатив.
Ну с перечнем альтернатив - ядерное оружие требуется против США и Китая. Для всех прочих гондурасов достаточно послать подводную лодку с крылатыми ракетами.

He ycneeT /\ogka... ec/\u He Ha nogBogHbIx kpbI/\bRx koHe4Ho... :wink:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

#27
17.09.2007 08:40:14
A Boo6w,e kak ga/\eko pa3/\eTai0TcR gpyr oT gpyra 6oero/\oBku noc/\e pa3ge/\eHuR?
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

serb

#28
17.09.2007 11:18:34
Вопросег есть.

Основные сложности с технологией радиолокационной малозаметности на самолетах связаны со сложной форммой аппарата, необходимой для обеспечения аэродинамики и работы ТРД.

В случае боеголовки этих проблем нет. Форма - проще некуда, воздуходаборники и пр. - не нужны.

Плюс - характерные размеры боеголовки заметно меньше, чем у самолета.

Внимание, вопрос. Если покрыть боеголовку радиопоглощающим материалом - как будут эти перехватчики на нее наводиться?

Имеется в виду средний участок траектории, до входа в атмосферу
ИМХО, конечно ;-)

Старый

#29
17.09.2007 11:12:59
А радиопоглощающий материал бывает?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

serb

#30
18.09.2007 10:52:46
ЦитироватьА радиопоглощающий материал бывает?

Ну вроде используеццо какая-то хрень на основе родопсина
ИМХО, конечно ;-)

Старый

#31
18.09.2007 10:00:03
Цитировать
ЦитироватьА радиопоглощающий материал бывает?
Ну вроде используеццо какая-то хрень на основе родопсина
Не слышал такое слово...
 А почему ею не покрывают обычные самолёты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ДмитрийК

#32
18.09.2007 11:11:40
ЦитироватьА радиопоглощающий материал бывает?
Бывает. Но только дорогой и капризный. И всех проблем не решает.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_absorbent_material
ЦитироватьА почему ею не покрывают обычные самолёты?
F-117 и F-22 - обычные или не совсем? :)

Старый

#33
18.09.2007 11:30:33
Ф-117 точно необычный. И если есть радиопоглощащий материал то нафига такая форма? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

serb

#34
18.09.2007 12:52:09
ЦитироватьА почему ею не покрывают обычные самолёты?

"Потом выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся сырости" (с)

Т.е. сложная технология покраски, особенно поверхносей сложной формы (чего в случае головы не будет) и малая влагостойкость. Что как бы тоже не проблема в случае боеголовки под обтекателем +ТПК
ИМХО, конечно ;-)

Старый

#35
18.09.2007 12:06:17
Какаято крайне специфическая краска... Поверхностей боится... А нельзя её сверху радиопрозрачным водонепроницаемым лаком покрыть?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

wolf

#36
18.09.2007 16:21:05
ЦитироватьКакаято крайне специфическая краска... Поверхностей боится... А нельзя её сверху радиопрозрачным водонепроницаемым лаком покрыть?
В России уже давно имеется аппаратура для более эффективной плазменной маскировки. А чем плохо нечто аналогичное для боеголовок?

fagot

#37
18.09.2007 12:53:44
Против метровых волн покрытие не поможет, как впрочем и форма. Целеуказание и предварительную селекцию это конечно затруднит, но сами перехватчики с ИК-наведением на конечном участке.

serb

#38
18.09.2007 18:16:35
ЦитироватьПротив метровых волн покрытие не поможет, как впрочем и форма. Целеуказание и предварительную селекцию это конечно затруднит, но сами перехватчики с ИК-наведением на конечном участке.

Хм. Вообще-то ИК-ловушки - вещь дешевая и легкая.
ИМХО, конечно ;-)

fagot

#39
18.09.2007 13:32:09
ЦитироватьХм. Вообще-то ИК-ловушки - вещь дешевая и легкая.
Многодиапазонный датчик тоже не последнее достижение науки.
Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5 Все
Действия пользователя