Минимальная орбитальная капсула для одного человека?

[Lin]

Можно... помнится, Фон Браун писал, на основе анализа Р-7, что с ее помощью возможен облет Луны.
Сколько там у Челомея весила капсула ЛК-1 ?

Космический корабль "ЛК-1" предназначался для полета 1-го космонавта, имел длину 6,6 м., максимальный диаметр 2,9 м., массу 19 500 кг. (топливо - 13 000 кг.).
ОО (Отсек Обслуживания). Он имел длину 4,7 м., диаметр 2,9 м., массу 16 тонн, бак с 13 тоннами топлива, двигательную установку
ВА (Возвращаемый Аппарат). Он был предназначен для размещения космонавта, имел длину 3,6 м., диаметр 2,8 м., объем жилого помещения 4,56 куб. метра (объем всего ВА - 8,37 куб. метра), массу 3,8 тонны. Масса полезной нагрузки ВА составляла 1,88 тонны, масса космонавта с личными вещами - не более 255 кг. Электропитание обеспечивалось батареями. Аэродинамическое качество составляло 0,2. Масса самого космонавта не должна была превышать 85 кг.

Думаю, сейчас вполне можно и полегче сделать.

[ratte07]

Продолжая тему.
Можно ли впихнуть капсулу для облета луны на одного человека в 3 тонны (тот же джемини)? Пускать 9м фалконом. По идее дешевле 100 миллионов выйдет предлагаемых space adventures.

19 т на ОИСЗ капсула на 2-х человек с условием разгона к Луне на водороде позволяет выйти на ОИСЛ. Облет тонн 10 РН в тех же условиях.

[Oleg]

Можно... помнится, Фон Браун писал, на основе анализа Р-7, что с ее помощью возможен облет Луны.
...
Думаю, сейчас вполне можно и полегче сделать.

Не забываем идею Андрея Суворова  о Меркури на Молнии.

[RadioactiveRainbow]

Жаль у меня автокада под рукой нет...
У небольших капсул есть некоторое преимущество - их можно сделать ассиметричными с приличным качеством. И эту ассиметричную конструкцию при выведении спрятать под обтекатель.

Облет Луны... Это, считай, неделя полета. Ну 5 дней.
Это уже нужен долее или менее объем и удобства.
Иначе, боюсь, количество желающих ощутимо уменьшится.

Вообще, вопрос - капсула для облета ощутимо легче капсулы для выхода на орбиту Луны?

[Aquarius]

Да, для выхода на орбиту (торможение) и ухода с орбиты Луны к Земле (разгон) требуется много топлива. Если брать очень приблизительно, то капсула для облёта будет потти вдвое легче.

[Сверхновый]

Да, для выхода на орбиту (торможение) и ухода с орбиты Луны к Земле (разгон) требуется много топлива. Если брать очень приблизительно, то капсула для облёта будет потти вдвое легче.

Очень приблизительно +1000м/с к характеристической скорости.
Капсула останется прежней. Это топлива в баках надо больше.

[ratte07]

Да, для выхода на орбиту (торможение) и ухода с орбиты Луны к Земле (разгон) требуется много топлива. Если брать очень приблизительно, то капсула для облёта будет потти вдвое легче.

Уж если совсем точно, то капсула (СА) одна и та же. Различаются агрегатные отсеки.

[ratte07]

Да, для выхода на орбиту (торможение) и ухода с орбиты Луны к Земле (разгон) требуется много топлива. Если брать очень приблизительно, то капсула для облёта будет потти вдвое легче.

Очень приблизительно +1000м/с к характеристической скорости.
Капсула останется прежней. Это топлива в баках надо больше.

Сорее +2000 м/с.

[Сверхновый]

Очень приблизительно +1000м/с к характеристической скорости. Капсула останется прежней. Это топлива в баках надо больше.

Сорее +2000 м/с.

Справочника под рукой нет. Примерные цифры такие:
Для отлета с земной орбиты к Луне надо 10.5-8=2.5км/с
Для Луны эта цифра примерно в шесть раз меньше.
2*2500/6=833м/с

[serb]

Справочника под рукой нет. Примерные цифры такие:
Для отлета с земной орбиты к Луне надо 10.5-8=2.5км/с
Для Луны эта цифра примерно в шесть раз меньше.
2*2500/6=833м/с

С околоземной орбиты к Луне - 3100-3200 м/с, в зависимости от наклонения
Коррекция на траектории - 50 м/с
Выход на ОИСЛ - ок. 900м/с
Маневры на орбите - 200-300 м/с
Посадка с одним включением двигателя - порядка 2100 м/с
Посадка с двумя включениями двигателя - ок. 1800 м/с
Висение (выбор места посадки) - 100м/с/мин
Взлет с Луны - ок. 1800м/с
Отлет от Луны - порядка 900м/с
Коррекция на траектории - 50 мс

[ratte07]

Очень приблизительно +1000м/с к характеристической скорости. Капсула останется прежней. Это топлива в баках надо больше.

Сорее +2000 м/с.

Справочника под рукой нет. Примерные цифры такие:
Для отлета с земной орбиты к Луне надо 10.5-8=2.5км/с
Для Луны эта цифра примерно в шесть раз меньше.
2*2500/6=833м/с

Так еще нужно затормозиться для выхода на ОИСЛ.

[Fulcrum]

Еще какой смысл одиночных кк.
Человек, в дальних миссиях зачастую, может сделать больше чем автоматы. Одиночные полеты первопроходческий дух космонавтике могут вернуть.
Облет венеры для одного человека, вполне можно наверное будет в формат ориона впихнуть, с дублированием всех систем.
И на астероиде в одного побывать неплохо. Я бы не отказался.

[walt]

цинковый гропп?

[Fulcrum]

Нет, одноместная яхта героя первоткрывателя.
А среди первопроходцев и на марсе и на луне жертвы все равно будут.
Как не тужся.
Угробившиеся шаттлы это цветочки.

[RadioactiveRainbow]

Мысль добрая. Только в одиночку мимо Венеры... Нет. Год в одиночку, да еще и в таких условиях - это слишком.
Слишком дорогая миссия, чтобы доверить её одному человеку. К астероиду какому-нибудь на пару-тройку (до 6) месяцев - еще куда не шло. И даже так вряд ли одного пошлют.

Просто человек тоже в дублировании нуждается. Особенно во время длительных полетов. В коротких на это еще можно положить - на Луну там, или на ГСО спутник подлатать...

[ratte07]

Зато никто не заподозрит.

[Сверхновый]

На мое imho, одиночный полет актуален только для Луны, т.к. в длительный полет к Марсу одного пускать опасно, а для околоземной орбиты бессмысленно: нет проблемы с весами и существующие РН могут вывести три и более человека на LEO.
Можно сделать что-нибудь типа Меркурия под Космос-3М, но никому нафик не надо. А для Луны с весами дела обстоят жестче. Одиночный полет уже интерересно обсудить.

[ratte07]

Зачем одиночный полет на Луну, если двухместный ЛОК влезает в Протон с КВРБ?

[Сверхновый]

Зачем одиночный полет на Луну, если двухместный ЛОК влезает в Протон с КВРБ?

А зачем ЛОК вообще нужен? Что в окололунной орбите такого интересного, для чего стоило бы туда лететь?
Другое дело, высадка и исследование поверхности - это уже интересно. Но, в этом случае Протон с КВРБ бессильны. Если только многопуск ... но это дорого. Акстись, МКС не достроена, а вы хотите Протоны многопусками тратить
Не нужна РН немного тяжелее Протона с водородом на 2 и 3 ступени. СА размерности Меркурия, открытый лендер и запускать одного человека однопуском. Такой лунный КК может быть не дорогим и иметь практический смысл.
Imho

[ratte07]

ЛОК позволяет собирать комплекс на ОИСЛ, что в свою очередь дает возможность использовать водород на РБ без гемороя, как на блоке СР.