Увеличение ПН Зенита ?

Автор Димитър, 20.08.2007 01:07:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

fagot

ЦитироватьДык, летали, но очень низко :wink:
Ну НК-33-1 все же не летал, хотя его кардан и летал. Но на Зените карадан не нужен, достаточно качания в одной плоскости.

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьДык, летали, но очень низко :wink:
Ну НК-33-1 все же не летал.
Ну, так ведь и гипотетический ЖРД тягой как у РД-170 и параметрами НК-33, тоже не летал.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитировать
Цитировать
Цитироватьсравните массу НК-33-1 с карданом и раздвижным соплом ...
Нелетавшие двигатели в сравнение лучше не брать ибо прожект.
Дык, летали, но очень низко :wink:
Не. Низко летали без кардана и раздвижного сопла.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНу, так ведь и гипотетический ЖРД тягой как у РД-170 и параметрами НК-33, тоже не летал.
Так его и не используют как аргумент.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитироватьсравните массу НК-33-1 с карданом и раздвижным соплом ...
Нелетавшие двигатели в сравнение лучше не брать ибо прожект.
Дык, летали, но очень низко :wink:
Не. Низко летали без кардана и раздвижного сопла.

Качаться будут в одной плоскости- шарнир попроще. А раздвижные сопловые насадки  на четвёрку двигателей не влезут.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

интересующийся

Бывает, что усердие превозмогает и рассудок

Вован

Про Зенит не поднимет космонавтов - очевидный бред :D
Байконур надолго - навсегда

интересующийся

А как насчет "жигулей"? Тогда "Русь" - это "победа" или "москвич-401"?
Бывает, что усердие превозмогает и рассудок

Salo

Сравнение некорректно. Fiat-124 лучшая машина 1964 года.
Скорее тогда Зенит это Москвич 2141, а Союз это ГАЗ-21.  :lol:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

WkWk

ЦитироватьСравнение некорректно. Fiat-124 лучшая машина 1964 года.
Скорее тогда Зенит это Москвич 2141, а Союз это ГАЗ-21.  :lol:
Продолжая аналогию. Тогда Союз -2-3  это ГаЗ-23 ( и цифирки те же :wink: ), модификация Волги для КГБ.  Тоже движек более мощный всунули :wink:

Salo

:wink:  :)  :D  :lol:

А Зенит это Таврия (на Днепре изготавливают).  :D
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Ярослав

Кстати, почему не используют средства спасения блока А на первой ступени Зенита ?

Дмитрий В.

ЦитироватьКстати, почему не используют средства спасения блока А на первой ступени Зенита ?
В свое время планировали. Но затраты были чрезмерными, ПН падала примерно на 2 тонны (т.е. РН попросту не выполняла требования ТЗ), а эффекта никакого не было, ЕМНИП. См. книгу про КБ Южное "Призванные временем", кажется. В прошлом году выкладывали на эпизодспейс.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Ярослав

Цитировать
ЦитироватьКстати, почему не используют средства спасения блока А на первой ступени Зенита ?
ПН падала
Ух, вредная, падает постоянно !
Надоть сбоку антригравитатор прицепь  :shock:

mrvyrsky

ЦитироватьПро Зенит не поднимет космонавтов - очевидный бред :D

А остальное? Давно такого... эээ... густого бреда не читал. Заглянул в форум - народу нравится  :lol:
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

mrvyrsky

А зачем нам нужно "малой кровью" развивать полузарубежный носитель? Вот если б его пр-во в РФ перетащить, тогда смысл был бы. А так... Надо бы некий подобный "карандаш" самим сделать, а не морочиться с многоблоковыми первыми ступенями.
СТАРЫЙ С НАМИ! С НИМ - ПОБЕДИМ!

ratte07

ЦитироватьА зачем нам нужно "малой кровью" развивать полузарубежный носитель? Вот если б его пр-во в РФ перетащить, тогда смысл был бы. А так... Надо бы некий подобный "карандаш" самим сделать, а не морочиться с многоблоковыми первыми ступенями.
Так этого и требовали от ЦиХа. Но у нас с советских времен фирмы неуправляемые.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Ярослав

Как-то забыл - почему от первой версии Ангары отказались ?
Ради понтов ?

Egor

В общем с Зенитом так, его делали для войны и многое заложили в запас. На CиЛонче с него соскребли все лишнее и подняли массу пн почти на тонну(при выведении на ПГО). При выведении на лео он сам по себе можно сказать 2.5 ступенчатый, потому что рулевики второй  ступени могут работать после отсечки маршевого (или глубокого дросселирования) около 1000 секунд. Так сейчас выводят на 800 км. представляете 2-я ступень на 800 км сколько живет... жуть... иноди рвется если не разгерметизировать. Увеличение выводимой массы я вижу в выкидывании из движка первой ступени разной ерунды ,заложенной для его 10-кратного использования и глубоком форсировании, что уже вроде сделано для СилЛонча. по поводу третьей ступени - думаю есть такая для довыведения, ходят слухи о Фрегате, в том числе и с подвесными баками... Он имхо гораздо лучше ДМ-а, но он вонюч и попробуй расплеваться с Энергией, она обидется и плакал тогда СиЛонч.  С другой стороны СиЛонч с Фрегатом лучше получится. Про наземку я вообще не говорю. Казахи правда запросят деньги сразу, прочуяв про "вонючку".

Ярослав

Вонючка вонючкой, но ведь на землю она не падает - то у Протона первая ступень гадит всю зелень