Сверхзадача Н1

[ratte07]

ratte07 писал(а):

WkWk писал(а):
ratte07 писал(а):

А что с ними должно было случиться?
Ну как же? Если единственный старт единственной ракеты и ее МИК начать перестраивать и заполнять куйбышевскими рабочими с дрелями, которые будут клепать здоровенный корпус.

А в 62 это был единственный старт?
Так я же и написал - главное деньги, а что бы там модернизировали Т.е. прямой подлог? Но я Вас спрашивал, за кого тогда считал Королев руководство страны? Вы думаете они не знали, сколько стартов на Байконуре?

В 1961г. начались пуски с площадки №31, аналогичной №1.

Это штатная боевая позиция. Учитывая надежность тогдашних ракет, очень разумно иметь только один старт.

[WkWk]

Так меньше - это ведь тоже строить. И не разом все получиться. Так что сроки - абсолютно нереальные. Вообще привязка к старту Р-7 - для меня непонятная дикость.

Экий вы недоверчивый :wink:  Успели бы, а может еще и перевыполнили.

[WkWk]

Удачно? Или все делали вид? И это человек, прошедший ГУЛАГ.

И тем не менее денежки ему выделяли.

[WkWk]

[Это штатная боевая позиция. Учитывая надежность тогдашних ракет, очень разумно иметь только один старт.

Ну вот видите инашлось местечко для Зенитов :wink:

[Lev]

ratte07 писал(а):

Это штатная боевая позиция. Учитывая надежность тогдашних ракет, очень разумно иметь только один старт.

Но тем не менее площадка была не одна. И значит планы Королева-это не полный бред. Более того, штатных боевых позиций для Р-7 к этому времени было уже несколько.

[ratte07]

Удачно? Или все делали вид? И это человек, прошедший ГУЛАГ.

И тем не менее денежки ему выделяли.

Поощряя такой подход к делу и заложили наше отставание по всем направлениям.

[ratte07]

ratte07 писал(а):

Это штатная боевая позиция. Учитывая надежность тогдашних ракет, очень разумно иметь только один старт.

Но тем не менее площадка была не одна. И значит планы Королева-это не полный бред. Более того, штатных боевых позиций для Р-7 к этому времени было уже несколько.

Это сколько же? С другой стороны, если старт от Р-7 выдерживает ракету на 750 т, то почему на него не ставят в Плесецке Ангару?

[WkWk]

Удачно? Или все делали вид? И это человек, прошедший ГУЛАГ.

И тем не менее денежки ему выделяли.

Поощряя такой подход к делу и заложили наше отставание по всем направлениям.

Так мы здесь не морально- этическую сторону обсуждаем, а некоторые интересные моменты в истории Н-1

[WkWk]

[Это сколько же? С другой стороны, если старт от Р-7 выдерживает ракету на 750 т, то почему на него не ставят в Плесецке Ангару?

Так модернизированаая :wink:
 Вообще то я хотел прикинуть размеры и диаметры - встанет Н-11 над дыркой от семерки? А все остальное решаемо :wink:

[ratte07]

Удачно? Или все делали вид? И это человек, прошедший ГУЛАГ.

И тем не менее денежки ему выделяли.

Поощряя такой подход к делу и заложили наше отставание по всем направлениям.

Так мы здесь не морально- этическую сторону обсуждаем, а некоторые интересные моменты в истории Н-1

Главный вопрос в истории Н1 - почему ее не делали четыре года с 60-го по 64-й, прикрываясь подобными предложениями.

[ratte07]

[Это сколько же? С другой стороны, если старт от Р-7 выдерживает ракету на 750 т, то почему на него не ставят в Плесецке Ангару?

Так модернизированаая :wink:
 Вообще то я хотел прикинуть размеры и диаметры - встанет Н-11 над дыркой от семерки? А все остальное решаемо :wink:

Не скажите кому, а то к Вам киллера подошлют.

[WkWk]

Главный вопрос в истории Н1 - почему ее не делали четыре года с 60-го по 64-й, прикрываясь подобными предложениями.

Почему не делали? Проектирование велось, варианты прорабатывались , с двигателистами согласовывали.
 А про все остальное - надо финансирование смотреть.

[Lev]

ratte07 писал(а):

Плюс для кого? Это 60-й год. Гептил - перспективное топливо. В особенности для ракеты, которую рекламируют как глобальную.

А сейчас 2007 год.
Это просто означает, что Королев был прав уже тогда, отказываясь от гептила для космических ракет. А военное применение Н-1 Королев выдвигал только для того, чтобы как-то заинтересовать военных. Так как прекрасно знал, что без заинтересованности военных ничего сделать будет нельзя.

[WkWk]

Не скажите кому, а то к Вам киллера подошлют.

Так я ж вам говорю, что понятие модернизации включает в себя и Ту-22 и Ту-22М.  С другой стороны может в виду имелась позиция от которой был котлован, да и то в проекте :wink:

[WkWk]

А сейчас 2007 год.
Это просто означает, что Королев был прав уже тогда, отказываясь от гептила для космических ракет. А военное применение Н-1 Королев выдвигал только для того, чтобы как-то заинтересовать военных. Так как прекрасно знал, что без заинтересованности военных ничего сделать будет нельзя.

Я бы даже сказал, что это доказывает, что Королев думал не только о Н-1, а о целом ряде ракет. Для одной уникальной гепила то может и хватило бы, а если ряд где меньшие ракеты летают регулярно и часто - уже нет.

[ratte07]

ratte07 писал(а):

Плюс для кого? Это 60-й год. Гептил - перспективное топливо. В особенности для ракеты, которую рекламируют как глобальную.

А сейчас 2007 год.
Это просто означает, что Королев был прав уже тогда, отказываясь от гептила для космических ракет. А военное применение Н-1 Королев выдвигал только для того, чтобы как-то заинтересовать военных. Так как прекрасно знал, что без заинтересованности военных ничего сделать будет нельзя.

Это ничего не означает. Он был бы прав, если бы Н1 полетела. А так разбазаривать средства в стране, измотанной одной войной и находящейся под угрозой полного ядерного уничтожения, запуская неработоспособные аппараты сериями, обещая боевые ракеты и делая космические - это нужно иметь особый склад ума.

[ratte07]

А сейчас 2007 год.
Это просто означает, что Королев был прав уже тогда, отказываясь от гептила для космических ракет. А военное применение Н-1 Королев выдвигал только для того, чтобы как-то заинтересовать военных. Так как прекрасно знал, что без заинтересованности военных ничего сделать будет нельзя.

Я бы даже сказал, что это доказывает, что Королев думал не только о Н-1, а о целом ряде ракет. Для одной уникальной гепила то может и хватило бы, а если ряд где меньшие ракеты летают регулярно и часто - уже нет.

Как выбор топлива доказывает, что Королев думал о ряде ракет. Что, не бывает ряда на гептиле? Титан-3 - это уже не ряд?

[WkWk]

Это ничего не означает. Он был бы прав, если бы Н1 полетела. А так разбазаривать средства в стране, измотанной одной войной и находящейся под угрозой полного ядерного уничтожения, запуская неработоспособные аппараты сериями, обещая боевые ракеты и делая космические - это нужно иметь особый склад ума.

А впрочем песня не о нем , а о Н-1 :wink:

[ratte07]

Это ничего не означает. Он был бы прав, если бы Н1 полетела. А так разбазаривать средства в стране, измотанной одной войной и находящейся под угрозой полного ядерного уничтожения, запуская неработоспособные аппараты сериями, обещая боевые ракеты и делая космические - это нужно иметь особый склад ума.

А впрочем песня не о нем , а о Н-1 :wink:

Ну Н1. А вы про Н11.

[WkWk]

Как выбор топлива доказывает, что Королев думал о ряде ракет. Что, не бывает ряда на гептиле? Титан-3 - это уже не ряд?

А потому, что он понимал что гептил для боевых ракет лучше, и поставь он на него - был риск что космос останется без топлива. А так -гептил военным, кислород - космосу. :wink: