Национальный космодром на Дальнем Востоке

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
А это по хохляцкой части моей идентичности.    

Намекаешь что где прошёл хохол там еврею делать нечего?  

Мой дед носил фамилию Сыч. 
Сыч - птица семейства совиных. А совы в фольклере считаются символом мудрости. 

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет: 
Или в Восточном СК для Союза-5 и ТриСоюза-5. Что будет и проще и дешевле и быстрее и никаких проблем с ПН.

Строительство старта под две даже в чертежах не существующие ракеты это абсолютное достижение в мировой космонавтике будет.
А уж как дешево языком бескостным строить. Как у Золотой рыбки.  

sychbird пишет:
Так чудаки на букву МУ из ВШЭ законы составили.

Так о чём вобще речь? 
 О том как надо делать или о том как делают в этой стране чудаки на букву "М"?

[sychbird]

Старый пишет:
Так о чём вобще речь?
 О том как надо делать или о том как делают в этой стране чудаки на букву "М"?

Ну если о том. как надо. то чего ты здесь то витийствуешь :?:
Ступай к Зюганову или в самовыдвиженцы и вперед в думу.

А эдесь обсуждаются реальные планы и возможности. По поводу НАДО можешь еще свечку поставить.

[ZOOR]

Как хорошо, что ВНИИЭМ не успел в этом году Метеор сделать

https://ria.ru/20181218/1548165375.html
МОСКВА, 18 дек - РИА Новости. Единственный пуск с космодрома Восточный в следующем году намечается провести весной-летом, сообщил РИА Новости во вторник источник в ракетно-космической отрасли.

"Это будет старт ракеты-носителя "Союз-2.1б" с разгонным блоком "Фрегат" и метеорологическим спутником "Метеор-М" номер 2-2 совместно с попутными зарубежными малыми космическими аппаратами. Запуск предполагается весной-летом 2019 года", - сказал собеседник агентства.

А как дысал, как дысал (с)

[Старый]

sychbird пишет: 
Ну если о том. как надо. то чего ты здесь то витийствуешь  :?:  
Ступай к Зюганову или в самовыдвиженцы и вперед в думу.

 Это слив?

[Старый]

sychbird пишет: 
А эдесь обсуждаются реальные планы и возможности. По поводу НАДО можешь еще свечку поставить.  

Да что ты говоришь? А что ж ты здесь:

ZOOR пишет: 
Выбор невелик - или делать 2-й СК в Плесе с водородом,

не начал объяснять Зууру что так не бывает - строить СК под несуществующую ракету с неутверждённым проектом? И не живописал все ужасные последствия этого предлоения? 

[sychbird]

Старый пишет:
не начал объяснять Зууру что так не бывает - строить СК под несуществующую ракету с неутверждённым проектом? И не живописал все ужасные последствия этого предлоения?

Это вот кому ты сейчас пытаешься навешать лапши на уши :?:  

Ракета существует в металле. прошла не только все стендовые испытания. ОСИ. но и первый успешный пуск в рамках ЛКИ. 
Ее пневмогидравлическая система и параметры интерфейса с ПУ успешно испытаны пуском.
Все остальные необходимые доработки могут быть затверждены в программе ЛКИ.
Водородный разгонный блок включен в начальное ТЗ. ибо во всех рекламных сведениях о КРК изначально указывалась максимальная ПН на ГСО с КВТК.

Геометрия стартового стола и параметры газоходов не меняются с появлением КВТК И третьей водородной ступени Только увеличивается стартовая масса и вносятся  доработки в конструкцию башни обслуживания.

Нет никаких ограничений и затруднений на выдачу ТЗ на проектирование стартового комплекса.

А теперь приложи все по пунктам к проталкиваемому тобой бездумно предложению.

[Старый]

ZOOR пишет:
Выбор невелик - или делать 2-й СК в Плесе с водородом,

sychbird пишет: 
Это вот кому ты сейчас пытаешься навешать лапши на уши  :?:    
Ракета существует в металле. прошла не только все стендовые испытания. ОСИ. но и первый успешный пуск в рамках ЛКИ. 

Ты уверен что хорошо опохмелился? Ангара с водородом точно существует и даже прошла испытания?

[ZOOR]

Старый так прикольно тупит и хамит, когда выкручивается  

[Старый]

ZOOR пишет:
Старый так прикольно тупит и хамит, когда выкручивается  

Хде?   

На мой взгляд Сычбёд удачно поймался на двойных стандартах. 
Когда ты предложил построить в Плесецке СК для несуществующей водородной Ангары, он был не против, когда я предложил построить в Восточном СК для несуществующего ТриСоюза-5, он начал доказывать что так не бывает. 

[Старый]

Причём что ценно он не стал излагать своё мнение по данному вопросу - что и где лучше построить, он начал рассуждать о "документах". 
Чем также весьма ценно подтвердил первый и второй законы:

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2. Помни -- оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.


 

[ZOOR]

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Старый так прикольно тупит и хамит, когда выкручивается    

Хде?    

На мой взгляд Сычбёд удачно поймался на двойных стандартах.
Когда ты предложил построить в Плесецке СК для несуществующей водородной Ангары, он был не против, когда я предложил построить в Восточном СК для несуществующего ТриСоюза-5, он начал доказывать что так не бывает.

А это уже неприкрытая ложь. Я такого не предлагал. Сам же цитироваал:

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Выбор невелик - или делать 2-й СК в Плесе с водородом,

Хде там про Ангару-5В?

[Старый]

ZOOR пишет: 

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Выбор невелик - или делать 2-й СК в Плесе с водородом,

Хде там про Ангару- 5В?

То есть теперь ты будешь соскакивать на то что говоря "с водородом" имел в виду некую существующую водородную ракету? Не Ангару-5В а какуюто другую?

[sychbird]

Тезка. я тебе все предметно расписал по пунктам. что есть в металле и в реале. чего еще нет и почему это не является препятствием для проектирования и строительства СК. На инженерном языке и без ругани.

И предложил сделать тебе то же по отстаиваемому тобой варианту. как более оптимальному и быстро достижимому.

А ты струсил. ибо предложить то нечего. И начал так вертеть кормой. что скрип от немазанного подшипника на три поста и пол страницы и ни одного инженерного аргумента. Сплошь ФилОлухия. как Not выражается   

[Старый]

sychbird пишет:
Тезка. я тебе все предметно расписал по пунктам. На инженерном языке и без ругани. 

Какже, помню. Пункт 8:

8. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.   Ссылку на свои предыдущие посты давать категорически запрещается -- возможно, этих постов не существует в природе. Пусть оппонент поищет сам. Если не найдет, можно обвинить его в том, что он не умеет искать и вообще туп. Пусть доказывает, что он не туп и умеет искать -- спорить об этом гораздо проще и приятней, нежели говорить о предмете спора.

[Старый]

ZOOR пишет:

Старый пишет:
Подозреваю что скандал с выбором и сменой подрядчика ещё на пару лет оттянет развязку с Ангарой.

Да, еще на десяток лет оставит в зависимости от Байконура доступ на ГСО.

Нет, погоди. А что, Ангара в Плесецке не обеспечивает независимый доступ на ГСО?

[ZOOR]

Старый пишет:

ZOOR пишет:

Старый пишет:

ZOOR пишет:
Выбор невелик - или делать 2-й СК в Плесе с водородом,

Хде там про Ангару- 5В?

То есть теперь ты будешь соскакивать на то что говоря "с водородом" имел в виду некую существующую водородную ракету? Не Ангару-5В а какуюто другую?

Я даже не буду никуда соскакивать, поскольку такой РН нету 
 КРК Ангара должен был включать РБ КВТК 
И документация на второй старт с водородом для КВТК выпускалась
И КВТК доделать можно пока старт строят. Там больше проблем с 5-и метровиком будет
Дело только за финансированием 

 Так доступно или ещё что-то разжевать? 

[Старый]

ZOOR пишет:
КРК Ангара должен был включать РБ КВТК

Итак оказывается что речь встаки шла об Ангаре. 

Там больше проблем с 5-и метровиком будет

Господи, а это ещё куда? Это что, на УРМ-2 взгромоздить 5-метровый КВТК? 

[Старый]

ZOOR пишет:
Так доступно или ещё что-то разжевать?

Конечно разжуй: Ангара с КВТК это не Ангара или не водородная? 

И скажи всётаки, что по твоему лучше: это водородное чюдо в Плесецке или Союз/ТриСоюз-5 в Восточном? 

[Старый]

ZOOR пишет: 
Хде там про Ангару- 5В?

Да! Где?