Национальный космодром на Дальнем Востоке

[LG]

Это методическая идея и не более того, а вот как вы стоимость космодрома отобьёте пусками на ГСО, - это уже практический вопрос.

Наверное, первый пост в Рунете об окупаемости Восточного.
Как-то этот вопрос даже не поднимается ИМХО
Наверное, другие задачи перед ним стоят, кроме баблозаколачивания  :wink:

Кстати по аналогии - как например отбивается стоимость Канаверала или Байка или Куру.
Прикол в том что стоимость госденег закопанных в землю в принципе не есть тема отбиваемости.

[George]

На этом и остановимся - как Вы с Плесецка тихим ходом кривым стволом РКН на ГСО запускаете, уже все читали

Это методическая идея и не более того, а вот как вы стоимость космодрома отобьёте пусками на ГСО, - это уже практический вопрос.

 Учтите, что "Ангару" из Плесецка никто не собирается отменять, а она ещё и не думала летать.

Космонавтика государственное дело и вопрос об окупаемости Восточного не стоит в принципе. Это ваше ограниченное воображение меряет все мерками бизнеса. Не тот случай.

[Echidna]

В этом случае стоит поставить под сомнение вменяемость государства.

[Pretiera]

В этом случае стоит поставить под сомнение вменяемость государства.

не пиняйте на госудаство,  значение тригера вменяемости у Вас никаких сомнений не вызывает

[Echidna]

А кто у нас может быть за государство горой? Только воры и бездельники, привыкшие пилить. Вы не из них ли часом? :wink:

[pragmatik]

Кстати мыс канаверел США уже окупили? и где сметы, и на какой счёт отчисляется амортизация?

[LG]

В этом случае стоит поставить под сомнение вменяемость государства.

Государство для того и есть чтоб тратить деньги на формально неокупаемые проекты на которые бизнес деньги никогда не потратит. Например - на создание неокупаемой инфраструктуры на базе которой бизнес будет зарабатывать прибыль

[Lamort]

Космонавтика государственное дело и вопрос об окупаемости Восточного не стоит в принципе. Это ваше ограниченное воображение меряет все мерками бизнеса. Не тот случай.

Нет, это вы просто пафосный тупица и не более.  :lol:

 Ваша аргументация мгновенно работает против вас, - ведь если деньги не проблема, то космодром можно построить где угодно, используя ракету большей размерности, например, в Московской области.
 Как бонус мы будем иметь эту самую большую ракету.

 Далее, если "государственное дело" и "деньги не проблема", можно построить воздушный старт или что-то вроде него, что вообще снимет вопрос о местоположении старта в широких пределах.

 Если "государственное дело", то нет никакой нужды и вообще является дурацкой и опасной затеей загонять космодром "под мышку Китаю".

 Правда, вы не уточнили, чьего государства это дело, - если вашего, я ТОЛЬКО ЗА то, чтобы Украина построила космодром на Дальнем Востоке. :lol:

[Вадим Семенов]

Правда, я сам за Морской старт

Да, для высокоширотной страны это самое оптимальное. Только под более тяжелую ракету чем зенит. Или линейку ракет разной грузоподъемности.

[doc]

пролетая над... удалось сделать несколько снимков состояния дел на стройке. Летом над приамурьем прозрачность атмосферы не совсем идеальная (поздней осенью и ранней весной намного лучше - если нет лесных пожаров), потому снимки мутные – не судите строго:
https://dl.dropbox.com/u/21733311/SAM_2577_1.jpg
https://dl.dropbox.com/u/21733311/SAM_2587_1.jpg
https://dl.dropbox.com/u/21733311/SAM_2594_1.jpg
для пространственной ориентации надписал пару объектов
https://dl.dropbox.com/u/21733311/SAM_2601_1.jpg
https://dl.dropbox.com/u/21733311/SAM_2609_1.jpg

[Вадим Семенов]

Ну неужели в отрасли не найдется контора, которой бы захотелось освоить немного госсредств?

С этим все в порядке. Ямы копают. Яма вырыта - можно получать за нее деньги. Правда, чем сложнее работы рытья ям, и чем ближе к конечному результату который надо предъявить, тем меньше энтузиазму.

[ZOOR]

За державу обидно (с)
2 Echidna - клюузничаю на Вас по поводу нарушения п.4.16

делать категоричные заявления, не подтвержденные фактами

[ZOOR]

Ну неужели в отрасли не найдется контора, которой бы захотелось освоить немного госсредств?

С этим все в порядке. Ямы копают. Яма вырыта - можно получать за нее деньги. Правда, чем сложнее работы рытья ям, и чем ближе к конечному результату который надо предъявить, тем меньше энтузиазму.

Значит, в отрасли надо искать энтузиастов.
Эффективных менеджеров хватает, видимо

ЗЫ И повышать персональную ответственность за рытье сложных ям. Взялся рыть - хоть заройся, но вырой

[Вал]

Правда, я сам за Морской старт

Да, для высокоширотной страны это самое оптимальное. Только под более тяжелую ракету чем зенит. Или линейку ракет разной грузоподъемности.

Подозреваю, что для тяжелой ракеты мобильная плавучая платформа затея малоосуществимая. А если платформа стационарная, то возникает проблема транспортировки и перегрузки ракеты-носителя в сборе. В противном случае, если ракета транспортируется по частям, то на платформе будет необходим сборочный цех.
ИМХО, утопия. Зенит -  максимально возможная РН для морской платформы.

[Вал]

.....
 Это методическая идея и не более того, а вот как вы стоимость космодрома отобьёте пусками на ГСО, - это уже практический вопрос.
.....

Хм, а вы знаете хоть одну гос.программу, перед которой ставилась цель "отбивания затрат"? Чего чушь-то молоть?

[Echidna]

Кстати мыс канаверел США уже окупили? и где сметы, и на какой счёт отчисляется амортизация?

Да при чем тут Канаверал? Создали объект во время холодной войны, как и многое другое. При наличии Байконура (чем вам казахи не угодили? нато вон мколько баз по всему миру сожержит и ничего) а нам прям вот чего-то понадобилось лично свое. Да еще и при наличии Плесецка и морского старта. К тому же теще и на отшибе от основных предприятий отрасли.

[Lanista]

Не котлован ли по центру?

[Вадим Семенов]

Правда, я сам за Морской старт

Да, для высокоширотной страны это самое оптимальное. Только под более тяжелую ракету чем зенит. Или линейку ракет разной грузоподъемности.

Подозреваю, что для тяжелой ракеты мобильная плавучая платформа затея малоосуществимая. А если платформа стационарная, то возникает проблема транспортировки и перегрузки ракеты-носителя в сборе. В противном случае, если ракета транспортируется по частям, то на платформе будет необходим сборочный цех.
ИМХО, утопия. Зенит -  максимально возможная РН для морской платформы.

Платформа мобильная, конечно. Ракета транспортируется на платформе. Лично я бы даже транспортировал сразу в вертикальном положении, закрытой створками башни обслуживания.Вот так примерно:



Ну это можно обсуждать.

Ну а насчет того что Зенит - некая мировая константа и больше ни-ни это не серьезно.  

[Lanista]

Господа флудеры, идите лесом уже.

[Lanista]

Господа флудеры, идите лесом уже.

=)
По поводу платформы, может проще островок в Микронезии купить?