Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Павел73]

КК "Союз" может совершать посадку как в лес, так и на воду. ИМХО, проблем тут особых нет.

См. историю полёта Зудова-Рождественского.

[George]

А КК "Союз" при штатной посадке и так некомфортен.

Вы забыли, что речь шла о нештатной посадке. В зимнем Охотском море или торосах Татарского пролива она особенно романтична.

1. При пусках с Байконура в море выходит спасательное судно. Так что это уже реальность давно.
2. "Союз-23" совершил посадку на озеро Тенгиз в декабре. Если бы не выпущенный запасной парашют и была бы лучше подготовка спасателей, то проблем бы не было. Но все обошлось. Причем был сильный мороз.

Спасение СА "Союза" в Охотском море зимой - реально. ИМХО. Особенно, если к этому готовится при каждом пуске.

Кстати, такую же операцию надо делать при всех пусках с Восточного. Что "Союза", что нового корабля для РН "Ангара".

[Дмитрий Виницкий]

В зимнем Охотском море или торосах Татарского пролива она особенно романтична.

И в летнем - тоже.

[Дмитрий Виницкий]

1. При пусках с Байконура в море выходит спасательное судно. Так что это уже реальность давно.

У вас альтернативная реальность? Какое судно и куда выходит? Причем, давно!

Спасение СА "Союза" в Охотском море зимой - реально. ИМХО.

Расскажите, побольше про вашу реальность. Поржём.
http://parusa.narod.ru/bib/books/fareast/1406-1.htm

Мистрали погоним? Оголим грузинскую границу???

[George]

КК "Союз" может совершать посадку как в лес, так и на воду. ИМХО, проблем тут особых нет.

См. историю полёта Зудова-Рождественского.

Читал в подробностях. Там больше были технические сложности и недостаточная подготовка спасателей.

СА должен быть готов к посадке на море при любых условиях. И средства спасения должны быть развернуты соотвественно.

[George]

Мистрали погоним? Оголим грузинскую границу???

При каждом пуске с Байконура в Японское море выходит спасательное судно "Машук". Это оттуда недалеко.

Опять же, при любых КК с Восточного в Охотском море надо разворачивать спасателей.

[Дмитрий Виницкий]

Читал в подробностях. Там больше были технические сложности и недостаточная подготовка спасателей.

СА должен быть готов к посадке на море при любых условиях. И средства спасения должны быть развернуты соотвественно.

А в штормовом Охотском море это легче? И где взять эти средства?

Кстати, где в вашей же реальности, вы прочитали о недостаточной подготовке?

[George]

Читал в подробностях. Там больше были технические сложности и недостаточная подготовка спасателей.

СА должен быть готов к посадке на море при любых условиях. И средства спасения должны быть развернуты соотвественно.

А в штормовом Охотском море это легче? И где взять эти средства?

Кстати, где в вашей же реальности, вы прочитали о недостаточной подготовке?

Это реторические вопросы. Если пускать любой КК с Восточного, то спасение должно быть обеспечено на должном уровне. Кстати, в этом может помочь ТОФ. Если будет приказ от Министерства обороны, то ТОФ его выполнит.

[Дмитрий Виницкий]

Машук с той же степенью надёжности может стоять у причальной стенки во Владивостоке. Ибо, пока он в шторм ночью найдёт СА без вертолёта на участке в 150 миль, спасать будет некого.

[Дмитрий Виницкий]

Это реторические вопросы. Если пускать любой КК с Восточного, то спасение должно быть обеспечено на должном уровне. Кстати, в этом может помочь ТОФ. Если будет приказ от Министерства обороны, то ТОФ его выполнит.

Что значит - любой? А не любой? Вы ясней выражайтесь.
Угу, по приказу ТОФ порвет себе задницу, не имея ни средств, ни опыта спасения.

Вы по специальности - школьный военрук в отставке? :roll:

[George]

Машук с той же степенью надёжности может стоять у причальной стенки во Владивостоке. Ибо, пока он в шторм ночью найдёт СА без вертолёта на участке в 150 миль, спасать будет некого.

СА "Союза" не резиновая лодка. Это прочная конструкция. Развертывание средств спасения должно быть произведено до пуска. Тогда проблем быть не должно. К тому же ТОФ получит возможность улучшать навыки своих спасательных служб. Нужен приказ от МО.

[George]

Это реторические вопросы. Если пускать любой КК с Восточного, то спасение должно быть обеспечено на должном уровне. Кстати, в этом может помочь ТОФ. Если будет приказ от Министерства обороны, то ТОФ его выполнит.

Что значит - любой? А не любой? Вы ясней выражайтесь.
Угу, по приказу ТОФ порвет себе задницу, не имея ни средств, ни опыта спасения.

Вы по специальности - школьный военрук в отставке? :roll:

Попрошу без личных выпадов. Ибо они вас не красят.

Да, любой КК. Что "Союз", что новый КК под "Ангару".

Средства спасения должны быть укомплектованы соответственно. Миссию спасения лучше поручить ТОФ, ИМХО.

[Дмитрий Виницкий]

СА "Союза" не резиновая лодка. Это прочная конструкция. Развертывание средств спасения должно быть произведено до пуска. Тогда проблем быть не должно. К тому же ТОФ получит возможность улучшать навыки своих спасательных служб. Нужен приказ от МО.

А в ней сидят прочные космонавты, СА Меркурия тоже был не резиновой лодкой.
Ну и идиот же вы, редкостный.
Никаким приказом физгеографические особенности моря не превратятся в благоприятные для таких операций.
У ТОФ нет никакой возможности обеспечивать подобные операции. Хоть бы вы у себя в Одессе пообдавались приказами.
И, даже, появись, такие технические возможности - Охотское море останется одним из самых сложных в мореходстве районов Мирового океана.

[George]

СА "Союза" не резиновая лодка. Это прочная конструкция. Развертывание средств спасения должно быть произведено до пуска. Тогда проблем быть не должно. К тому же ТОФ получит возможность улучшать навыки своих спасательных служб. Нужен приказ от МО.

А в ней сидят прочные космонавты, СА Меркурия тоже был не резиновой лодкой.
Ну и идиот же вы, редкостный.
Никаким приказом физгеографические особенности моря не превратятся в благоприятные для таких операций.
У ТОФ нет никакой возможности обеспечивать подобные операции. Хоть бы вы у себя в Одессе пообдавались приказами.
И, даже, появись, такие технические возможности - Охотское море останется одним из самых сложных в мореходстве районов Мирового океана.

Винницкий, если бы не тематика форума, то вы были бы бедный. Тот, кто говорит про идиота, сам таковым является.

"Меркурий" был давно. Еще до "Союза". И перестаньте делать нелепые сравнения.

[Блудный]

При пусках с Байконура в море выходит спасательное судно. Так что это уже реальность давно.

Кстати, такую же операцию надо делать при всех пусках с Восточного. Что "Союза", что нового корабля для РН "Ангара".

Так именно о "Восточном" и разговор. При пусках с него надводный участок больше, чем с Байконура. Существенно больше. Соответственно усложняется задача спасения.

Одним "Машуком" не обойтись.

[Дмитрий Виницкий]

Попрошу без личных выпадов. Ибо они вас не красят.

Да, любой КК. Что "Союз", что новый КК под "Ангару".

Средства спасения должны быть укомплектованы соответственно. Миссию спасения лучше поручить ТОФ, ИМХО.

Мне всё равно, что вы обо мне думаете. Пытаюсь вам показать, что думают о вас.

Значит, об остальных, вы думаете, что они думают, что после ангары спасать не надо, а после Союза - необходимо? Какой вы прозорливый!
Да-да, а то остальные думали, что нужно поручать спасение морскому пароходству, или рыбфлоту. Спасибо, что раскрыли глаза! А то, некоторые, наверное, до сих пор, думают, что это задача для Балтийского флота!

[George]

Попрошу без личных выпадов. Ибо они вас не красят.

Да, любой КК. Что "Союз", что новый КК под "Ангару".

Средства спасения должны быть укомплектованы соответственно. Миссию спасения лучше поручить ТОФ, ИМХО.

Мне всё равно, что вы обо мне думаете. Пытаюсь вам показать, что думают о вас.

Значит, об остальных, вы думаете, что они думают, что после ангары спасать не надо, а после Союза - необходимо? Какой вы прозорливый!
Да-да, а то остальные думали, что нужно поручать спасение морскому пароходству, или рыбфлоту. Спасибо, что раскрыли глаза! А то, некоторые, наверное, до сих пор, думают, что это задача для Балтийского флота!

Бред оставлю без комментариев, ибо нечего комментировать.  

Да, спасение при пусках с Восточного сложнее, чем с Байконура, но это выполнимая задача. Да, "Машуком" не обойтись, поэтому привлечение ТОФ желательно. Службу спасения укомплектовать соответственно.

[Дмитрий Виницкий]

Винницкий, если бы не тематика форума, то вы были бы бедный. Тот, кто говорит про идиота, сам таковым является.

"Меркурий" был давно. Еще до "Союза". И перестаньте делать нелепые сравнения.

Если бы вы хоть немного владели тематикой форума, то не выглядели бы клиническим дебилом.
Это ничего, что Меркурий был ещё и в другой стране? И в другом море? Не в пример Охотскому? И спасал его не "Машук"? А целый флот авианесущих кораблей?
Это в вашей голове нелепости видятся реальностью, а реальное положение дел - нелепицей.

[George]

Винницкий, если бы не тематика форума, то вы были бы бедный. Тот, кто говорит про идиота, сам таковым является.

"Меркурий" был давно. Еще до "Союза". И перестаньте делать нелепые сравнения.

Если бы вы хоть немного владели тематикой форума, то не выглядели бы клиническим дебилом.
Это ничего, что Меркурий был ещё и в другой стране? И в другом море? Не в пример Охотскому? И спасал его не "Машук"? А целый флот авианесущих кораблей?
Это в вашей голове нелепости видятся реальностью, а реальное положение дел - нелепицей.

Вы кроме истеричных выкриков, что-то дельное сказать можете? Вы не допускаете мысли о том, что спасательная служба может быть доведена до нужной кондиции при поддержке ТОФ?

Да, я знаю про "Меркурий" и куда он садился. И когда это было. С тех пор много воды утекло.

[Дмитрий Виницкий]

George пишет:
 

Бред оставлю без комментариев, ибо нечего комментировать.  

Да, спасение при пусках с Восточного сложнее, чем с Байконура, но это выполнимая задача. Да, "Машуком" не обойтись, поэтому привлечение ТОФ желательно. Службу спасения укомплектовать соответственно.

Спасибо вам, нам дуракам разъяснившим истину! Может, ещё разъясните, откуда это всё возьмётся?
Нет, мы настаиваем, что силами Черноморского морского пароходства!
Зачем вы с идиотической настойчивостью повторяете, не то что очевидные, а вообще, безальтернативные решения?