Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьЧто вам хоть кол на голове теши....
Это официальная капитуляция?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Да, ВалериJ, чтоб не отвлекаться: так что у вас о доле в местных бюджетах налогов на федеральную собственность? Както пока ни одного примера...  И почемуто кроме вас о них никто не слышал...
 Ладно, давайте в целом: какую сумму выплачивает Роскосмос в год в виде налогов на свою собственность?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Valerij

ЦитироватьНи Плесецк, ни Байконур не были никакими локомотивами экономического развития региона, скорее наоборот. Вам нужны доказательства? Их есть у меня. Тут конечно есть и особенности национального ракетопускания, но по сути Ванденберг (как космодром) не может быть исключением
Одного металлолома с Байконура сколько было сдано....

Роман, мы опять будем обсуждать роль ЗАТО в развитии региона, или вы тему перечитаете? Здесь не "особенности национального ракетопускания", тут разные подходы к организации жизни причиной. Ванденберг обеспечивает работой не только окружающее местное население, но и из Санта-Барбары люди приезжают - какие еще нужны доказательства?

Для своего округа (несколько специфического округа - это надо признать) Ванденберг в одном из богатейших штатов Америки, безусловно, является локомотивом. А для всей страны космическая и авиационно-космическая индустрия является одним из локомотивов.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


Valerij

ЦитироватьДа, ВалериJ, чтоб не отвлекаться: так что у вас о доле в местных бюджетах налогов на федеральную собственность? Както пока ни одного примера...  И почемуто кроме вас о них никто не слышал...
 Ладно, давайте в целом: какую сумму выплачивает Роскосмос в год в виде налогов на свою собственность?
Проблема решается не только суммой выплачиваемых денег. Очень много зависит от того, как, на каких принципах, эти деньги выплачиваются. Если деньги платятся в виде налогов - то естественным образом приличная часть этих денег попадает в регионы и регионы развиваются. Тогда космодром становится локомотивом. Если распределяются по воле вождя - формируется другая страна. Тогда локомотивом становится замок правителя.

Уилбер Райт: "Признаюсь, в 1901-м я сказал своему брату Орвиллу, что человек не будет летать лет пятьдесят. А два года спустя мы сами взлетели".


LRV_75

ЦитироватьОдного металлолома с Байконура сколько было сдано....
Это Вы это к чему это?  :shock:  :?


ЦитироватьВанденберг обеспечивает работой не только окружающее местное население, но и из Санта-Барбары люди приезжают - какие еще нужны доказательства?
Я так понял разговор надолго  :lol:
На Байконур тоже народ много откуда приезжает, и что? Где Локомотив, акромя металлолома, описанного Вами выше?  :)


ЦитироватьДля своего округа (несколько специфического округа - это надо признать) Ванденберг в одном из богатейших штатов Америки, безусловно, является локомотивом. А для всей страны космическая и авиационно-космическая индустрия является одним из локомотивов.
Богатейшим штат стал из за космодрома Ванденберг?
Что касаемо Байконура, то его отличием от прилегающих населенных пунктов является только то , что на Байконуре самые высокие цены на продукты питания да и вообще на все. Вот Вам и локомотив
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Старый

ЦитироватьОдного металлолома с Байконура сколько было сдано....
Что способствовало экономическому развитию Кзыл0ординской области?

ЦитироватьВанденберг обеспечивает работой не только окружающее местное население, но и из Санта-Барбары люди приезжают - какие еще нужны доказательства?
Хотя бы какие-нибудь.

ЦитироватьДля своего округа (несколько специфического округа - это надо признать) Ванденберг в одном из богатейших штатов Америки, безусловно, является локомотивом.
ВалериJ сказал "безусловно" - значит безусловно! Какие ещё нужны доказательства?

 
ЦитироватьА для всей страны космическая и авиационно-космическая индустрия является одним из локомотивов.
А вот переводить стрелки на ракетно-космическую отрасль и всю страну не нада. Речь о космодроме и регионе где он расположен. По этому вопросу сливаете? Переходим на всю отрасль и всю страну?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПроблема решается не только суммой выплачиваемых денег. Очень много зависит от того, как, на каких принципах, эти деньги выплачиваются.
Вы на какой вопрос отвечаете?
Вы нашли где-нибудь чтоб федеральные агенства платили в местные бюджеты налоги на федеральную собственность? Нет? Так в чём дело?

ЦитироватьЕсли деньги платятся в виде налогов - то естественным образом приличная часть этих денег попадает в регионы и регионы развиваются
Вы нашли в бюджете хоть одного региона статью "налоги на федеральную собственность"?

ЦитироватьЕсли распределяются по воле вождя - формируется другая страна.
А при чём тут вождь?
 Вобщем о том способствует ли космодром экономическому развитию окружающих территорий вы ни ухом ни рылом, двух слов связать не способны, а тему используете чтоб очередной раз озвучить свои теории "как надо управлять страной?".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Развитию экономики непосредственно окружающих территорий космодром не способствует (частично даже препятствует) - был и видел сам.

Развитию науки, техники и экономики страны в целом авиационно-космическая отрасль очень даже способствует - тоже видел сам.

Космодром - необходимый элемент авиационно-космической отрасли страны. Значит, он также способствует развитию науки, техники и экономики страны в целом.

Но территории, непосредственно окружающие космодром, являются частью территории страны. Следовательно, некоторое положительное влияние на них космодром всё-таки будет оказывать. Но не как некий "локомотив" экономики региона, а как объект, способствующий созданию транспортной, энергетической и телекоммуникационной инфраструктуры в регионе.

Чтобы быть "локомотивом" - маловато, но это лучше, чем ничего.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

OlegN

И это Правильно , не как "локомотив" , а как Вынужденная мера , хоть и убыточно, но "Нужно". (казахи уже поняли "испугались условно", но я думаю, это просто пугалки , посчитают- и до 50-го года не будут трепыхаться)

Сторонний

ЦитироватьС этой точки зрения все образование, которое получил Сторонний - такой же бельведер. Потому, что получив образование он теперь считает, что оно ни к чему.
Знаете, я довольно долго работал в коммерческой фирме используя знания полученные по базовой специальности. :smile:
ЦитироватьВ России проблем действительно хватает. Некоторые из этих проблем - создание эффективной и современной промышленности, образования, медицины, экономической системы и так далее. И вот здесь космическая индустрия (в которой у нас еще осталась определенная фора, заработанная предыдущими поколением) может быть лидером и кузницей кадров. Мне просто хочется не потерять тот задел, который у нас еще остался. Увы - шансов мало, для феодальной державы космос не нужен.
Вы хотите кадры готовить или вбухать "энную сумму" в бетонные сооружения у чёрта на рогах?
ЦитироватьА мир уже давно зарабатывает деньги на космосе. И проблема вовсе не в том, что нас куда-то, мол, не пускают. Надо просто быть лидерами, и тогда сами пригласят.
Лидерами в процессе разбазаривания денег?
ЦитироватьНайдите место, где я говорю об экономической эффективности космодрома и дайте ссылку. Я везде писал о другом - космодром может быть локомотивом развития региона. Кстати, с этой точки зрения ЗАТО - аналог средневекового города с пожалованными привилегиями.

Экономически эффективной может быть космическая промышленность. Естественно, и с учетом государственных научных и оборонных заказов тоже. Но, прежде всего, с реализацией проектов, ориентированных на получение прибыли.
Вы бредите? :lol:

 Космодром на Дальнем Востоке может быть "локомотивом развития региона" только таким образом как я описал выше, - быть элементом пейзажа для развлекательного центра.

 Все остальные задачи региона не имеют никакого отношения к космодрому, а задачи космодрома никак не связаны с регионом.
 Космодрому было бы удобнее, если бы вокруг была пустыня или степь, как в Казахстане.
"Multiscitia non dat intellectum"

Ask

Какой в ж... локомотив?
Вот нефте- и газопроводы до Приморья - локомотивы.
Будущие нефтеперегонный и газосжижающий заводы,
развитие портов, Транссиба, Бама, новые верфи с корейцами
для газовозов, будущий саммит (хоть дороги и мосты строят),
даже трасса Амур - это локомотивы.
А космодром... Прав Старый.
Кстати недавно где-то (склероз)) проскочила инфа:
казахи у себя в верхах рассуждали, что Россия тратит
на содержание Байконура вместе с арендой более 300 млн. USD в год и возможно, с учетом успехов Восточного, досрочно
откажется от аренды.

Вован

ЦитироватьКстати недавно где-то (склероз)) проскочила инфа:
казахи у себя в верхах рассуждали, что Россия тратит
на содержание Байконура вместе с арендой более 300 млн. USD в год и возможно, с учетом успехов Восточного, досрочно
откажется от аренды.
Не может быть! :shock:
Байконур надолго - навсегда

Сторонний

Цитировать
ЦитироватьКстати недавно где-то (склероз)) проскочила инфа:
казахи у себя в верхах рассуждали, что Россия тратит
на содержание Байконура вместе с арендой более 300 млн. USD в год и возможно, с учетом успехов Восточного, досрочно
откажется от аренды.
Не может быть! :shock:
"Досрочно" это лет через 10-15? :smile:
"Multiscitia non dat intellectum"

STS

Цитировать
Цитироватьказахи у себя в верхах рассуждали, что Россия тратит
на содержание Байконура вместе с арендой более 300 млн. USD в
Не может быть! :shock:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=757070#757070
!

Сторонний

Интересно оценить, - если Байконур "стоит" 300 миллионов долларов в год, то сколько людей должно быть на "Восточном" чтобы уложить затраты в те же средства.
"Multiscitia non dat intellectum"

Вован

Цитировать
Цитировать
Цитироватьказахи у себя в верхах рассуждали, что Россия тратит
на содержание Байконура вместе с арендой более 300 млн. USD в
Не может быть! :shock:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=757070#757070
Все время кто-то типа Жириновского от имени России и Казахстана несет чушь, а СМИ и некоторые форумчане ведутся. Даже Поповкин не в курсе.
Байконур надолго - навсегда

STS

ЦитироватьВсе время кто-то типа Жириновского от имени России и Казахстана несет чушь, а СМИ и некоторые форумчане ведутся. Даже Поповкин не в курсе.

суть исходного поста Ask не в том будет это или нет, а в том что они думают об этом
!

LRV_75

Цитировать
ЦитироватьВсе время кто-то типа Жириновского от имени России и Казахстана несет чушь, а СМИ и некоторые форумчане ведутся. Даже Поповкин не в курсе.

суть исходного поста Ask не в том будет это или нет, а в том что они думают об этом
Казахи себе цену набивают  :)
Ну, уйдет Россия с Байконура и что?
Все стартовые комплексы перестанут функционировать. Что с этого поимеет Казахстан? Байконур просто станет очередным казахским аулом. Он и сейчас почти аулом стал, но с нагрузкой ракетопускания
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Bell

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьКстати недавно где-то (склероз)) проскочила инфа:
казахи у себя в верхах рассуждали, что Россия тратит
на содержание Байконура вместе с арендой более 300 млн. USD в год и возможно, с учетом успехов Восточного, досрочно
откажется от аренды.
Не может быть! :shock:
"Досрочно" это лет через 10-15? :smile:
Вроде того. Постепенно свернет эксплуатацию, прекратит поддержание инфраструктуры, вывезет людей, а там все уж сами развалится.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Павел73

А как же домики-музеи? И сам гагаринский старт? Так всё и пропадёт?  :(
Будет не до космонавтики (С) Ронату.