Национальный космодром на Дальнем Востоке

[fagot]

Оба УРМа перевозятся в жестких контейнерах, причем УРМ-2 - с пристыкованным верхним переходником.

[fagot]

Из фотоотчета https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23026.msg2612548#msg2612548

[fagot]

Поэтому вывод такой, что контейнеры небольшой длины на низких платформах скорее всего пролазят без остановки встречного движения даже при диаметре 4,1 м.

[pkl]

Сделали бы в своё время космодром в Приморье или на Сахалине, на берегу моря/океана, и возили бы по воде любые диаметры круглый год.

Сами (или кто-то один) создали эту проблему, и теперь на форуме есть ради чего поспорить.

Ну так когда решающим фактором в выборе места являются останки воинской части, результат предсказуем.

Говорю вам, никто ничего там всерьёз не собирался строить. Рассчитывали добиться выделения финансирования, а там... как с нашими межпланетными станциями и всем остальным. Но т.к. лично В.В. Путин вложил туда свой политический капитал, деваться, внезапно, оказалось некуда. Пришлось строить.

Кстати, я придумал, для запусков чего космодром Восточный оптимален: ракеты-носители с ЯРД. Разумеется, на верхних ступенях. Расчёт на то, что даже если произойдёт авария, последствия будут минимальными из-за удалённости и малонаселённости местности и соседних районов.

[fagot]

Для случая 4,1 скорее всего остановка встречных была.

Тогда Ангара лишается одного из немногих преимуществ. Но я склоняюсь к описанному вами ниже варианту.

[pkl]

Для ясности - коротко о моих скромных и совершенно неквалифицированных представлениях о "южных" российских космодромах 

1. Место для Восточного - выбрано ужасно и отвратительно. Еще хуже выбрать было можно...но трудно.
2. Каждый очередной проект хоть ракеты, хоть космодрома за последние 30 лет сразу и немедленно сталкивается с логистической задачей ака задача о двух лошадиных задницах. И на ней же обычно или умирает, или превращается в гуано (трудно сказать, что хуже).
3. Радикально и навсегда (для любых мыслимых размеров в настоящем и будущем) задача эта решается переносом производства\сборки негабарита на космодром.

Радикально и навсегда эта задача решается не дальнейшем вбухиванием денег в место, очевидно не имеющее перспектив для развития, а признанием ошибки и дальнейшим созданием средств выведения, НЕ ПРИВЯЗАННЫХ к конкретному месту запуска. Это может быть ракета-носитель, запускаемая с плавучей платформы либо даже АКС. Придумать можно много чего.

[Seerndv]

Придумать можно много чего.

- придумывателей у нас хватает, особливо среди гуманитариев 

[vlad7308]

1. Место для Восточного - выбрано ужасно и отвратительно. Еще хуже выбрать было можно...но трудно.
2. Каждый очередной проект хоть ракеты, хоть космодрома за последние 30 лет сразу и немедленно сталкивается с логистической задачей ака задача о двух лошадиных задницах. И на ней же обычно или умирает, или превращается в гуано (трудно сказать, что хуже).
3. Радикально и навсегда (для любых мыслимых размеров в настоящем и будущем) задача эта решается переносом производства\сборки негабарита на космодром.

Радикально и навсегда эта задача решается не дальнейшем вбухиванием денег в место, очевидно не имеющее перспектив для развития

Всё там написанное, кроме первого пункта, относится не к Восточному и даже не к РФ, а любому месту и к любой регулярно летающей РН с Ф > 4-5м.

[pkl]

Всё там написанное, кроме первого пункта, относится не к Восточному и даже не к РФ, а любому месту и к любой регулярно летающей РН с Ф > 4-5м.

Конечно. Потому я и говорю, что дело надо вести к тому, чтобы отказываться от космодромов. Ракету надо запускать оттуда, откуда это удобно в данный момент.

[vlad7308]

отказываться от космодромов...

...не получится.

[ZOOR]

Ракету надо запускать оттуда, откуда это удобно в данный момент.

Запускают КА.
А его надо запускать оттуда, где его подготовить и интегрировать с ракетой можно.

[pkl]

отказываться от космодромов...

...не получится.

У Израиля получилось.

[pkl]

Ракету надо запускать оттуда, откуда это удобно в данный момент.

Запускают КА.
А его надо запускать оттуда, где его подготовить и интегрировать с ракетой можно.

На Восточном космодроме эту проблему решили ещё тогда, когда он звался Свободным:

[ZOOR]

На Восточном космодроме эту проблему решили ещё тогда, когда он звался Свободным:

Когда он звался Свободным, для евреев чистое помещение там построили

[vlad7308]

отказываться от космодромов...

...не получится.

У Израиля получилось.

Павел, перестаньте натягивать ракету на глобус

ЗЫ кстати, если ближе к делу, то любопытно вот что. Когда\если у СШ успешно закончатся, так сказать, ЛКИ, и он начнет регулярно летать с Канаверала, будет ли там недалеко от старта построена фабричка, аналогичная Старбейз? Мнения?

[Schwalbe]

А он будет летать с Канаверала?

[vlad7308]

А он будет летать с Канаверала?

ну вроде генеральный план пока такой. Если ещё не поменяется пять раз.

[Sembler]

отказываться от космодромов...

...не получится.

У Израиля получилось.

Пальмахим можно называть и авиабазой, но когда оттуда выполняются запуски космических ракет, то это место правильней называть космодромом.

[A.E]

Почему? По воздуху туда тоже можно возить.

Каким же воздушным судном вы повезёте на "морскую платформу"?

Я Вам ничего не приписываю, а просто поясняю свою мысль.

Напоминаю, ваша мысль была

И не мешайте железнодорожникам зарабатывать деньги для страны.

А до неё у вас была такая

В том числе на морскую платформу, заякоренную где-нибудь у побережья Индии или Китая.

Кмк, ничего не "пояснилось просто"🤔

[Водитель]

Каждый год по стране перевозятся десятки негабаритных грузов, сложнее чем обсуждаемые гипотетические РН. Это не проблема, это типовая услуга, предоставляемая сразу несколькими транспортными компаниями.

Я предлагаю не изобретать велосипед, и пожалеть лошадиные задницы.

С доставкой Энергии так заморочились, потому что не было транспортных компаний?

А были? Сколько водных путей до Байконура? СССР не совершал ошибок?