Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Штуцер]

Это кстати шило в тохес Старому с его воплями

Таки тухес, если я правильно понимаю ход ваших мыслей и анатомию Старого.

[sychbird]

Это кстати шило в тохес Старому с его воплями

Таки тухес, если я правильно понимаю ход ваших мыслей и анатомию Старого.

Возможно. Тот, от кого я слышал, тоже не большой дока в идиш. 

[doc]

а у индусов башенка однако элегантнее выглядит
Вы не можете просматривать это вложение.
и вроде как повыше  
Вы не можете просматривать это вложение.
или мне так кажется

[Старый]

Самая элегантная у Атласа: 

[Старый]

У китайцев башни громоздкие, но по сравнению с нашей всё равно выглядят элегантнее. И главное - у китайцев площадки башни полностью закрывают РН образуя локальный МИК прямо на СК.

[Старый]

Ариан-5: 

[Старый]

У Атласа, Арианы, Н-2 и Флакона есть конечно нюансик: магистрали от кабель-мачты к ракете присоединяются в МИКе. И ракета вывозится на стол вместе с мачтой и присоединёнными магистралями. Но и нам ничего не мешало сделать как у Флакона. 

[Старый]

А! И у нас же есть предмет гордости - автостыки. Так что зачем нам гигантская кабель-мачта - непонятно. 

[Штуцер]

Самая элегантная у Атласа: 

Это не башня и не обслуживания.

[Старый]

Это не башня и не обслуживания.

А то что у Ангары это тоже кабель-башня. И вобщето назначение их и у Атласа и у Ангары одинаково. 

[pkl]

Самая элегантная у Атласа:

Это не башня и не обслуживания.

А зачем вообще ракету обслуживать? А нельзя ли сделать ракету, которую не нужно обслуживать?

[Старый]

а у индусов башенка однако элегантнее выглядит
Вы не можете просматривать это вложение.
и вроде как повыше  
Вы не можете просматривать это вложение.
или мне так кажется

Ну и напомнить что у индусов с кабель-башни заправляется вся ракета, а у нас только УРМ-2. Неслабая заправка для УРМ-2. 

[Штуцер]

А то что у Ангары это тоже кабель-башня. И вобщето назначение их и у Атласа и у Ангары одинаково.

У Атласа это скорее КЗМ

[Старый]

А то что у Ангары это тоже кабель-башня. И вобщето назначение их и у Атласа и у Ангары одинаково.

У Атласа это скорее КЗМ

И у нас тоже. Просто это циклопическое сооружение ни у кого не повернулся язык обозвать "мачтой". 

[pkl]

Мда. И почему у нас всё всегда через задницу? 

[Старый]

Мда. И почему у нас всё всегда через задницу? 

В данном случае всё по делу. Только надо рассматривать это не как стартовое оборудование а как пилораму для освоения средств. 

[Штуцер]

Мда. И почему у нас всё всегда через задницу? 

Это вы со Старым и разберитесь.

[pkl]

Мда. И почему у нас всё всегда через задницу? 

В данном случае всё по делу. Только надо рассматривать это не как стартовое оборудование а как пилораму для освоения средств.

Дак на спутниках можно в разы больше напилить! Но для них надо создать дешёвое и удобное средство выведения.

[pkl]

Мда. И почему у нас всё всегда через задницу? 

Это вы со Старым и разберитесь.

Вот мы и разбираемся. И выводы грустные - вы даже пилить нормально не умеете. 

[Штуцер]

Вот мы и разбираемся. И выводы грустные - вы даже пилить нормально не умеете. 

Да такие вещи, как у вас со Старым вообще-то не пиарятся.

Мда. И почему у нас всё всегда через задницу?