Национальный космодром на Дальнем Востоке

Автор Bell, 01.08.2007 21:24:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 20 гостей просматривают эту тему.

german_kmw

Цитата: Старый от 22.05.2021 21:44:56
Цитата: german_kmw от 22.05.2021 21:23:45Ресурс П и Персона спокойно выводятся Союз 2.
Эти спутники - потолок? Других, более тяжёлых, не будет?
Будет тот же 30-ти тонный  ЯБ.

Старый

Цитата: german_kmw от 23.05.2021 10:38:11Будет тот же 30-ти тонный  ЯБ.
Точно будет? 
А от Союза до 30 тонн ничего не будет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

Цитата: Старый от 23.05.2021 14:51:36
Цитата: german_kmw от 23.05.2021 10:38:11Будет тот же 30-ти тонный  ЯБ.
Точно будет?
А от Союза до 30 тонн ничего не будет?
От 8 до 37 на НОО всё потащит Ангара.

Старый

Цитата: german_kmw от 24.05.2021 16:21:25От 8 до 37 на НОО всё потащит Ангара.
Вау! Он 8 до 37 Ангаре тащить можно, а от 8 до 14 Союзу-5 - нельзя?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Цитата: Старый от 25.05.2021 00:28:23
Цитата: german_kmw от 24.05.2021 16:21:25От 8 до 37 на НОО всё потащит Ангара.
Вау! Он 8 до 37 Ангаре тащить можно, а от 8 до 14 Союзу-5 - нельзя?  :o

А зачем С-5, если в гораздо большей степени готовности есть А-3 на этот диапазон?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

Цитата: ZOOR от 25.05.2021 04:38:50А зачем С-5, если в гораздо большей степени готовности есть А-3 на этот диапазон?
Затем что союз-5 дешевле. И в тяжёлом трёхмодульном варианте дешевле и грузоподъёмнее чем Ангара-5.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

#36786
Цитата: Старый от 25.05.2021 06:53:03
Цитата: ZOOR от 25.05.2021 04:38:50А зачем С-5, если в гораздо большей степени готовности есть А-3 на этот диапазон?
Затем что союз-5 дешевле. И в тяжёлом трёхмодульном варианте дешевле и грузоподъёмнее чем Ангара-5.
Для С5 уже есть космодром? Постройте, тогда и поговорим.
 А здесь давайте про Восточный.
  Раз новая станция будет на солнечно-синхронной орбите, то и пилотируемые корабли нужно будет запускать на эту орбиту. Пилотируемые корабли с российской территории, с Восточного, к 2025 там будет только старт Союза и Ангары.
 Союз скорее всего на ССО орбиту не сможет вывести Союз МС...  Нужна ракета среднего класса, отработанная  способная доставить  8 тонн на ССО,  и такой ракетой может стать А3 с Восточного, либо придётся  отправлять Орёл на А5.
 Старт чего-то пилотируемого с Морского старта плохо себе представляю.

Старый

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 08:33:11Для С5 уже есть космодром? Постройте, тогда и поговорим.
Почему ты не говорил это когда принималось решение по Ангаре? Это двоемыслие?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 08:33:11
Цитата: Старый от 25.05.2021 06:53:03
Цитата: ZOOR от 25.05.2021 04:38:50А зачем С-5, если в гораздо большей степени готовности есть А-3 на этот диапазон?
Затем что союз-5 дешевле. И в тяжёлом трёхмодульном варианте дешевле и грузоподъёмнее чем Ангара-5.
Для С5 уже есть космодром? Постройте, тогда и поговорим.
 А здесь давайте про Восточный.
  Раз новая станция будет на солнечно-синхронной орбите, то и пилотируемые корабли нужно будет запускать на эту орбиту. Пилотируемые корабли с российской территории, с Восточного, к 2025 там будет только старт Союза и Ангары.
Жаль, старт Зенита в Плесецке переделали под Ангару. Можно было бы оттуда запускать Союз-5.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

german_kmw

Цитата: Raul от 25.05.2021 08:46:15
Цитата: german_kmw от 25.05.2021 08:33:11
Цитата: Старый от 25.05.2021 06:53:03
Цитата: ZOOR от 25.05.2021 04:38:50А зачем С-5, если в гораздо большей степени готовности есть А-3 на этот диапазон?
Затем что союз-5 дешевле. И в тяжёлом трёхмодульном варианте дешевле и грузоподъёмнее чем Ангара-5.
Жаль, старт Зенита в Плесецке переделали под Ангару. Можно было бы оттуда запускать Союз-5.
Что мешало предложить на конкурс вместо Энергии М Союз 5 в 95 году? Что мешало предложить С5 вместо Русь-М в 00-х? 
 Давайте будем отталкивается от фактов - пилотируемые пуски к новой станции только с Восточного, на Восточном только старт Союза и Ангары, старт С5 планируется к 27 году, и ракета не планируется в пилотируемом варианте.
 Блоки станции выводить надо - надо.
 Выводить пилотируемые корабли тоже надо, так же как и корабли снабжения.  
 Нужно задумывается об А3.

Старый

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:08:30Что мешало предложить на конкурс вместо Энергии М Союз 5 в 95 году?
Энергию-М никто никогда не предлагал. В 95-м году был предложен ГК-6.

 Что помешало победить? Дочь Ельцина в ЦиХ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

german_kmw

#36791
Цитата: Старый от 25.05.2021 10:11:33
Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:08:30Что мешало предложить на конкурс вместо Энергии М Союз 5 в 95 году?
Энергию-М никто никогда не предлагал. В 95-м году был предложен ГК-6.

 Что помешало победить? Дочь Ельцина в ЦиХ.
Это не имеет никакого значения в 21 году.
 Летать ближайшие 10 лет  придётся на том что есть, а здесь выбор невелик - С2, Ангара.
 На перспективу будет Союз СПГ и его более мощные версии. С5 не нужен, разве что для того чтобы подразнить производителя Ангары.
 Времени мало к 25 году Восточный должен готов обеспечивать пилотируемые пуски Ангары. 

Старый

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:16:54Это не имеет никакого значения в 21 году.
Зачем тогда спрашиваешь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:16:54Летать ближайшие 10 лет  придётся на том что есть, а здесь выбор невелик - С2, Ангара.
Почему ты так не говорил в 95-м? Двоемыслие?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:16:54На перспективу будет Союз СПГ и его более мощные версии. С5 не нужен, разве что для того чтобы подразнить производителя Ангары.
Производитель Ангары не нужен. Разве что чтобы подразнить налогоплатильщика.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:16:54Времени мало к 25 году Восточный должен готов обеспечивать пилотируемые пуски Ангары. 
Кто решил что должен Восточный? Ты решил?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 25.05.2021 06:53:03
Цитата: ZOOR от 25.05.2021 04:38:50А зачем С-5, если в гораздо большей степени готовности есть А-3 на этот диапазон?
Затем что союз-5 дешевле. И в тяжёлом трёхмодульном варианте дешевле и грузоподъёмнее чем Ангара-5.
Хорошо бы выложить хотя бы дилетантский вариант ТЭО,  но со всеми компонентами  примерными: тайм-лайном, проектными работами по СК, экспертизами, ЛКИ, стоимостью создания производственной инфраструктуры, трудоемкостью по несуществующей пока технологии, с учетом стоимости новых сплавов.

В противном случае твой пост  чисто по части ПИ-здобольства. Тебе, конечно, не привыкать к сему, но ЗАЯВА-то не из рядовых. ;)

В наши  нынешние времена потеря имиджа грозит невосполнимыми убытками!  ;D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 25.05.2021 14:49:10Хорошо бы выложить хотя бы дилетантский вариант ТЭО,  но со всеми компонентами  примерными: тайм-лайном, проектными работами по СК, экспертизами, ЛКИ, стоимостью создания производственной инфраструктуры, трудоемкостью по несуществующей пока технологии, с учетом стоимости новых сплавов.
Ну сделай, чего там...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sam Grey

Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:16:54
Цитата: Старый от 25.05.2021 10:11:33
Цитата: german_kmw от 25.05.2021 10:08:30Что мешало предложить на конкурс вместо Энергии М Союз 5 в 95 году?
Энергию-М никто никогда не предлагал. В 95-м году был предложен ГК-6.

 Что помешало победить? Дочь Ельцина в ЦиХ.
Это не имеет никакого значения в 21 году.
 Летать ближайшие 10 лет  придётся на том что есть, а здесь выбор невелик - С2, Ангара.
 На перспективу будет Союз СПГ и его более мощные версии. С5 не нужен, разве что для того чтобы подразнить производителя Ангары.
 Времени мало к 25 году Восточный должен готов обеспечивать пилотируемые пуски Ангары. 
Орел в 2023 летит у нас, разве уже нет?

nonconvex

Цитата: Sam Grey от 25.05.2021 23:40:11Орел в 2023 летит у нас, разве уже нет?
У вас нет, у вас редкая птица долетает, и то до середины.