Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Штуцер]

А вот Роскосмос занят именно этим

Откуда вы знаете, чем занимается Роскосмос? Вы этим даже не интересуетесь. Все ваши познания это «7 тонн и СЭП 50%».

Это был не я. Вас Not укусил?

А я видел табличку с количеством пусков с тех систем, которые построены Роскосмосом.

С космических систем пуски не производят. Для начала почитайте определение системы.

Да, fagot меня сбил, правильный термин "комплекс". Впрочем, как ни назови, пусков-то всё равно нет. А ваш комментарий замечательно иллюстрирует проблему, о которой пишет Старый. Для вас важны в первую очередь слова, а дела где-то на третьем-четвертом месте. Более того, отсутствие дел вы объясняете с помощью толкования терминов. А sychbird искренне считает, что заявления для прессы должны морально уничтожить тех, кто указывает на отсутствие реальных достижений.

Можно сказать , что у любителей чайников - главное дела.
Ага, а у тех кто реальным делом занимается - главное слова.
Вы не йопнуты на голову, подпевка старого?

[Штуцер]

К чести разработчиков Ангары, это не они предлагали

В оправдании "это не мы!" не может быть чести.

О чести заговорил тот, кто дважды только мне профукал зуб.

[opinion]

А вот Роскосмос занят именно этим

Откуда вы знаете, чем занимается Роскосмос? Вы этим даже не интересуетесь. Все ваши познания это «7 тонн и СЭП 50%».

Это был не я. Вас Not укусил?

А я видел табличку с количеством пусков с тех систем, которые построены Роскосмосом.

С космических систем пуски не производят. Для начала почитайте определение системы.

Да, fagot меня сбил, правильный термин "комплекс". Впрочем, как ни назови, пусков-то всё равно нет. А ваш комментарий замечательно иллюстрирует проблему, о которой пишет Старый. Для вас важны в первую очередь слова, а дела где-то на третьем-четвертом месте. Более того, отсутствие дел вы объясняете с помощью толкования терминов. А sychbird искренне считает, что заявления для прессы должны морально уничтожить тех, кто указывает на отсутствие реальных достижений.

Мои дела функционируют на орбите. Никакими терминами я отсутствие дел не объясняю. Цитату по понятным причинам не прошу, отвечать за слова не конек вашей секты.

Вообще-то под "вы" я имел в виду в целом свидетелей РКК. Но конкретно вы объясняли невозможность запуска на Ангаре космических аппаратов тем, что они разработаны для Протона. Хотя в остальном мире это не препятствие. Даже военные могут запустить на Атласе или Фалконе, кто предложит дешевле.

[thunder26]

А вот Роскосмос занят именно этим

Откуда вы знаете, чем занимается Роскосмос? Вы этим даже не интересуетесь. Все ваши познания это «7 тонн и СЭП 50%».

Это был не я. Вас Not укусил?

А я видел табличку с количеством пусков с тех систем, которые построены Роскосмосом.

С космических систем пуски не производят. Для начала почитайте определение системы.

Да, fagot меня сбил, правильный термин "комплекс". Впрочем, как ни назови, пусков-то всё равно нет. А ваш комментарий замечательно иллюстрирует проблему, о которой пишет Старый. Для вас важны в первую очередь слова, а дела где-то на третьем-четвертом месте. Более того, отсутствие дел вы объясняете с помощью толкования терминов. А sychbird искренне считает, что заявления для прессы должны морально уничтожить тех, кто указывает на отсутствие реальных достижений.

Мои дела функционируют на орбите. Никакими терминами я отсутствие дел не объясняю. Цитату по понятным причинам не прошу, отвечать за слова не конек вашей секты.

Вообще-то под "вы" я имел в виду в целом свидетелей РКК. Но конкретно вы объясняли невозможность запуска на Ангаре космических аппаратов тем, что они разработаны для Протона. Хотя в остальном мире это не препятствие. Даже военные могут запустить на Атласе или Фалконе, кто предложит дешевле.

Цитату в студию

[Старый]

О чести заговорил тот, кто дважды только мне профукал зуб.

Опять по сцене бегает унылый клоун и чтото там уныло канючит о своих мифических победах...

[nonconvex]

А сторонники системного подхода и уставной демагогии в жопе.

Вот Маск сторонник системного подхода, и он вполне себе на коне.

Системный подход Маска направлен на достижение практических результатов. Поэтому про любую часть создаваемых им систем можно сказать не только, как она называется в справочнике, но и зачем она нужна конкретно в данном случае.

Интересно. Не подскажете, для чего на боку изделий Маска лепят картинку из плиток теплозащиты? Инженер сказал бы - ТЗП, но очевидно, что она должна быть не в это время и не в этом месте. Какого будет мнение специалиста в системном подходе Маска?

Почему меня спрашиваете? Спросите fagot'а, он же специалист.

Потому что вы утверждаете, значит знаете. Вот и объясните: эти плитки - ТЗП, или арт-объект?

[Старый]

Интересно. Не подскажете, для чего на боку изделий Маска лепят картинку из плиток теплозащиты? Инженер сказал бы - ТЗП, но очевидно, что она должна быть не в это время и не в этом месте. Какого будет мнение специалиста в системном подходе Маска?

Испытывают на аэродинамическое воздействие и влияние. А что?

[nonconvex]

Интересно. Не подскажете, для чего на боку изделий Маска лепят картинку из плиток теплозащиты? Инженер сказал бы - ТЗП, но очевидно, что она должна быть не в это время и не в этом месте. Какого будет мнение специалиста в системном подходе Маска?

Испытывают на аэродинамическое воздействие и влияние. А что?

Какое там воздействие на этих мизерных скоростях? И почем каждый раз прибавляют одну или две - не спешат?

[Старый]

Какое там воздействие на этих мизерных скоростях?

Абынкавенное. При штатной посадке будет такое же.

И почем каждый раз прибавляют одну или две - не спешат?

Разов то было всего три, а ты уж такие глобальные выводы.

[nonconvex]

Какое там воздействие на этих мизерных скоростях?

Абынкавенное. При штатной посадке будет такое же.

В роли опиньена у вас получается лучше.

[Штуцер]

О чести заговорил тот, кто дважды только мне профукал зуб.

Опять по сцене бегает унылый клоун и чтото там уныло канючит о своих мифических победах...

С шамотом песня закончена, теперь будешь тявкать на пилотируемую инфраструктуру?

[Старый]

С шамотом песня закончена, теперь будешь тявкать на пилотируемую инфраструктуру?

Буду посылать на #$% унылого клоуна...

[nonconvex]

Буду посылать на #$%

Уныло, без огонька!

[Старый]

Буду посылать на #$%

Уныло, без огонька!

Да какой тут огонёк...  Было бы с кем.  А эти два брата-акробата уже давно не зажигают.

[Штуцер]

С шамотом песня закончена, теперь будешь тявкать на пилотируемую инфраструктуру?

Буду посылать на #$% унылого клоуна...

Твои убогое посылы смешны так же, как и твой дебильный шамот.
Забыл? Не поленюсь повозить тебя харей по твоим же писулькам:

На Восточном завершили монтаж каркаса металлооблицовки газохода

Старый:

Где-нибудь в мире аналоги есть?

делаем покрытие лотков стальное а не бетонное? Какаято неэвклидова логика..

А лоток (LC-39) облицован шамотным кирпичём.
Но вобще конечно пугать шамотный кирпич зимними температурами это круто.

Эти тексты вызывают два вопроса Старому:
1. Так чем все же облицованы газоходы LC-39 и чем облицованы отклоняющие плоскости LC-39?
2. Что не так с облицовкой сталью отклоняющей плоскости СК Ангары? По какому поводу истерика Старого?

[Старый]

Так и остался невыясненным вопрос: если первый старт Ангары с Восточного планируется с пилотируемым кораблём то будет ли башня обслуживания построена сразу в расчёте на пилотируемую программу и посадку космонавтов в корабль.

[Sam Grey]

Так и остался невыясненным вопрос: если первый старт Ангары с Восточного планируется с пилотируемым кораблём то будет ли башня обслуживания построена сразу в расчёте на пилотируемую программу и посадку космонавтов в корабль.

Я думал что там сначала будет макет летать, которому спец. башня не нужна.

В то, что уже второй полет будет с экипажем как-то не очень верится.
"Просто Ангара" уже дважды летала с ГВМ, и похоже что в третий раз опять полетит с ним, а тут люди.

[ZOOR]

Я думал что там сначала будет макет летать, которому спец. башня не нужна.

Все равно можно (и нужно) отработать посадку/высадку экипажа.

Так что макет или не макет - башня нужна в пилотируемой конфигурации

[Старый]

Я думал что там сначала будет макет летать, которому спец. башня не нужна.

Во первых Рогозин заявляет что это не макет а полноценный корабль только беспилотный. 

Во вторых хоть и макет но если СК и РН планируется использовать для пилотируемых запусков то будет ли сразу башня рассчитана на посадку космонавтов и если нет то почему?

[ZOOR]

Во первых Рогозин заявляет что это не макет а полноценный корабль только беспилотный. 

Зуб уже высылаешь?