Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

ZOOR написал:
Потом берется вентиль дистанционного управления. К нему тоже требование - 0.997.

Погоди, погоди...  ты чего - предлагаешь крутить вентили вручную    

[Старый]

Слушай, тогда присоединяйся к критике. Пори хруников за то что они оборудовали свою чюду автостыками и площадками отводимыми после начала движеия ракеты.      

[Старый]

ZOOR написал:
Потом берется вентиль дистанционного управления. К нему тоже требование - 0.997.Но в него входит ВБР вентиля, ВБР привода, ВБР датчика положения, ВБР линии обратной связи и ВБР линии питания.

Слушай, когда я кривлялся что пуском из бункера будут управлять дёргая за тяги и верёвки и вращая вентили с помощью карданных валов то я думал что это сарказм. А это чего, реальность???       

[ZOOR]

Старый написал:
Слушай, тогда присоединяйся к критике. Пори хруников за то что они оборудовали свою чюду автостыками и площадками отводимыми после начала движеия ракеты.

Площадки отводятся ДО.
А вот про БРСы, которые еще и НЕ расстыковываются своим ходом - солидарен.

[Старый]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Слушай, тогда присоединяйся к критике. Пори хруников за то что они оборудовали свою чюду автостыками и площадками отводимыми после начала движеия ракеты.

Площадки отводятся ДО.

А мне показалось что площадка с топливными магистралями идущая к УРМ-2 отводится после начала движения ракеты 

А вот про БРСы, которые еще и НЕ расстыковываются своим ходом - солидарен.

Так что с дистанционным управлением? Из центра управления запуском управляют дистанционно с компьютеров или вручную вращая вентили?  

[ZOOR]

Старый написал:
А мне показалось что площадка с топливными магистралями идущая к УРМ-2 отводится после начала движения ракеты

Это и есть БРС. Висят на каком-то устройстве отведения.

Старый написал:
Так что с дистанционным управлением? Из центра управления запуском управляют дистанционно с компьютеров или вручную вращая вентили?

То же, с чего начал. Дистанционное управление сложнее, дороже и менее надежно.
Вентиль - для примера. Можешь читать там рубильник.
И вообще, 2 км - это не безопасная дистанция. Надо хотябы 5. Да даже с 2-х км попробуй запитать что-то напряжением 27В током 50А.

Так что там с выкачиванием денег ЦиХом? Почему у него не получилось  в ТТЗ вписать требование "безлюдный автоматический старт"?

[opinion]

sychbird написал:
Тебе и сапогом не докинуть до уровня Notа в электронике,  цифровой технике и основах программирования.

Да ладна! Not и как метеоролог-то так себе.

[Neru]

Старый, ну серьезно, сколько можно! Ваше мнение всем известно. Много буковок - положения дел не изменят.

Заглядываешь почитать, что там по космодрому, а тут "баба Яга против олимпиады".

Спойлер

Возмущаться раздутым бюджетным тратам ... так это не правильно. Основная цель какого-либо бизнеса какая? получение прибыли. Большой прибыли. Если не раздувать бюджеты и делать дешево, то откуда прибыль возьмется? сама по себе не родится.

Ну и бюджет нынче это что? Богатые люди, обладающие властью, собрали со своей страны налоги и другие сборы. После этого, они думают, что могут эти деньги тратить так, как им хочется. А тем, с кого деньги собрали травятся всякие либерально-демократические сказки про свободу, патриотизм, креативность и предприимчивость.
Пока живем при капитализме - ничего не поменяется, возмущайся бюджетным тратам или нет.

Вы же не предлагаете сделать революцию?

[свернуть]

[fagot]

Старый написал:
Ладно весь мир этого не знает и думает что наоборот. Но в расположеном рядом СК Союза центр управления запуском находится в наземном здании на безопасном удалении от ракеты. Его разработчики тоже не знали что так дороже?   

Здание на опасном расстоянии, в защищенном исполнении.

[Старый]

fagot написал:
 

Старый написал:
Ладно весь мир этого не знает и думает что наоборот. Но в расположеном рядом СК Союза центр управления запуском находится в наземном здании на безопасном удалении от ракеты. Его разработчики тоже не знали что так дороже?  

Здание на опасном расстоянии, в защищенном исполнении.

В каком таком "защищёном"? 

[Старый]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Так что с дистанционным управлением? Из центра управления запуском управляют дистанционно с компьютеров или вручную вращая вентили?

То же, с чего начал. Дистанционное управление сложнее, дороже и менее надежно.
Вентиль - для примера. Можешь читать там рубильник.

Не понял ответа. Что с дистанционным управлением? Вообще его отвергаешь? 

И вообще, 2 км - это не безопасная дистанция. Надо хотябы 5

МИК на безопасном расстоянии или нет? 

Да даже с 2-х км попробуй запитать что-то напряжением 27В током 50А.

Ты постоянно чтото путашь. Я спрашиваю про дистанционное управление а не про дистанционное питание. 
А ты чего - предлагаешь 50-амперные токи подавать вручную рубильником из бункера?   

Так что там с выкачиванием денег ЦиХом? Почему у него не получилось в ТТЗ вписать требование "безлюдный автоматический старт"?

Потому что "людный" в сочетании с автоматическим дороже.
 Старт у Ангары автоматический. После начала заправки люди на нём отсутствуют.  А подземные бункера с персоналом на старте - чисто для увеличения стоимости. 

[Neru]

Старый написал:
А подземные бункера с персоналом на старте - чисто для увеличения стоимости.  

И что в этом плохого? Сейчас все хотят зарабатывать побольше. Это не то что норма, это требование. Кто как может, так этого и добивается. А то, что деньги на это из бюджета... так бюджет для того и создан, что бы его тратить.

[Старый]

Китайский подземный бункер управления под стартующей ракетой:
 
 
 Отсюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic17702/message1954333/#message1954333

Где тут рубильники на 27 вольт 50 ампер? Юра, не видишь?  

[Старый]

Neru написал:
 

Старый написал:
А подземные бункера с персоналом на старте - чисто для увеличения стоимости.  

И что в этом плохого? 

В напрасной растрате сил и средств не на космические полёты. 

Сейчас все хотят зарабатывать побольше. Это не то что норма, это требование. Кто как может, так этого и добивается. 

"Заработать" и "распилить из бюджета" - не одно и то же. Зарабатывать пусть идут на рынок. 

А то, что деньги на это из бюджета... так бюджет для того и создан, что бы его тратить.

Космический бюджет для того чтобы его тратить на космос а не на бетонные подземелья. 

[Старый]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
 

Старый  написал:
Иллюстрация того как жадность лишает людей разума.  

Так все-же кто эти жадные люди? Если фамилий не знаешь, хоть должности напиши.

Хруники. Хру-ни-ки. Коллективное руководство центра им Хруничева.
 Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Рогозинское руководство Роскосмоса лишь идёт у них на поводу. По причине своей некомпететности.  

Как я вижу ответ понят. Больше вопроса нет? Вот и ладушки. 

[fagot]

Старый сам с собой уже начал разговаривать.  

[fagot]

Старый написал:
В каком таком "защищёном"?  

В обычном, защищенном от взрыва и пожара на старте.

[Старый]

fagot написал:
 

Старый написал:
В каком таком "защищёном"?  

В обычном, защищенном от взрыва и пожара на старте.

Надеюсь не подземный бункер?  

[fagot]

Надземный бункер  

[Старый]

fagot написал:
Надземный бункер  

Ну слава богу что надземный. Надеюсь не трёхэтажный?
 И такой ли уж там бункер?