Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Старый]

Чебурашка написал:
Судя по фильму там ёмкости с водой для охлаждения стартового стола.

А на улице их поставить нельзя?  :oops: 

[sychbird]

Старый написал:
 

Bell написал:
 

Старый  написал:
    Или на 40 площадку на мысе Канаверал. Причём с водородом.

Думаешь, подъездная насыпь с необходимым минимальным уклоном будет по объему меньше? Я вот не уверен...

Какая там в пень насыпь?

Для Незнайки и синклита запечных сверчков. Чтобы было об чемс пошуршать.  
https://meduza.io/image/attachments/images/000/037/816/large/oVnEFMsgUr7v6Uxq7lWrlQ.jpg

Количество  этажей под стартовым столом оценить по этой фотографии вполне возможно. 
Маштаб задает вершина водородного бака Шатла. 

[Neru]

sychbird, есть подозрение, что в этой насыпи много бетона и заглубленных коммуникаций.

[ZOOR]

Neru написал:
 sychbird , есть подозрение, что в этой насыпи много бетона и заглубленных коммуникаций.

Не, ну не может быть. Старый уже определил навечно, что у пендосов все надземное и компакное.
Придется использовать фотожоп в мозгах.

[Lunatik-k]

Старый написал:
 

BeerHunter написал:
в любом подстольном сооружении очень много технологических систем и коммуникаций. Ангара РКН немаленькая, соответственно и объемы занимаемые системами больше.

Не в любом а только в отечественном. В СК других стран нет подстольных сооружений.

Поди обманул.

[ZOOR]

Lunatik-k написал:
 

Старый написал:
 

BeerHunter  написал:
в любом подстольном сооружении очень много технологических систем и коммуникаций. Ангара РКН немаленькая, соответственно и объемы занимаемые системами больше.

Не в любом а только в отечественном. В СК других стран нет подстольных сооружений.

Поди обманул.

Истинно ибо верую   :idea:

[Max Andriyahov]

Осталось найти 4 этажа подземных сооружений на фото морского старта.

[ZOOR]

Max Andriyahov написал:
Осталось найти 4 этажа подземных сооружений на фото морского старта.

Не, там осталось найти сооружения выше отметки "нуля". Кроме МИКа

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
 

Bell  написал:
   

Старый   написал:
    Или на 40 площадку на мысе Канаверал. Причём с водородом.

Думаешь, подъездная насыпь с необходимым минимальным уклоном будет по объему меньше? Я вот не уверен...

Какая там в пень насыпь?

Для Незнайки и синклита запечных сверчков. Чтобы было об чемс пошуршать.  
  https://meduza.io/image/attachments/images/000/037/816/large/oVnEFMsgUr7v6U ­xq7lWrlQ.jpg  

Количество  этажей под стартовым столом оценить по этой фотографии вполне возможно.
Маштаб задает вершина водородного бака Шатла.  

"Оценить" это да. А узнать? Кроме подводящих магистралей топлива что там ещё есть под столом?

[Старый]

Вобщем народ начал доказывать что СК Ангары по сложности должен быть похож на СК многоразовых транспортных космических систем?

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
 

Bell  написал:
   

Старый   написал:
    Или на 40 площадку на мысе Канаверал. Причём с водородом.

Думаешь, подъездная насыпь с необходимым минимальным уклоном будет по объему меньше? Я вот не уверен...

Какая там в пень насыпь?

Для Незнайки и синклита запечных сверчков. Чтобы было об чемс пошуршать.  
  https://meduza.io/image/attachments/images/000/037/816/large/oVnEFMsgUr7v6U ­xq7lWrlQ.jpg  

Количество  этажей под стартовым столом оценить по этой фотографии вполне возможно.
Маштаб задает вершина водородного бака Шатла.  

Скаи мне, родной Знайка, а чего это ты вдруг со стартовых сомплексов РН переметнулся на СК многоразовых транспортных космических систем? Ты уж тогда сразу сравнивай с СК Энергии/Бурана, зачем на какието шаттлы размениваться?  :evil: 
 Раз уж решил со своими подельниками работать клоунами то выходи на средину манежа, набери в груди воздуха и громко объяви:
sychbird написал: СК Ангары должен превзойти по сложноти и стоимости СК Шаттла и Энергии. Так победим!

[Старый]

Итак промежуточный итог: местное дурачьё полностью облажавшись с СК зарубежных тяжёлых РН решило переметнуться на СК Шаттлов. 

[Старый]

sychbird написал:
  https://meduza.io/image/attachments/images/000/037/816/large/oVnEFMsgUr7v6U ­xq7lWrlQ.jpg  
Количество  этажей под стартовым столом оценить по этой фотографии вполне возможно.

Так сколько же там этажей по твоей оценка, а, Знайка?  

[Max Andriyahov]

Кстати, а зачем под Союз копали/бетонировали огромный котлован под газоотводный лоток? Даже у Н-1 стартовый стол с тремя каналами выглядит намного компактней.
Ладно - Байконур, старт на краю оврага, тогда вооще только учились запускать ракеты (одна история про идею забора вокруг старта для защиты от ветра чего стоит). Но почему потом эту архитектуру воспроизвели в Плесецке, Куру и Восточном?

[Старый]

Max Andriyahov написал:
Кстати, а зачем под Союз копали/бетонировали огромный котлован под газоотводный лоток? 

Так требовалось из условий газоотвода от двигателей. Космодром Куру расположен на базальтовой скале и выдолбить в ней лоток представляло серьёзную проблему. Французы обратились к нам с просьбой уменьшить размеры лотка но выяснилось что уменьшить его никак невозможно.

Даже у Н-1 стартовый стол с тремя каналами выглядит намного компактней.
Ладно - Байконур, старт на краю оврага, тогда вооще только учились запускать ракеты (одна история про идею забора вокруг старта для защиты от ветра чего стоит). Но почему потом эту архитектуру воспроизвели в Плесецке, Куру и Восточном?

На всех последующих ракетах более современные двигатели чем на Союзах. На нём к тому же ещё и запуск через промежуточную ступень. 
И ещё у всех остальных РН нижний торец ракеты находится на уровне земли, а у Союза существенно заглублён вниз ниже уровня стола. Соответственно лоток должен быть ещё ниже. 

[Max Andriyahov]

Старый написал:
И ещё у всех остальных РН нижний торец ракеты находится на уровне земли, а у Союза существенно заглублён вниз ниже уровня стола.

Понятно, спасибо. А как связана "современность" двигателя и размер лотка? РД-107 не могут "продавить" газы через узкий канал?

[Старый]

Max Andriyahov написал:
 

Старый написал:
И ещё у всех остальных РН нижний торец ракеты находится на уровне земли, а у Союза существенно заглублён вниз ниже уровня стола.

Понятно, спасибо. А как связана "современность" двигателя и размер лотка? РД-107 не могут "продавить" газы через узкий канал?

Да хрен их знает, может более чувствительны. Опять же запуск через режим промежуточной тяги.

[Чебурашка]

мда, РН "Союз" ещё более архаичен чем я представлял.
И только чехарда космический программ (отмена Н-1, работы по "Энергии" и т.п.) не дали заменить его ещё в 70-х годах.

А зачем ракету прошлого века тащили на новый космодром?

[Старый]

Чебурашка написал:
мда, РН "Союз" ещё более архаичен чем я представлял.
И только чехарда космический программ (отмена Н-1, работы по "Энергии" и т.п.) не дали заменить его ещё в 70-х годах.

Союз планировали заменить Зенитом. Развал СССР помешал реализовать эти планы. И не известно плохо это или хорошо.

А зачем ракету прошлого века тащили на новый космодром?

Потому то другой нет. Как говорит Ротару "бо в нас иншои нема".


Я тут продвигаю идею заменить Союз-2 Союзом-5, но Роскосмос сопротивляется. Говорит "слишком дёшово получается!"

[Max Andriyahov]

Старый написал:
ЦитатаА зачем ракету прошлого века тащили на новый космодром?Потому то другой нет. Как говорит Ротару "бо в нас иншои нема".

На Восточный - понятно. Интересно, почему Союз выбрали для Куру? Ведь был Зенит. Неужели он настолько дороже? Или не хотели составлять конкуренцию Ариане?