Национальный космодром на Дальнем Востоке

[anik]

Старый пишет:
Да, и ещё чисто на всякий случай.
 https://otvet.mail.ru/question/13763571

Так что "наговорить сорок бочек арестантов" означало рассказать множество несусветных небылиц о якобы невиданно огромном улове.

Флудить не надоело? Может отдохнуть?

[George]

Старый пишет:
МО ничего не финансирует

МО, как и другие госструктуры, получают средства по бюджетной росписи. Именно они составляют бюджет МО, который тратится на нужды. В том числе и на СК "А" на Восточном.

[Старый]

George пишет: 
МО, как и другие госструктуры, получают средства по бюджетной росписи. Именно они составляют бюджет МО, который тратится на нужды. В том числе и на СК "А" на Восточном.

Дурень, бюджет МО тратится только на содержание и боевую подготовку войск. 
Строительство космодромов производится по госпрограмме развития космодромов, разработка и закупки РН производятся по госпрограмме вооружений. 
Ни та ни другая не имеют ни к бюджету МО ни к самому МО никакого отношения. 
 Тебе это уже 20 раз повторяли, спорим ты опять не сможешь запомнить?

[sychbird]

Старый пишет:

George пишет:
МО, как и другие госструктуры, получают средства по бюджетной росписи. Именно они составляют бюджет МО, который тратится на нужды. В том числе и на СК "А" на Восточном.

Дурень, бюджет МО тратится только на содержание и боевую подготовку войск.
Строительство космодромов производится по госпрограмме развития космодромов, разработка и закупки РН производятся по госпрограмме вооружений.
Ни та ни другая не имеют ни к бюджету МО ни к самому МО никакого отношения.
 Тебе это уже 20 раз повторяли, спорим ты опять не сможешь запомнить?

И кто тогда по твоему, тезка, закрывает этапы договоров от лица Заказчика, если деньги не МО  и почему МО проводит единый день приемки. ? Кто осуществляет закупки от лица государства, заказывая НИР и ОКР?
Что они по твоему там подписывают в результате? Акты чего? Кто распоряжается финансами по госпрограммам. ? ВПК что ли? Она только верстает программы и отслеживает выполнение.

У МО разные статьи в бюджете, в том числе и пересекающиеся с госпрограммами.

[Старый]

sychbird пишет:
И кто тогда по твоему, тезка, закрывает этапы договоров от лица Заказчика, если деньги не МО и почему МО проводит единый день приемки. ?

Заказчиком НАЗНАЧАЕТСЯ МО. Это его, можно не знать?
Не МО заказывает изделие за свои деньги а МО НАЗНАЧАЕТСЯ ЗАКАЗЧИКОМ для выполнения функций заказчика при производстве и приёмке изделий.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
И кто тогда по твоему, тезка, закрывает этапы договоров от лица Заказчика, если деньги не МО и почему МО проводит единый день приемки. ?

Заказчиком НАЗНАЧАЕТСЯ МО. Это его, можно не знать?
Не МО заказывает изделие за свои деньги а МО НАЗНАЧАЕТСЯ ЗАКАЗЧИКОМ для выполнения функций заказчика при производстве и приёмке изделий.

Ты тезка живешь советскими представлениями. 

А сейчас время хозяйственного и финансового права. Договора с промышленностью заключаются на вес цикл  жизни поставляемой техники, вплоть до утилизации. И они оплачиваются поэтапно. 
Сие может осуществлять только структура, управляющая финансами в рамках выделенных ей бюджетных лимитов. 
Оплата через казначейство. Но казначейство не является держателем финансовых лимитов.
ВПК тут тоже не может оперировать, ибо техника на балансе у МО.

[Старый]

sychbird пишет:
Ты тезка живешь советскими представлениями.
А сейчас время хозяйственного и финансового права.

Ты, тёзка, живёшь своими галлюцинациями. И принимаешь их за реальность. Читай первоисточники и тебе откроется.

[Leonar]

sychbird пишет:
А сейчас время хозяйственного и финансового права. Договора с промышленностью заключаются на вес циклжизни поставляемой техники, вплоть до утилизации. И они оплачиваются поэтапно.
Сие может осуществлять только структура, управляющая финансами в рамках выделенных ей бюджетных лимитов.
Оплата через казначейство. Но казначейство не является держателем финансовых лимитов.
ВПК тут тоже не может оперировать, ибо техника на балансе у МО.

Мо по определению не может быть хозяйственным субъектом...
Иначе получается что мо должен быть частной лавочкой
А это так?
Нет
Мо - наемный рабочий у хозяйствующего субъекта - правительство и президент
Т.е. В его правах только сказать
Хазяина, эта дрель какашка, нужна перфоратор иначе хазяина без штор на окнах останется

[Старый]

Что касается "на весь цикл жизни поставляемой техники" то отнюдь. МО ремонтирует поставленную технику на своих ремонтных заводах. Промышленность после поставки за неё ответственность не несёт.
 Если же техника требует заводского ремонта или модернизации на заводах промышленности то на это составляется отдельный бюджет.

[sychbird]

Старый пишет:
Что касается "на весь цикл жизни поставляемой техники" то отнюдь. МО ремонтирует поставленную технику на своих ремонтных заводах. Промышленность после поставки за неё ответственность не несёт.

Не знаешь современных реалий. Отстал от жизни.

[sychbird]

Leonar пишет:
Мо по определению не может быть хозяйственным субъектом...

Не хозяйственным , а хозяйствующим. 
Хозяйствующим субъектом является например Государственное унитарное предприятие. Оно никаким боком не частная лавочка. 

Рекомендую подучить матчасть. Без обид. Ничего личного.

[Большой]

признавайтесь, кто "повесил" эту картинку?

речь идёт о позиции старта для сверхтяжа. По некоторым конспиративным данным, старт будет расположен рядом со стартом Ангары.

[doc]

так она уже давненько по инету болтается, правда тремя "кусочками", автора, если сам не объявится, не найти   ну а если собрать будет так:

еще есть и такая:

[Большой]

doc, а в большем разрешении есть? Не могу прочитать, что за красный (или сиреневый) прямоугольник на аэродромном комплексе?

[Старый]

Большой пишет:
Не могу прочитать, что за красный (или сиреневый) прямоугольник на аэродромном комплексе?

Рубка авианосца.

[triage]

Старый пишет:

Большой пишет:
Не могу прочитать, что за красный (или сиреневый) прямоугольник на аэродромном комплексе?

Рубка авианосца.    

интересно что на рисунках линии-трассы к "авианосцу" подходят с другого борта, а не там где "рубка".... хотя "рубка" со стороны большой автотрассы Амур. Хотя наверное такое положение трасс обусловлено возможностью роста космодрома в далеком будущем.

Тут такая легенда обозначений (дата 2015 год)
 http://vostokdrom.ru/map

[Старый]

Про рубку это шутка. Просто контур аэродрома и этот квадрат на нём напоминают контур авианосца и рубку. 
А так как к этому квадрату идёт отдельная ветка от железнодорожной сети космодрома то очевидно там какаято техническая зона. Типа разгрузки привезённых воздухом грузов или обслуживания Байкалов. 

[triage]

Старый пишет:
Про рубку это шутка. Просто контур аэродрома и этот квадрат на нём напоминают контур авианосца и рубку.
А так как к этому квадрату идёт отдельная ветка от железнодорожной сети космодрома то очевидно там какаято техническая зона.

Про шутку понятно. Просто у меня "шутка" что комплекс для космонавтов, перегрузочный терминал и прочее с внутренней сетью автомобильных дорог (на схемах) разделен ВПП.

Хотя на втором рисунке кажется и автодорога нарисована к комплексу

[doc]

Большой пишет:
doc, а в большем разрешении есть? Не могу прочитать, что за красный (или сиреневый) прямоугольник на аэродромном комплексе?

пожалуйста - что есть:




нет левого и правого нижнего квадрата для полноты картинки

[Warpan W]

Красное (или сиреневое) это КЭРП -комплекс эксплуатации районов падения (площадка 5, территория 2).
Территория 1 - это аэропорт. Площадка 5 - аэропортовый комплекс.
На КЭРПе планируется в последствии создать кусочек ПСС для космонавтов.
Но учитывая, что КЭРП уж год как не строится, а на аэродроме (на территории) даже деревья пилить не начинали, то....