Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Вернер П.]

ViV12345 пишет:
Ещё раз сам момент наезда МБО на ракету: просмотр с 1:43
По-моему, с запасом зашла. Но могу и ошибаться - не видно, что внутри.

По неизменяющейся тени от башни можно также заключить что не было больших перерывов, скрытых видеомонтажем

[Старый]

George пишет: Гражданским тоже, причем позарез, нужна тяжелая РН и это "А5".

А-5 была нужна. Вчера. А теперь - нет. 

[Вернер П.]

alex1664 пишет:
Оф топ, но наткнулся и в тему безопасности. Я не сторонник "милицейского государства", но несомненно правила нужны. Рекомендую почитать, очень занимательно    
 http://vakhnenko.livejournal.com/235426.html
Как фотография из журнала "Огонек" многое поведала ЦРУ о советской ядерной программе

Помимо самой фотографии и анализа, там конечно задействована вся мощь разведки, техническая и агентурная, но все равно очень интересно

[Вован]

Bauer пишет:
Вот ещё есть о вывозе фотоотчёт в ЖЖ .

Блогер тоже клюнул на миф об автоматическом управлении оборудованием, только услышал, что команды почему-то подавались по рации.

[Старый]

Похоже ворота успели изрядно доработать напильником - зазор метра в три:



 

[Ardan]

О, внутри башни? Замечательно!
Значит напильником пришлось пилить только слегка
Завтра попытаюсь выяснить, где проблема возникла.

[Ardan]

Глупый вопрос. А ворота МБО со стороны лотка должны закрываться, когда ракета внутри?

[Евгений К]

m-s Gelezniak пишет:

Евгений К пишет:
но в контр вступает то, что все однозначно рапортуют об успешном испытании, ни о каких проблемах никакие ДОРы ни в каких твиттерах не пишут.
в злобное сокрытие - не верю. все равно вылезет, оправдывайся потом.
да и кто ж в притык проектирует запасы должны были быть с запасами. и проперемеряно все вдоль и поперек.

Ресурс лэтит.. .

летит. А что?

[alex1664]

Плейшнер пишет:

alex1664 пишет:
Оф топ, но наткнулся и в тему безопасности. Я не сторонник "милицейского государства", но несомненно правила нужны. Рекомендую почитать, очень занимательно    
 http://vakhnenko.livejournal.com/235426.html
Как фотография из журнала "Огонек" многое поведала ЦРУ о советской ядерной программе

Помимо самой фотографии и анализа, там конечно задействована вся мощь разведки, техническая и агентурная, но все равно очень интересно

Мне то особенно интересно было. Родной город, и практически во всех перечисленных местах бывал. Даже с забора запретки с собаками снимали

[Евгений К]

Bauer пишет:
Вот ещё есть о вывозе фотоотчёт в ЖЖ .

не понял один момент. на фотке с Рогозиным на головном блоке нет транспортного покрытия. Т.е. башню накатили, голову раздели, башню откатили и пажалте фоткаться?
пс... хотя можно предположить, что фотка засвечена и головная часть поэтому кажется белой и гладкой, но вот российский флаг я нв этой части обтекателя на других снимках не нашел

[Старый]

А кабель-заправочную мачту подводили?

[pkl]

Bauer пишет:
Судя по видео и картинкам, ракета полностью в МБО пока не вошла. Хотя:

Dmitry Rogozin ‏@Rogozin 1 ч.1 час назад
Комплексные испытания ракеты-носителя, стартового комплекса и космических аппаратов идут без критических замечаний

Мне кажется, или башня чуть сдвинута относительно ракеты вправо, так что площадки слева задевают за обтекатель?

[pkl]

Вован пишет:

pkl пишет:
Кстати, ролик под музыку уже сделали:

Название ролика безграмотное "Сухой выезд ". Новые люди на новом космодроме еще не выучили новые слова.

Эх, если бы только слова! Кажется, у них там и впрямь серьёзные проблемы с МБО /см. моё сообщение выше/.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:

Евгений К пишет:
так все-таки. конкретная информация, чего там не вошло есть? по фоткам по ширине проблем не видно. только самый верх не просматривается.не уж то самым носом зацепилась?

Самый верхний трап. У конуса ГО на подкосе башни.

Так. Значит, не одному мне показалось? :oops:

[Павел Шехтман]

Ardan пишет:
Глупый вопрос. А ворота МБО со стороны лотка должны закрываться, когда ракета внутри?

Насколько я помню, были фото с башней на стартовом столе и закрытыми воротами. Так что скорее всего должны.

[Павел Шехтман]

Евгений К пишет:
не понял один момент. на фотке с Рогозиным на головном блоке нет транспортного покрытия. Т.е. башню накатили, голову раздели, башню откатили и пажалте фоткаться?
пс... хотя можно предположить, что фотка засвечена и головная часть поэтому кажется белой и гладкой, но вот российский флаг я нв этой части обтекателя на других снимках не нашел

Да, мне тоже кажется, что там ГО без кожухов. Странно это. Может, кто из знающих объяснит?

[Павел Шехтман]

pkl пишет:
Мне кажется, или башня чуть сдвинута относительно ракеты вправо, так что площадки слева задевают за обтекатель?

Вот фото. Кажется, рельсы проложены точно посредине, никуда не смещены.


Ну и в башне не видно, что одна сторона ближе. Небольшое искажение может давать позиция камеры по отношению к МБО.

[Виктор Зотов]

Штуцер пишет:

Виктор Зотов пишет:

downpour пишет:
Смотрел фотки и так и сяк, где там касание? Может кто пальцем ткнуть?

Да нет там никакого касания и быть не может. 100 раз высоту проверили прежде чем завозить.

Вот это ближе к реальности.
Хотя бывает всякое.... но это не тот случай.
Так откуда разговоры о касании?

Высосали из пальца.

[pkl]

Виктор Зотов пишет: 

downpour пишет: 
Смотрел фотки и так и сяк, где там касание? Может кто пальцем ткнуть?

Да нет там никакого касания и быть не может. 100 раз высоту проверили прежде чем завозить.

Там проблема, скорее, с шириной проёмов.

[pkl]

ViV12345 пишет:
Ещё раз сам момент наезда МБО на ракету: просмотр с 1:43
По-моему, с запасом зашла. Но могу и ошибаться - не видно, что внутри.

А кабель-заправочная? Или она так и должна оставаться на улице?