Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

pkl пишет:
Ну, не только. У меня такое ощущение, что что-то сдвинулось, когда В. Поповкин пришёл в Роскосмос. До этого стройка шла как-то... не очень быстро. Всё же три года выбирать место для старта и готовить проектную документацию - это слишком!

И это еще не все. Под Восточный "запустили" торпеду в виде "Русь-М". Если бы ее не закрыли, ничего бы сегодня не было бы. Поповкин взял на себя ответственность за закрытие этого худшего дубля "А".

[George]

Anatoly Zak пишет:
Согласно заявлениям на этой пресс-конференции, Ангара получит свой МИК и еще одно новое здание будет отведено под пилотируемые корабли. Окончание второй очереди строительства - конец 2021 года, первый пилотируемый запуск - 2023 г.

И что две ПУ будут строится одновременно, что даст возможность заменить Байконур в его нынешнем виде. МИК "А" будет построен напротив энергоблока, там сегодня пустое место. И эта пресс-конференция поставила точку в гипотезе, что там будет еще и "А5". МИК только для "С-2".

[George]

На пресс-конференции не сказано, что спешка с документацией была из-за чехардой с отменой "Русь-М". В результате пришлось делать все в аврале и стройка шла по мере доставки документации на нее. Но все получилось и Восточный получил "С-2", то сразу вводит его в работу, а не превращает его в исследовательскую лабораторию по вводу новой РН, которую, слава Богу, отменили.

СК "С-2" продлевает жизнь "С-2" за видимый горизонт. Вот и хорошо.

[Seerndv]

Нужна новая тема ...
Национальный космодром на Дальнем Востоке   без Georga  

[Alex_II]

George пишет:
Но все получилось и Восточный получил "С-2", то сразу вводит его в работу, а не превращает его в исследовательскую лабораторию по вводу новой РН, которую, слава Богу, отменили.

ЧЁ?    А5В отменили и Жоржик этому рад? Какая гибкость мЫшления... Такой смог бы в свое время колебаться вместе с линией партии...
PS: Жора, ну когда до тебя уже дойдет, что Ангара пока что отличается от ненавидимой тобой Руси только наличием одного ОЧЕНЬ неоднозначного пуска, не подтвердила параметры заданные в ТЗ и вообще испытывать её еще и испытывать? Так что в "исследовательскую лабораторию по вводу новой РН" Восточный превращается в любом случае...

[George]

Alex_II пишет:
ЧЁ? А5В отменили и Жоржик этому рад? Какая гибкость мЫшления... Такой смог бы в свое время колебаться вместе с линией партии...
PS: Жора, ну когда до тебя уже дойдет, что Ангара пока что отличается от ненавидимой тобой Руси только наличием одного ОЧЕНЬ неоднозначного пуска, не подтвердила параметры заданные в ТЗ и вообще испытывать её еще и испытывать? Так что в "исследовательскую лабораторию по вводу новой РН" Восточный превращается в любом случае...

Вы не читаете тему о российской лунной экспедиции. Там я ее раскритиковал. Также, когда была лихорадка по "Русь-М", я был против того, что на Восточном не будет "С-2". Но потом меня "услышали" и "С-2" на Восточном появилась, чему я искренна рад.  

"А5в" только опция, а не основной вариант. "А5", в отличие от "Русь-М" не содержит водорода, и имеет большую ПН, чем "Русь-М". Средняя "Русь-М" не имела вообще никакого смысла с ее 6,5 т ПН. Этот прожект даже не стоило принимать. ИМХО. Но был Поповкин и он закрыл эту атаку на Восточный.

Линейка "А" заменяет парк РН советского периода, а именно "Циклон", "Зенит" и "Протон" с двух ПУ. Прочее - бонусы.

[George]

Alex_II пишет:
Так что в "исследовательскую лабораторию по вводу новой РН" Восточный превращается в любом случае...

Нет, потому что ЛКИ "А" будут с Плесецка, а "С-2" сразу вводит космодром в работу ибо "С-2" серийная.

[Штуцер]

George пишет:
МИК только для "С-2".

Тады, опять же, непонятны его размеры. Зачем? На вырост?

[George]

Штуцер пишет:
Тады, опять же, непонятны его размеры. Зачем? На вырост?

Наверное. Там были переживания по поводу надкалиберных обтекателей. Огромный лоток на СК "С-2" тоже вызывал вопросы, но ИМХО, его так сделали потому, что СК предназначен для пилотируемых пусков и такой лоток удобно обслуживать потому что в него можно заехать на автомобиле.

[triage]

Блудный пишет:

SFN пишет:
Роскосмос в 2015 году заключил контракты на 31 новый коммерческий запуск, большую часть из них планируется провести с космодрома Восточный

На OneWeb намекает?

про этот проект писали в их теме

 http://tass.ru/kosmos/2236938
Как сообщалось ранее, с 2017 по 2019 год Россия предоставит для запусков аппаратов системы мобильной спутниковой связи OneWeb 21 ракету-носитель "Союз" 

но про запуски с Восточного?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14896/message1411787/#message1411787

anik пишет: 
Peter B. de Selding ‏@pbdes 
Arianespace CEO: OneWeb 21-launch Soyuz deal is firm. We'll now order 20+ additional Soyuz rockets from Russia's Roscosmos agency by Sept. 
Arianespace: 1 Soyuz lifts 32 OneWeb sats. >50% of our 21 OneWeb launches 2017-2019 to be frm Baikonur. 1st 10 pilot sats frm Europe's port.

[Alex_II]

George пишет:
"А5в" только опция, а не основной вариант.

А это мы посмотрим... Судя по тому, что уже третий пуск Ангары-5 будет с КВТК - водород будет НЕПРЕМЕННО присутствовать и в простой А-5... Это ДМ и Бриз-М будут редкими опциями. Впрочем она вообще будет летать крайне редко... Работать еще долгие годы будет Протон а не угробище...

George пишет:
Линейка "А" заменяет парк РН советского периода, а именно "Циклон", "Зенит" и "Протон" с двух ПУ

Да ни хера горбатого она не заменит еще лет десять минимум... А к 2025 году, окончанию испытаний, устареет как фекалий мамонта... Разрабатывать-то её начали лет 20 назад, просто делали долго...

George пишет:
Нет, потому что ЛКИ "А" будут с Плесецка

Нет, с Плесецка будет только еще пара пусков А-5. Потом практически все пуски пойдут с Восточного. Смотрите тут:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic13995/?PAGEN_1=6

[Alex_II]

George пишет:
его так сделали потому, что СК предназначен для пилотируемых пусков

Да успокойтесь уже, таблеточку выпейте... Не предназначен старт Союза на Восточном для пилотируемых запусков, сколько раз вам еще это повторить?

[Штуцер]

George пишет:
ИМХО, его так сделали потому, что СК предназначен для пилотируемых пусков и такой лоток удобно обслуживать потому что в него можно заехать на автомобиле.

Между пилотируемыми пусками и размером лотка зависимости точно нет.    
А в протоновский газоход на машине не заедешь и ничего.

[George]

Alex_II пишет:
А это мы посмотрим... Судя по тому, что уже третий пуск Ангары-5 будет с КВТК - водород будет НЕПРЕМЕННО присутствовать и в простой А-5... Это ДМ и Бриз-М будут редкими опциями. Впрочем она вообще будет летать крайне редко... Работать еще долгие годы будет Протон а не угробище..

Так это ЛКИ. "Бриз-М" списывают.  "Протон-М" по соглашению с Казахстаном должен быть закрыт к 2025 году. В 2017-м закроют одну из ПУ "Протона".

Alex_II пишет:
Да ни хера горбатого она не заменит еще лет десять минимум... А к 2025 году, окончанию испытаний, устареет как фекалий мамонта... Разрабатывать-то её начали лет 20 назад, просто делали долго...

Технический уровень, особенно двигатели, потенциал к модернизации не дадут устареть. Да, модульные РН имеют свои недостатки, но это не критично, если цена приемлема.

Alex_II пишет:
Нет, с Плесецка будет только еще пара пусков А-5. Потом практически все пуски пойдут с Восточного. Смотрите тут:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic13995/?PAGEN_1=6

В этой ссылке видны ранее планировавшиеся пилотируемые пуски на "С-2" с Восточного. Их бы не планировали, если бы не СК "С-2" не мог их производить. Он был для этого построен и к этому еще вернутся.

[George]

Штуцер пишет:
Между пилотируемыми пусками и размером лотка зависимости точно нет.
А в протоновский газоход на машине не заедешь и ничего.

Так СК "А" в Плесецке был отвергнут из-за повышенных акустических нагрузок на потенциальный экипаж, вроде так. СК "С-2" строился для пилотируемых пусков, вот оттуда предположение. Почему построили именно такой глубокий лоток, второй по глубине после "Гагаринского старта", я точно не знаю.

[SFN]

George пишет:
Почему построили именно такой глубокий лоток, второй по глубине после "Гагаринского старта", я точно не знаю.

В расчете на будущую перестройку, для "С-5" например.

[George]

SFN пишет:
В расчете на будущую перестройку, для "С-5" например.

И кто первый предложит перестроить СК стоимостью за миллиард долларов? Кстати, такого знатного СК у Р-7 никогда не было.

С-5 не будет. Это следует из секвестра бюджета. И даже без секвестра шансы на реализацию сего были невелики, ведь заказа на оную не было. И даже заказ не гарантирует результат. "Русь-М" в пример.

Желающие пусть создают С-5 за свои средства.

[Александр Ч.]

SFN пишет:
еще встречается "значительную часть"
Может Комаров произносил этот текст несколько раз? Разные интерьвью разными изданиям и каждая газета использует свой, "персональный" эпитет?  

ИМХО, испорченный телефон в действии. Мне с мобилы затруднительно смотреть видео, скорее всего первоисточник в прямом эфире Россия 24.

Андрей Иванов пишет: 
Может ответ на поверхности? - просто космонавтика архи сложное дело... планы планами ... желание желаниями... а реали еще сложней.

На самом деле реалии весьма просты: цели нет.

Seerndv пишет:
Нужна новая тема ...
Национальный космодром на Дальнем Востоке   без Georga  

Или воспользоваться менее гуманными средствами ;-)

[SFN]

Александр Ч. пишет:
ИМХО, испорченный телефон в действии.

скорее оценку части как "серьезной" редакторы бросились переводить в более понятные публике слова  

[Александр Ч.]

SFN пишет:

Александр Ч. пишет:
ИМХО, испорченный телефон в действии.

скорее оценку части как "серьезной" редакторы бросились переводить в более понятные публике слова  

Ага, по принципу: все что может быть понято неправильно, так и будет понято, а потом переврано.