Национальный космодром на Дальнем Востоке

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Дaёте повод.

К чему? Опускаться до уровня бабок? Вам не стыдно? Видать, вам тоже очень много лет и вы сидите в завлабах лет 30. Это все понятно, но другие тут причем?  

[George]

Старый пишет:
 далекой стране

Россия моя родина, так что мимо.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
А вы откуда знаете?

Я думаю...

Вот ведь до чего может додуматься УГ если вдруг попытается думать. 
Однако  вы заявляли безапеляционно, как специалист. а теперь завиляли филеем?

[George]

Старый пишет:
Абсолютно никого не интересует за или против чего вы.

Не понял, вы это все? За всех расписыватесь? Лучше бы вы смотрели за своей линией по производству резиновых изделий, чтобы брака не было и лишние люди не свет не появлялись. Так будет лучше.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Дaёте повод.

К чему? Опускаться до уровня бабок? Вам не стыдно? Видать, вам тоже очень много лет и вы сидите в завлабах лет 30. Это все понятно, но другие тут причем?

- Мне 42.
- ГК, выше не стремлюсь.
Нa Людвигa Аристарховичa ссылку не дaдите? 
ЗЫ Повторюсь "Дaёте повод".

[George]

Старый пишет:
вы заявляли безапеляционно, как специалист.

Я заявлял всегда, что в вопросах, относящихся к космонавтике, мое мнение по умолчанию ИМХО.

Понимаю, у вас просто закончились аргументы, бывает.  

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Абсолютно никого не интересует за или против чего вы.

Не понял, вы это все? За всех расписыватесь? 

Я смотрю по ответам на ваши сообщения. 

Лучше бы вы смотрели за своей линией по производству резиновых изделий, чтобы брака не было и лишние люди не свет не появлялись. Так будет лучше.

Педивикия пишет:
7. В спорах УГ не способно противостоять сколь нибудь опытному полемисту, поскольку оперирует только лишь набором расхожих штампов.

[George]

Старый пишет:
 полемисту,

Вы на него не катите.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
- 42.
- ГК, выше не стремлюсь.

К сожалению, этого не видно. Многие посетители форума НК ведут себя более адекватно, чем вы. От вас, кроме проглаживания своего павлиньего хвоста, ничего не видно.

[George]

Старый пишет:
Я смотрю по ответам на ваши сообщения.

Вы не смогли ответить своими словами, и опять поставили цитату. Ступор налицо.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Я смотрю по ответам на ваши сообщения.

Вы не смогли ответить своими словами, и опять поставили цитату. Ступор налицо.

По вашему это цитата?

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak пишет:
- 42.
- ГК, выше не стремлюсь.

К сожалению, этого не видно. Многие посетители форума НК ведут себя более адекватно, чем вы. От вас, кроме проглаживания своего павлиньего хвоста, ничего не видно.

Я нaчинaл с производствa. Это приучaет рaзбирaться в корне ситуции.
Собствено этот флуд. только по причине пузы в событиях и не смое любимое времяпровождение. Просто интересуют в вaс некоторые детaли.
 

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Это приучaет рaзбирaться в корне ситуции

И почему-то сразу на уровень бабок с подъезда, типа он "шпиен, на омерику работает". Корня не видно вовсе. А ларец открывается просто. Это просто мое личное мнение. Оно может быть верными или не верным, будущее покажет.

[George]

Старый пишет:
По вашему это цитата?

Вы не смогли внятно пояснить, куда вы смотрите.

[Старый]

Признаки УГ описывают как УГ ведёт себя в интернете.
Ни одним своим сообщением оно не может нарушить признаки УГ. 
Если УГ решило каждым своим сообщением проиллюстрировать верность признаков УГ то почему я должен ему мешать? Я должен ему помогать. 

Допустим вот этот признак:

7. В спорах УГ не способно противостоять сколь нибудь опытному полемисту, поскольку оперирует только лишь набором расхожих штампов и агитационной копипастой.

Требует чтобы УГ отвечало так: "Ты сам никто! Тебя даже практиканты не слушают! Ты бабка на заплёваной скамейке! Ты гандоны делаешь!"
 И УГ так и отвечает. Ни шага в сторону. 

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
По вашему это цитата?

Вы не смогли внятно пояснить, куда вы смотрите.

С чего это я буду чтото пояснять УГ? Я процитировал ваше сообщение. Там чтото не так?

[George]

Старый пишет:
Признаки УГ описывают как УГ ведёт себя в интернете.
Ни одним своим сообщением оно не может нарушить признаки УГ.
Если УГ решило каждым своим сообщением проиллюстрировать верность признаков УГ то почему я должен ему мешать? Я должен ему помогать.

Допустим вот этот признак:

7. В спорах УГ не способно противостоять сколь нибудь опытному полемисту, поскольку оперирует только лишь набором расхожих штампов и агитационной копипастой.

Требует чтобы УГ отвечало так: "Ты сам никто! Тебя даже практиканты не слушают! Ты бабка на заплёваной скамейке! Ты гандоны делаешь!"
 И УГ так и отвечает. Ни шага в сторону.

Старый пошел вразнос. Надо же, я такого еще не видел. Кстати, хорошая иллюстрация к тезису о том, что у Старого чувства юмора нет.  

[Старый]

George пишет:  он "шпиен, на омерику работает".

Вот ведь до чего может додуматься УГ если вдруг попытается думать...

[Bell]

George пишет:
к тезису о том, что у Старого чувства юмора нет.

Это тоже тезис УГ?

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Собствено этот флуд. только по причине пузы в событиях и не смое любимое времяпровождение. Просто интересуют в вaс некоторые детaли.

Кстати. Я не сразу понял что это УГ. До меня это дошло только когда оно стало претендовать на остроумие.