Ангара-7

Автор Dave Bowman, 26.07.2007 23:11:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

freinir

ЦитироватьНу вобщем даже по оптимистическим заявлениям френира "ракета XXl века" оказалась на уровне Протона. Это называется "развитие по русски". А средства освоили.

ну из-за старта получилось так.....
на Байконуре естественно лучше будет!!!

а уж на дальневосточном космодроме :wink:

Старый

Цитироватьну из-за старта получилось так.....
Так кто же всётаки додумался делать старт на полярном круге? Родина узнает имя героя?
Цитироватьна Байконуре естественно лучше будет!!!
а уж на дальневосточном космодроме :wink:
Однако вы кажется сказали что характеристики Протона и Ангары обе с КВРБ одинаковы при одинаковом космодроме?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ratte07

ЦитироватьНу вобщем даже по оптимистическим заявлениям френира "ракета XXl века" оказалась на уровне Протона. Это называется "развитие по русски". А средства освоили.
И это с водородом и перегруженными движками.
Потому что другие солдаты - совершенно другие ребята...

Зомби. Просто Зомби

Ангара - это лицо современной российской космонавтики
Ну, может быть, и не лицо... :roll:
Не копать!

Вадим Семенов

ЦитироватьАнгара - это лицо современной российской космонавтики
Ну, может быть, и не лицо... :roll:
А Ангара-7 с водородом на верху это 40+ тонн ПН... ;)
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине".

sychbird

В этой теме Спецстрой может быть и главным игроком.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьВ этой теме Спецстрой может быть и главным игроком...
...и главной жертвой...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

avmich

Цитировать
ЦитироватьВ этой теме Спецстрой может быть и главным игроком...
...и главной жертвой...
...Старого...

freinir

Цитировать
Цитироватьну из-за старта получилось так.....
Так кто же всётаки додумался делать старт на полярном круге? Родина узнает имя героя?
Цитироватьна Байконуре естественно лучше будет!!!
а уж на дальневосточном космодроме :wink:
Однако вы кажется сказали что характеристики Протона и Ангары обе с КВРБ одинаковы при одинаковом космодроме?

Я сказал что они будут равны... Протон с Байконура, Ангара с Плесецка!!!

С Байконура Ангара естественно будет превосходить Протон!!!

Старый

ЦитироватьЯ сказал что они будут равны... Протон с Байконура, Ангара с Плесецка!!!
А ваш шеф сказал что при прочих равных Ангара с Плеса уступает Протону с Байконура. Он ошибся?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьЯ сказал что они будут равны... Протон с Байконура, Ангара с Плесецка!!!
А ваш шеф сказал что при прочих равных Ангара с Плеса уступает Протону с Байконура. Он ошибся?
Э-э-э... Они будут равны в пределах "допуска" :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьАнгара - это лицо современной российской космонавтики
Ну, может быть, и не лицо... :roll:
А Ангара-7 с водородом на верху это 40+ тонн ПН... ;)
Про Ангару-7, даже без водорода, сами авторы уже сказали, что это утопия

Тем более, такое количество одновременно работающих перенапряженных двигателей, как это совмещается с необходимостью пилотируемой моды?

Не лицо это, не лицо :roll:  :mrgreen:
Не копать!

freinir

Цитировать
ЦитироватьЯ сказал что они будут равны... Протон с Байконура, Ангара с Плесецка!!!
А ваш шеф сказал что при прочих равных Ангара с Плеса уступает Протону с Байконура. Он ошибся?

Он мне не шеф!

Вадим Семенов

ЦитироватьПро Ангару-7, даже без водорода, сами авторы уже сказали, что это утопия
Сами авторы такого не говорили. А сказали они следующее (цитирую НК):

Сейчас мы разрабатываем ряд модернизаций «Ангары» для увеличения грузоподъемности тяжелого варианта до 27–28 т. Кроме этого, в качестве перспективы рассматривалась «Ангара», собранная из семи блоков, с грузоподъемностью до 35 т. Но на этом, по-видимому, возможности семейства исчерпываются, поскольку собирать в пакет еще больше блоков уже становится проблемой.

Нет, Зомби, определенно не хотите вы 40-тонки. :)

ЦитироватьТем более, такое количество одновременно работающих перенапряженных двигателей, как это совмещается с необходимостью пилотируемой моды?
Повышает надежность. Если Зенит с одним двигателем ухнул под стартовый стол и взорвался, то А5 и более старшие конфигурации при штатной тяговооруженности 1.3 могут продолжить полет с одним отказавшим двигателем и задействовать САС в удобное время.
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине".

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьНет, Зомби, определенно не хотите вы 40-тонки. :)
Не, я просто думаю, что Ангара-7 "как 40-тонка" - это такой же обман народов, как и "инициатива Перминова"
Но если обман Перминова вскрывается более или менее элементарно "на гуманитарном уровне", то разобраться с Ангарой-7 достаточно сложно, тут и техника и экономика и бог знает еще что
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьТем более, такое количество одновременно работающих перенапряженных двигателей, как это совмещается с необходимостью пилотируемой моды?
Повышает надежность...
Ну да, ну да
Просто каждый второй запуск будет аварийным - а так всё в порядке, да :wink:  :mrgreen:
Не копать!

mihalchuk

Цитировать
ЦитироватьПро Ангару-7, даже без водорода, сами авторы уже сказали, что это утопия
Сами авторы такого не говорили. А сказали они следующее (цитирую НК):

Сейчас мы разрабатываем ряд модернизаций «Ангары» для увеличения грузоподъемности тяжелого варианта до 27–28 т. Кроме этого, в качестве перспективы рассматривалась «Ангара», собранная из семи блоков, с грузоподъемностью до 35 т. Но на этом, по-видимому, возможности семейства исчерпываются, поскольку собирать в пакет еще больше блоков уже становится проблемой.

 
Возможно, они слямзили моё изобретение. А7 с переливом без верхней ступени в идеале выводит 36 т, ну а не в идеале - 35 т.

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПро Ангару-7, даже без водорода, сами авторы уже сказали, что это утопия
Сами авторы такого не говорили. А сказали они следующее (цитирую НК):

Сейчас мы разрабатываем ряд модернизаций «Ангары» для увеличения грузоподъемности тяжелого варианта до 27–28 т. Кроме этого, в качестве перспективы рассматривалась «Ангара», собранная из семи блоков, с грузоподъемностью до 35 т. Но на этом, по-видимому, возможности семейства исчерпываются, поскольку собирать в пакет еще больше блоков уже становится проблемой.

 
Возможно, они слямзили моё изобретение. А7 с переливом без верхней ступени в идеале выводит 36 т, ну а не в идеале - 35 т.
А, может, это вариант с УКВБ?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

mihalchuk

ЦитироватьА, может, это вариант с УКВБ?
Сомнительно. УКВБ для семиблочной компоновки маловат, а с переливом она тянет 35 т без верхней ступени.

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьА, может, это вариант с УКВБ?
Сомнительно. УКВБ для семиблочной компоновки маловат, а с переливом она тянет 35 т без верхней ступени.
Нет, речь идет об апгрейде пятиблочной Ангары
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!